Решение по делу № 2-1307/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1307/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001797-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

г. Ступино Московской области                                           04 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя ответчика Абашкиной Елены Викторовны – Фетисовой А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к Абашкиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Абашкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2018 года в сумме 138 570 рублей 32 копеек, в том числе: основного долга в сумме 107 365 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 16 844 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 1 451 рубля 39 копеек, пени по основному долгу в сумме 12 909 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 971 рубля 41 копейки.

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» обоснованы тем, что 27.09.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 135 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 16,40% годовых. Кредит предоставлен истцом ответчику на условиях срочности, платности и возвратности. Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платёж в сумме 3 317 рублей) в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет. Истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ответчику заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный заключительным счётом-требованием срок данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2021 года в общей сумме 138 570 рублей 32 копеек, складывающаяся из основного долга в сумме 107 365 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 16 844 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 1 451 рубля 39 копеек, пени по основному долгу в сумме 12 909 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Абашкина Е.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Абашкиной Е.В. – Фетисова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, сославшись на недоказанность истцом факта предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору ввиду не представления первичных бухгалтерских документов, поскольку выписка из лицевого счёта ответчика не является надлежащим доказательством.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком Абашкиной Е.В. 27.09.2018 года заключен кредитный договор № путём обращения последней с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 135 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,40% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 3 317 рублей.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита; согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита; график платежей; Общие условия кредитования, изложенные Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО); Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л. д. 12-23).

ПАО Банк «Возрождение» по заявлению Абашкиной Е.В. принято решение о предоставлении кредита в сумме 135 000 рублей, оферта акцептована истцом путём разового перечисления 27.09.2018 года указанной суммы займа на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с 27.09.2018 года по 16.02.2021 года (л. д. 24-27).

Абашкина Е.В. обязалась ежемесячно равными по сумме платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Исходя из условий заключенного сторонами договора, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по договору кредитор (банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита).

В нарушение условий кредитного договора Абашкина Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта, в результате чего по состоянию на 16.02.2021 года образовалась задолженность в общей сумме 138 570 рублей 32 копеек, складывающаяся из основного долга в сумме 107 365 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 16 844 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 1 451 рубля 39 копеек, пени по основному долгу в сумме 12 909 рублей 48 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается (л. д. 8-11).

В связи с нарушением Абашкиной Е.В. условий кредитного договора истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ответчику 07.07.2020 года заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций (л. д. 28-43).

Данное требование истца ответчиком исполнено не было.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 04.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 387 Басманного района г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.11.2020 года (л. д. 7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Абашкиной Е.В. не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 971 рубля 41 копейки (л. д. 47, 48), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Абашкиной Елене Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Абашкиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» (г. Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1; ОГРН: 1027700540680; ИНН: 5000001042; дата государственной регистрации – 17.02.2002 года) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 года в сумме 138 570 рублей 32 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 971 рубля 41 копейки, а всего в размере 142 541 (ста сорока двух тысяч пятисот сорока одного) рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин