Решение по делу № 2-1795/2021 от 27.04.2021

о № 2-1795/2021

УИД 22RS0015-01-2021-001963-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 72 235,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 367,07 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 70 000 руб., с уплатой процентов в размере 20,50 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. По договору от ДАТА Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 72 235,52 руб., из которых 63 258,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 976,73 руб. – просроченная задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб., под 20,5 % годовых, сроком до ДАТА.

При заключении данного кредитного договора, ФИО1 также был заключен договор личного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование».

Из выписки по лицевому счету следует, что сумма кредита 70 000 руб. была зачислена на счет ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Банком условия кредитного договора исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с согласием на кредит, заёмщик уплачивает аннуитетные платежи ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в сумме 2 275,97 руб. Из данного согласия следует, что оно содержит все существенные условия кредитного договора, которые заемщик обязался соблюдать.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с августа 2014 года допускались просрочки внесения платежей, последний платеж поступил в январе 2015 года.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла: по основному долгу в сумме 63 258,79 руб., по процентам- 22 772,31 руб., (а всего 86 031,10 руб.), по пени 82 764,98 руб., по пени по основному долг- 142 870,12 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», право требования долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере 86 031,10 руб.

Пунктом 3.1 договора цессии предусмотрено, что при передаче прав требования по кредитным договорам, согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении НОМЕР к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии, на момент уступки права требования размер задолженности ответчика составил 86 031,10 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В согласии на кредит ответчик дал согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу, связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор займа, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

В условиях кредитования имеется согласие заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам, в связи с чем, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является надлежащим истцом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила сумму 72 235,52 руб., из которых 63 258,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 976,73 руб. – просроченная задолженность по процентам. Из расчета также следует, что с ДАТА в счет уплаты задолженности поступила сумма 13 795,58 руб., которая в соответствии со ст. 319 ГК РФ зачтена в задолженность по процентам.

Расчет задолженности арифметически верный, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 72 235,52 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) в размере 2 367,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 72 235 руб. 52 коп., из которых 63 258 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 976 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб. 07 коп, а всего взыскать 74 602 руб. 59 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Полянская