Решение по делу № 2а-2150/2018 от 14.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                07 декабря 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Денисюк В.П.,

с участием

представителя административного истца         Аксенова Е.Н.,

представителя административного ответчика         Трифоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной НМ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М., выразившееся в невынесении постановления о запрете совершения регистрационных действий по исполнительному производству № от 25.10.2017 года в отношении имущества должника Черных Н.К. с кадастровым номером № - <данные изъяты>: <...>; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М. по удержанию в течение 2 месяцев на депозитном счете ОСП взысканной в августе 2018 года суммы в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от 25.10.2017 года, несвоевременному перечислению взысканных денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушину Н.М. вынести постановление о запрете совершения регистрационных действий по исполнительному производству № от 25.10.2017 года в отношении имущества должника Черных Н.К. с кадастровым номером № - <данные изъяты> по адресу: <...> обязать УФССП России по Пермскому краю осуществить контроль за восстановлением судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М. нарушенного права взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» Аксенов Е.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал представленное в суд ранее заявление об отказе от административного иска, пояснив, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу ему понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушина Н.М., представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо Черных Н.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М. – Трифонова Е.Ю., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от административного иска представителем административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» Аксеновым Е.Н. заявлен в пределах предоставленных доверенностью от 06.12.2018 года полномочий, добровольно, отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от административного иска в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 194 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Аксенову Е.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием заявления от 06.12.2018 года и объяснениями, занесенными в протокол судебного заседания.

Учитывая отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ препятствий к принятию отказа административного истца от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров», заявленный его представителем по доверенности Аксеновым ЕН, от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной НМ Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, об оспаривании бездействия в полном объеме.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной НМ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Новикова