Решение по делу № 1-321/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-321/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н., при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Лященко Д.А.,

защитника - адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № 90-01-2023-0070088 от 25.07.2023г., удостоверение адвоката № 1218,

подсудимого Богданова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богданова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В апреле 2023г., точная дата и время не установлены, Богданов С.А. находясь в поле в районе кладбища «<данные изъяты>» в <адрес>, точное место не установлено, обнаружил дикорастущий куст конопли. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с обнаруженного куста конопли оборвал части, которые отнес по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, где во дворе высушил, получив и приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,25г (в пересчете на высушенное вещество), которое стал там же хранить.

В апреле 2023г., точная дата и время не установлены, у Богданова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка».

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.04.2023г. в период с 17-51 час. до 19-16 час. Богданов С.А., находясь на <адрес> <адрес>, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 1 000 руб. ФИО5 вещество массой 1,25г (в пересчете на высушенное вещество), которое, согласно Заключения эксперта отдела физико-химических, дологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от 26.04.2023г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Богданов С.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что однажды он гулял с собакой, увидел дикорастущий куст конопли, собрал части растения для собственного потребления. Затем ему позвонил ФИО5 попросил конопли. В тот момент сложилась сложное материальное положение, не было денег даже на еду. Он решил продать немного конопли ФИО5 Через 2 дня после обращения ФИО5, он позвонил ФИО5 и они договорились о встрече. Пакет с коноплей он продал ФИО5 за 1 000 руб.

Свидетель ФИО5, который под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции к проведению проверочной закупки наркотических средств у Богданова С.А., в судебном заседании пояснил, у него есть знакомый Богданов Сергей. Он знал, что у Богданова С. можно купить коноплю. В какой-то момент он решил разоблачить преступную деятельность Богданова С., сообщил сотрудникам полиции, что готов добровольно провести закупку у Богданова С.А. В середине апреля 2023г. он сказал, что хочет приобрести марихуану. Богданов С.А. согласился продать, когда будет конопля. 24.04.2023г. днем он позвонил Богданову и сказал, что готов купить коноплю. Богданов С.А. сказал, чтобы он приезжал в пгт.Приморский. О разговоре он сообщил сотрудникам полиции. В присутствии понятых его досмотрели, затем выдали деньги 1 000 руб. Он пошел на встречу с Богдановым С.А., передал Богданову С.А. деньги. Богджанов С.А. ушел. Когда вернулся, передал ему пакетик, в котором находилась марихуана. Он вернулся к сотрудникам полиции и в присутствии понятых выдал пакетик с марихуаной. Пакетик был изъят, упакован и опечатан, о чем был составлен акт.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 24.04.2023г. по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина, которого он видел впервые, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотиков. Они поехали в пгт.Приморский. Там закупщику вручили деньги 1000 руб. купюру откопировали. Закупщик ушел. Когда вернулся выдал зип-пакет с веществом растительного происхождения. Зип-пакет упаковали, опечатали. По ходу проведения закупки составляли акты, в которых они расписывались.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 24.04.2023г. примерно в 17.45 час. он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии еще одного мужчины, так же участвовавшего в качестве представителя общественности, возле <адрес> по ул.<адрес> сотрудники полиции представили им мужчину, который назвался ФИО5 Как пояснил Семенов, он добровольно согласился провести закупку наркотиков у знакомого ему парня по имени ФИО2. После этого один из сотрудников полиции провел досмотр ФИО5 на предмет обнаружения каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Ничего запрещенного, в том числе наркотиков и денежных средств у Семенова обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После досмотра ФИО5 были выданы деньги в сумме 1000 рублей, о чем так же составили акт. Получив деньги, ФИО5 ушел. Когда ФИО5 вернулся, то выдал зип-пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО5 пояснил, что данное вещество - это наркотик марихуана, которую он приобрел у ФИО2 за 1000 рублей, выданных ему сотрудниками полиции. Пакетик с веществом был изъят и помещен в другой пакет, который после этого был опечатан. По факту изъятия был составлен акт. После этого ФИО5 снова досмотрели, ничего запрещенного не нашли, о чем составили акт. - л.д. 53.

В соответствии с Протоколом явки с повинной от 02.06.2023г. Богданов С.А. сознался в незаконном сбыте наркотика - марихуаны в <адрес> 24.04.2023г. - л.д.61-62.

Согласно Акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 24.04.2023г., у ФИО5 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено. - л.д. 15.

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 24.04.2023г. ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 1 000 руб. - л.д. 16-17.

Согласно Акту добровольной сдачи от 24.04.2023г. ФИО5 выдал полимерный пакет с п-образным замком с полосой красного цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения. - л.д.18.

Согласно Акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.04.2023г. у ФИО5 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, после проведения оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено.- л.д.19.

В соответствии с Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от 12.05.2023г. ФИО5 было предъявлено фото Богданова С.А. ФИО5 указал, что мужчина, изображенный на фото, это мужчиной по имени ФИО2, у которого он 24.04.2023г. приобрел наркотическое средство «марихуану» за 1 000 руб. - л.д.26.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 02.06.2023г. осмотрен оптический диск. На диске имеется 2 видеофайла «2022-12-28 14-17-28», «2022-12-28». В ходе просмотра видеофайлов «2022-12-28_14-17-28» установлено, что на видеозаписях зафиксирован факт передачи ФИО5 Богданову С.А. денежных средств, а также факт передачи Богдановым С.С. пакетика с веществом ФИО5 Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. – л.д. 44-47.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вина Богданова С.А. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

    Действия Богдановам С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное Богдановым С.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Обстоятельств, которые бы являлись основаниям для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову С.А., является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать подсудимого является пенсионером.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, а также личности подсудимого, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстных мотивом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, является основное наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Богданову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Теслицкому В.М. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 6 240 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Богданова С.А.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Богданова С.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения Богданову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Теслицкого В.М. 6 240 рублей признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Богданова Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки 6 240 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 48) – хранить в уголовном деле,

- полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция № от 24.05.2023г.) – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н.Гурова