Решение по делу № 2-75/2018 от 09.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климова Е.А.,

с участием истца Шавриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2018 по иску Шавриной Юлии Витальевны к Шевченко Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа или расписке,

у с т а н о в и л:

Шаврина Ю.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Шевченко О.А. о взыскании долга по договору займа или расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шавриной Ю.В. и Шевченко О.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Шаврина Ю.В. предоставила Шевченко О.А. займ в размере <данные изъяты>. По условиям договора Шевченко О.А. обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в сумме 835 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. 00 коп.

Истец Шаврина Ю.В. в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчик Шевченко О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты и телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла, поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шавриной Ю.В. и Шевченко О.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Шаврина Ю.В. предоставила Шевченко О.А. займ в размере <данные изъяты>. По условиям договора Шевченко О.А. обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Шаврина Ю.В. как займодавцем в полном объеме выполнила свои обязательства и денежные средства предоставила заемщику, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 835 000 рублей не возвратила.

Кроме того, согласно п. 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.4 настоящего договора срока выплачивает Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. На 16.11.2017 просрочка платежа 173 дня, сумма пени составляет 288 910 руб. 00 коп., однако истица ограничивает сумму пени до 165 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд не вправе выходить за рамки исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, с Шевченко О.А. должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере 835 000 руб. 00 коп. и пени в размере 165 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Шавриной Юлии Витальевны удовлетворить:

Взыскать с Шевченко Ольги Анатольевны в пользу Шавриной Юлии Витальевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 000 руб. 00 коп., пени в размере 165 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев