Решение по делу № 1-426/2024 от 30.10.2024

Дело № 1-426/2024

УИД 29RS0008-01-2024-005054-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого Туробова С.А.,

защитника - адвоката Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Туробова С. А., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туробов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Туробов С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от 04 июля 2024 года, вступившего в законную силу 15 июля 2024 года, был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Туробов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании указанного выше постановления, 12 сентября 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 33, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Архангельская Северная Выдержка», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 284 рубля 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 568 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

14 сентября 2024 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут Туробов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании указанного выше постановления, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 43, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Беленькая Люкс», объёмом 1 литр каждая, стоимостью 512 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую 1 024 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

03 октября 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Туробов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании указанного выше постановления, находясь в торговом зале магазина «Макси» ООО «Компания «Макси», расположенного по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 19 «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Архангельская Северная Выдержка», объёмом 1 литр каждая, стоимостью 559 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 119 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Компания «Макси», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Макси» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Туробов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Туробов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, характером и размером вреда, причинённого деяниями, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО, ФИО согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Туробову С.А. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Туробова С.А. по факту хищения 12 сентября 2024 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Туробова С.А. по факту хищения 14 сентября 2024 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Туробова С.А. по факту хищения 03 октября 2024 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Туробов С.А. на учёте у врача-психиатра не состоит, у врача-.... состоит на учёте с 26 декабря 2008 года с диагнозом: .... (том 1 л.д. 196, 197).

Учитывая поведение Туробова С.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Туробову С.А. суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Туробова С.А., по трём преступлениям суд признаёт в качестве явок с повинной объяснения Туробова С.А., данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения им хищений алкогольной продукции 12 сентября 2024 года, 14 сентября 2024 года, 03 октября 2024 года (том 1 л.д. 32, 49, 57),что является активном способствованием в расследовании преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По информации ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Туробова С.А. не имеется (том 1 л.д. 201).

По месту жительства участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Котласский» сообщает, что Туробов С.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, не работает и не предпринимает никаких мер к трудоустройству, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 205).

По информации ОИАЗ МО МВД России «Котласский» Туробов С.А. в 2023 и 2024 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 175-183).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что Туробов С.А. состоит на воинском учёте, участником боевых действий не являлся, ранений не имел (том 1 л.д. 167).

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Туробову С.А. следует назначить наказание за совершённые им преступления в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённые преступления.

Оснований для применения к Туробову С.А. ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Туробову С.А. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- два СD-R диска и DVD-R диск с видеозаписями следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 568 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Наквасину Р.В. за защиту Туробова С.А. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 3 784 рубля 20 копеек, выплаченные адвокату Наквасину Р.В. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Туробова С.А. на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Туробова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение 12 сентября 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 14 сентября 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 03 октября 2024 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 12 сентября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 14 сентября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03 октября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Туробову С.А, наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Туробова С.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- два СD-R диска и DVD-R диск с видеозаписями - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 11 352 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий    Н.В. Заплатина