Решение по делу № 2-3384/2023 от 28.07.2023

50RS0049-01-2023-003750-52

Дело № 2-3384/23

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2023 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору купли-продажи лошади, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга) по договору купли-продажи лошади от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере № руб. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лошади по кличке «<данные изъяты>», порода – чистокровная верховая, масть – рыжая, возраст – ДД.ММ.ГГГГр., пол – кобыла, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю лошадь, а Покупатель обязуется принять и оплатить за нее предусмотренную договором сумму. По условиям договора цена лошади составляет № руб. и перечисляется Продавцу двумя равным долями: ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Она как продавец свои обязательства по договору выполнила, лошадь была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи. Однако ответчик обязательств по оплате купленной лошади в установленный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ФИО2 без ответа, денежные средства истцу не поступили, таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в дела на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как продавцом и ФИО2 как покупателем был заключен договор купли-продажи лошади по кличке «<данные изъяты> порода – чистокровная верховая, масть – рыжая, возраст – ДД.ММ.ГГГГ., пол – кобыла.

Согласно п. 2.1 Договора цена лошади составляет № рублей. Сумма перечисляется продавцу в двух равных частях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лошадь была передана ФИО2

Как следует из искового заявления и подтверждено стороной истца в судебном заседании, ФИО7 оплату согласно п. 2.1 Договора до настоящего времени не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ответчику претензию с требованием об оплате денежных средств, данная претензия ФИО2 удовлетворена не была, ответа на нее не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что товар был передан покупателю, однако последним доказательств оплаты товара не представлено, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи лошади в размере № рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Одновременно следует частично удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. согласно имеющемуся расчету.

Как указано выше, договором купли-продажи предусмотрена оплата товара двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ – № руб. и ДД.ММ.ГГГГ – № руб. Следовательно, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № руб., что в денежном выражении составляет № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета № руб., что составляет № руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец) в размере № руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данную сумму на оплату юридических услуг (услуг представителя) с учетом степени сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств спора, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает возможным уменьшить до разумного предела в № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность (основной долг) по договору купли-продажи лошади от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, всего взыскать № копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     подпись