Решение по делу № 2-1341/2017 от 24.11.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 декабря 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО СП «Дырен-эвенкийское» к Бубеевой (Муханаевой) Т.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

МО СП «Дырен-эвенкийское» обратилось в суд с иском к Бубеевой (Муханаевой) Т.И. о признании невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей Бубеевой (Муханаевой) Т.И., общей площадью 9,7 га, признании права на 1/460 общей – долевой собственности МО СП «Дырен-эвенкийское» на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,7 га, принадлежащую Бубеевой (Муханаевой) Т.И.

Представитель истца Балданов Т.Х., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, судебное заседание было отложено на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца в надлежащем порядке был извещен. Однако в судебное заседание представитель истца Балданов Т.Х. повторно не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебном заседании ответчик Бубеева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск МО СП «Дырен-эвенкийское» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец представитель истца Балданов Т.Х. не явился в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление МО СП «Дырен-эвенкийское» без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МО СП «Дырен-эвенкийское» к Бубеевой (Муханаевой) Т.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ц. Сандакова