Дело № 67RS0003-01-2021-007046-02

производство № 2-4095/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Гиоргадзе Гурами Теймуразовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Гиоргадзе Г.Т. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак , находившегося под управлением Гиоргадзе Г.Т. и автомобиля «ГАЗ А64R42», гос.рег.знак . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО5 В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак , был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 75 250 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 75 250 руб., в возврат государственной пошлины 2 457 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик Гиоргадзе Г.Т. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2019 г. у дома № 1 по ул. Кирова в г. Смоленске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак находившегося под управлением Гиоргадзе Г.Т. и автомобиля «ГАЗ А64R42», гос.рег.знак , в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5 Виновником ДТП признан водитель Гиоргадзе Г.Т.

В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, согласно которому страхователем является ФИО2, лицом допущенным к управлению транспортного средства - ФИО4 Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д. 18-19).

30 декабря 2019 г. следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Гиоргадзе Г.Т. (л.д. 22 оборот).

30 декабря 2019 г. постановлением следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области Анисимова Л.В. признана потерпевшей по уголовному делу № 11901660016001825 (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 993 у <данные изъяты> диагностированы телесные повреждения: закрытые переломы анатомической шейки и большого бугорка левой плечевой кости со смещением. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008). Диагноз «ушиб мягких тканей головы» без наличия телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, гематом) не является судебно-медицинским, экспертно не оценивается (л.д. 24-25).

В связи с произошедшим, ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения (л.д. 20-21), которое на основании акта о страховом случае произведено страховщиком 28 июля 2020 г. в размере 75 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 76640 (л.д. 17).

Разрешая обоснованность заявленных страховой компанией требований, суд отмечает, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ответчик Гиоргадзе Г.Т. не был допущен к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, E-Klasse», гос.рег.знак , истец свою обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить Гиоргадзе Г.Т. регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, одновременно принимая во внимание то, что размер заявленных ко взысканию денежных средств – суммы выплаченного истцом страхового возмещения, отвечающей стороной не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 250 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 457 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4095/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Страховое общество газовой промышленности
Ответчики
Гиоргадзе Гурами Теймуразович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Судья
Рожкова Наталья Витальевна
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее