Решение от 02.10.2024 по делу № 8Г-21730/2024 [88-23343/2024] от 27.08.2024

43RS0025-02-2024-000057-31

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23343/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 октября 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мирсаяпова А.И.,

судей Фокеевой Е.В., Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/63/2024 по иску акционерного общества «Страховая компания «Пари» к Шастину Николаю Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации по кассационной жалобе АО «СК «Пари» на решение Нолинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 2 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО «СК «Пари» обратилось в суд с названным иском кШастину Н.Г.,указав, что 2 сентября 2019г. между ООО «Канди С.Н.Г» (заказчик) и ООО «ТК «Приволжье-Транс» (экспедитор) заключен договор№ 15/19на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени, но за счет заказчика, осуществлять организацию перевозок и/или экспедиторское обслуживание грузов заказчика в международном и внутрироссийском сообщении автомобильным транспортом. В адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» была выставлена заявка на перевозку№ января 2023 г., перевозимый груз: бытовая техника. ООО «ТК «Приволжье-Транс» перевыставило указанную заявку в адрес ИПШастина Н.Г., который принял её к исполнению.

24 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляVolvo FH под управлением водителяБухарина А.М.В результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён перевозимый груз: бытовая техника.

27 января 2023 г. составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.

5 сентября 2019 г.между АО «СК «Пари» в лице заместителя директора филиала АО «СК «ПАРИ» в г. Нижним Новгороде и ООО «ТК «Приволжье-Транс» заключен генеральный договор страхования грузов№Согласно перечню№груз: бытовая техника был застрахован в АО «СК Пари», полис№.

АО «СК «Пари» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 840 533,90 руб.

24 января 2024 г. в адрес ИПШастина Н.Г.была направлена досудебная претензия, на которую 13 февраля 2024 г. он ответил отказом в удовлетворении требований.

6 февраля 2023 г.ИПШастиным Н.Г.была прекращена предпринимательская деятельность.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 840 533,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 605 руб.

Решением Нолинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 2 июля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных. При этом утверждается о том, что в настоящем случае срок исковой давности страховщиком не пропущен, поскольку право требования возмещения убытков с ответчика перешло к истцу после выплаты страхового возмещения.

Участники процесса по извещению в суд кассационной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит её не подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом (часть 1).

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (часть 2).

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подобных нарушений по доводам кассационной жалобы не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причинённый случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Судами установлено, что 2 сентября 2019г. между ООО «С.Н.Г. Канди» (заказчик) и ООО «ТК «Приволжье-Транс» (экспедитор) заключен договор №на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (л.д. 19-20).

Согласно пункту 1.1 экспедитор обязуется от своего имени, но за счёт заказчика осуществлять организацию перевозок и/или экспедиторское обслуживание грузов заказчика в международном и внутрироссийском сообщении автомобильным транспортном.

В соответствии с пунктом 5.8 договора экспедитор несет ответственность за сохранность перевозимого груза с момента получения в пункте погрузки заказчика до момента передачи груза грузополучателю.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Канди С.Н.Г.» в адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» была выставлена заявка на перевозку№ 19 января 2023 г., перевозимый груз: бытовая техника (л.д. 22).

ООО «ТК «Приволжье-Транс» (заказчик) перевыставило заявку на перевозку груза в адрес ИПШастина Н.Г.(исполнитель). Согласно заявке грузоотправитель ООО «Канди С.Н.Г.». Автомобиль:Вольво с прицепом. ВодительБухарин А.М.(л.д. 25).

В соответствии с пунктом 3.1 заявки исполнитель несет полную материальную ответственность за груз в пути следования от момента загрузки до момента выгрузки груза у грузополучателя, в том числе за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности, в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы уплаченные заказчиком третьим лицам, обязуется полностью возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы. ИПШастин Н.Г.принял к исполнению указанную заявку, о чем свидетельствует его подпись.

Из транспортной накладной от 23 января 2023 г.№усматривается, что водитель автомобиляVolvo Бухарин А.М.

23 января 2023 г. получил груз: стиральные машиныCANDY(л.д. 25-26).

5 сентября 2019г. между АО «СК «Пари» (страховщик) и ООО ТК «Привольжье-Транс» (страхователь) заключен договор страхования№), объектом которого являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением грузом, указанным в договоре страхования. Согласно пункту 6.1 срок действия договора определяется исходя из срока перевозки и указывается в страховом полисе. Груз считается застрахованным с момента начала перевозки и до места окончания перевозки. Перевозка начинается с момента начала погрузки в транспортное средство в пункте отправления. Перевозка заканчивается в момент окончания разгрузки груза в пункте назначения (л.д. 19- 20).

Согласно пункту 9.8 после выплаты страхового возмещения к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Перечню№от 23 января 2023 г., являющемуся приложением к Генеральному договору страхования грузов№ООО ТК «Приволжье-Транс» застраховало в АО «СК «Пари» груз – бытовая техника, перевозимый по заявке№ период с 23 января 2023 г. по 25 января 2023 г. ИПШастиным Н.Г., страховой №, страховая сумма3 700 000руб., франшиза (безусловная)50 000руб. (л.д. 18).

В процессе перевозки 24 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляVolvo под управлением водителяБухарина А.М.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношенииБухарина А.М.по факту дорожно-транспортного происшествия, отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 60).

27 января 2023 г. на складе ООО«Логистическое Агентство 20А»составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, из которого усматривается, что принят товар, имеющий повреждения. Акт подписан водителем перевозимого грузаБухариным А.М.(л.д. 27-30).

Из отчёта ООО«Русоценка»№ 8 февраля 2023 г. следует, что осмотрен груз: стиральные машиныCANDY. Произведена детальная фотосъемка каждой осмотренной единицы. По итогам осмотра установлено, что у части стиральных машин сохранились потребительские свойства и их можно использовать по прямому назначению после проведения диагностики, часть машин требует ремонта для восстановления эксплуатационный свойств, а часть машин сохранила свою ценность лишь как набор запасных частей (л.д. 86-98).

Согласно платёжному поручению№от 14 февраля 2023 г. ИПФИО11перечислил ООО «ТК Приволжье-Транс» денежные средства в сумме708 000руб. за часть приобретенного поврежденного груза (л.д. 71).

27 января 2023 г. ООО «Канди С.Н.Г.» направило в адрес ООО ТК «Привольжье-Транс» претензию№ возмещении поврежденного груза (бытовая техника) в сумме 1 598 533,90 руб. (л.д. 31).

14 февраля 2023 г. между АО «СК «Пари» и ООО ТК «Приволжье-Транс» заключено соглашение, согласно которому стороны признали факт наступления страхового случая в связи с повреждением груза, достигли соглашения о сумме ущерба, подлежащей возмещению страховой компанией АО «СК Пари» ООО ТК «Приволжье-Транс», в размере 840 533,90 руб. (л.д. 11).

Платежным поручением№от 28 февраля 2023 г. подтверждается перечисление АО «СК «Пари» страхового возмещения в размере 840 533,90 руб. ООО ТК «Приволжье-Транс» (л.д. 12).

24 января 2024 г. АО «СК «Пари» направилоШастину Н.Г.претензию о возмещении убытков в сумме 840 533,90 руб. в течение 30 дней со дня получения претензии, которая 13 февраля 2024 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-33).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявлении, применив исковую давность по заявлению ответчика.

Судебная коллегия областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, указав следующее.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Являясь частным случаем сингулярного правопреемства, суброгация заключается в переходе к лицу, которое в силу обязательства перед кредитором другого лица исполнило его обязанность, права кредитора, корреспондирующего с исполненной обязанностью. В результате этого происходит замена лица в уже действующем обязательстве, где вместо страхователя (выгодоприобретателя), являющегося кредитором, начинает выступать страховщик, заместивший собой страхователя (выгодоприобретателя).

Порядок реализации страховщиком перешедшего к нему права требования зависит от того, в рамках каких правоотношений он осуществляет защиту нарушенного права.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности из причинения вреда применению не подлежат.

Ущерб, по которому истцом выплачено страховое возмещение, возник при доставке груза в рамках исполнения договора перевозки, следовательно, суброгационное требование страховщика должно подчиняться правилам компенсации договорных убытков и применимым к соответствующему договорному правоотношению срокам исковой давности с учётом того, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причинённого недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Выдача груза, когда было установлено расхождение, произошло 27 января 2023 г., именно с указанного момента грузоотправителю стало известно о наличии оснований для предъявления претензии или иска. Таким образом, началом срока течения исковой давности является указанная дата.

Срок исковой давности приостанавливается на время соблюдения внесудебного порядка в соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24 января 2024 г. ответчику была направлена досудебная претензия.

13 февраля 2024 г. на рабочий электронный ящик поступил ответ на претензию, то есть срок исковой давности был приостановлен на 21 день.

27 января 2023 г. +1 год +21 день = 17 февраля 2024 г. – последний день обращения в суд. Исковое заявление подано в суд 1 марта 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что годичный срок исковой давности пропущен.

Ссылки апеллянта на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента выплаты страхового возмещения, основан на неверном толковании норм материального права.

Срок исковой давности при суброгации исчисляется с момента причинения вреда, так как перемена лица в обязательстве не меняет порядок исчисления срока исковой давности (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). При регрессе - со дня, когда исполнено основное обязательство, то есть когда возмещен вред потерпевшему (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основное отличие суброгации от регресса заключается в том, что при регрессном требовании возникает новое обязательство, а при суброгации происходит замена кредитора в уже существующем обязательстве. Вместе с тем регресс отличается от суброгации также тем, что право регресса вытекает из обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, то есть из внедоговорного, деликтного правоотношения, а право суброгации - из страхового правоотношения, которое является договорным.

Поскольку в настоящем споре имеет место суброгация, то есть страховщик заменяет страхователя в возникших правоотношениях, происходит перемена лиц в обязательстве, исчисление срока начинается с 27 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений с учётом доводов жалобы.

Обоснование принятых судебными инстанциями постановлений подробно изложено в мотивировочной части судебных актов.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанции об установлении фактических обстоятельств дела, что не может рассматриваться в качестве основания к отмене обжалуемых судебного актов.

В силу положений статьи 379.6 и части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поводов для вывода о нарушении предусмотренных статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил оценки доказательств содержание оспариваемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы не дают.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объёма доказательств, необходимых по этому делу.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие с действиями судов нижестоящих инстанций по оценке доказательств, не свидетельствует о допущенной ошибке при разрешении спора.

Из приведённых положений процессуального закона в их взаимосвязи следует, что производство в кассационном суде общей юрисдикции предназначено для исправления нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и (или) апелляционной инстанций в ходе предшествующего разбирательства дела, которые привели к неправильному разрешению дела и принятию неправильных судебных постановлений.

Судами не допущено таких нарушений норм права, ссылка на которые имеется в кассационной жалобе, являющихся весомым основанием для отмены решения и апелляционного определения.

Ввиду того, что дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для проверки законности оспариваемых судебных постановлений в полном объёме не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░.