Решение по делу № 5-99/2016 от 19.02.2016

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 409                         Дело №5–99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 19.02.2016 г. в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Румянцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Румянцев А.В., находясь в общественном месте – в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Румянцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав Румянцев А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Румянцев А.В. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Румянцев А.В., находясь в общественном месте – в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии. Впоследствии гражданин представился Румянцев А.В.

Письменными объяснениями Румянцев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного Румянцев А.В. административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Румянцев А.В. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: несмотря на нахождение в помещении отдела полиции, Румянцев А.В. грубо нарушал общественный порядок в присутствии сотрудников полиции и граждан.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также состояние здоровья ФИО5, страдающего хроническим бронхитом.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 полностью трудоспособен, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить не работающему, не имеющему дохода и, как следствие, систематически не оплачивающему административные штрафы ФИО5, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Румянцев А.В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Румянцев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Валиулин Р.Р.