Решение от 03.10.2024 по делу № 33-2560/2024 от 15.08.2024

Судья Ульяненкова О.В. № 33-2560/2024

№ 2-476/2024

67RS0021-01-2022-001588-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Шиловой И.С., Коженовой Т.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Васину Максиму Александровичу о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Васина Максима Александровича

на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 25 июня 2024 г.,

заслушав доклад судьи Шиловой И.С., пояснения представителя ответчика Васина М.А. Пиманова А.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Калиновской А.В. относительно доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обратилось в суд с иском к Васину М.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 в сумме 57005 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 5 693 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб.

В обоснование требований указали, что определение объема поданного в домовладение природного газа производилось исходя из показаний прибора учета марки ВК G6, заводской номер 19454617, дата выпуска сентябрь 2017 года, дата установки 23.11.2017. В ходе мониторинга объемов газа, потребляемого абонентами в период с 01.01.2019, выявлено аномально низкое потребление природного газа. 22.11.2021 при проведении проверки состояния газопотребляющего оборудования и снятии контрольных показаний прибора учета сотрудником общества зафиксировано, что при включенном газопотребляющем оборудовании (котла газового отопительного марки АОГВ-23.2-1; котла газового энергозависимого марки ВАХI ЕСО 3 (для отопления и подогрева воды); плиты газовой) указанный выше прибор учета газа отсчет потребленного газа не осуществлял, при включенном газопотребляющем оборудовании табло его счетного механизма не изменялось. 09.12.2021 в ходе повторной проверки с участием инженера-метролога выявлено, что при воздействии на прибор учета внешним магнитным полем его счетный механизм останавливает отсчет объема проходящего природного газа, что противоречит техническим требованиям, установленным для приборов учета газа марки ВК, которые в заводском исполнении обеспечены защитой от внешних магнитных воздействий. Проверка прибора учета производилась с помощью предназначенного для указанных целей сертифицированного магнита в присутствии ФИО14 На дату повторной проверки фактические показания прибора учета составляли 1138 куб.м, следовательно, с даты ввода прибора учета газа в эксплуатацию учтенный им среднемесячный объем газа составил 23,71 куб.м, то есть в 10 раз меньше, чем до его замены. Таким образом в ходе обследований зафиксировано несоответствие прибора учета газа ВК G6, заводской номер 19454617 установленным для него техническим требованиям, в том числе предусмотренным ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и проверки», что свидетельствовало о неисправности прибора учета и невозможности его применения в качестве средства измерения потребляемого газа. Объем поданного в домовладение ответчика природного газа в период с 23.05.2021 (за 6 месяцев до обнаружения неисправности прибора учета) был определен в соответствии с нормативами потребления исходя из размера отапливаемой площади домовладения 191 кв.м и одного проживающего. Стоимость поданного газа составила 57 339 руб. 51 коп., с учетом имевшейся недоплаты и поступивших платежей на общую сумму 537 руб. 70 коп. на лицевом счете №, переоформленном на имя Васина М.А., образовалась задолженность в размере 57 051 руб. 34 коп.

Представитель истца Калиновская А.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васин М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечив явку представителя Пиманова А.Н., который требования не признал по следующим основаниям. При проведении проверки работоспособности прибора учета газа 09.12.2021 были допущены нарушения, в частности был составлен акт, согласно которому «счетчик потребление газа видит». Дополнительный акт «Обследование состояния газового оборудования у абонента» датированный 09.12.2021 с указанием, что при воздействии магнитным полем счетчик газа стоит на месте, подписи потребителя или его представителя не содержит. При проведении исследования нарушен порядок и методика проведения проверки прибора учета, названные в ГОСТ Р 8.915-2016 «Счетчики газа объемные диафрагменные», а именно использовался магнит без указания идентифицирующих его сведений (сертификатов, поверительных актов, характеристик, свойств), какой-либо маркировки самого устройства, позволяющей идентифицировать, в том числе определить остаточную магнитную индукцию. Сведения о поверке и соответствия данного устройства ГОСТ отсутствуют. Проверка работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля произведена без необходимых для этого измерений (температуры, плотности, давления) и определения потока газа со значением расхода (10+5)% от номинального, поскольку данные значения каким-либо образом в ходе проверки не устанавливались. Акт от 22.11.2021 составлен в отсутствии собственника, либо его представителя, без надлежащего уведомления о проведении проверки в нарушении п. «о» ст. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 25.06.2024 с учетом определения Смоленского районного суда Смоленской области от 02.07.2024 об исправлении описки исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Васину М.А. о взыскании задолженности удовлетворены, постановлено взыскать с Васина М.А. задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 в размере 57005 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 904 руб. 85 коп., возврат госпошлины 1 922 руб.

Не согласившись с постановленным решением ответчиком Васиным М.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указал, что в решении не дана оценка актам проверок, противоречия, имеющиеся в данных актах не устранены. Судом первой инстанции не учтено, что проверка от 09.12.2021 проводилась по заявлению Васина М.А., поданного с учетом возникновения спора относительно работоспособности счетчика. Считает, что применению подлежит абз. 1 п. 28 Правил поставки газа, по которому объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, а именно с 06.12.2021 (заявление Васина М.А.) по 31.12.2021 (следующий день после замены счетчика). Также указывает на неверное распределение бремени доказывания в части не предоставления прибора учета для проведения экспертного исследования. Кроме того, судом первой инстанции не верно исчислен период для взыскания задолженности с 01.04.2021 по 31.08.2022.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Васин М.А. не явился, обеспечив участие представителя Пиманова А.Н., который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Калиновская А.В. в суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, подержав доводы письменного отзыв, полагая, что в силу п. 28 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа может превышать шестимесячный период.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По правилам ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за газ.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 названного Кодекса.

На основании п.п. 21, 22, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку приборов учета газа у потребителей. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 6.10 «ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки», утвержденного приказом Росстандарта от 20.07.2016 № 870-ст, счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Материалами дела установлено, что 06.12.2011 между ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» и ФИО13 заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом подключения газового оборудования от 23.11.2017 по вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа марки ВК G6 заводской номер 19454617 (т. 1 л.д.19).

ФИО7 умер <дата>, наследником после смерти ФИО7 является Васин М.А. (т. 1 л.д. 15-16).

Из акта обследования газового оборудования и иных сведений, влияющих на определение объема потребленного газа от 22.11.2021 усматривается, что по адресу: <адрес> проведена проверка газового счетчика марки ВК G6 заводской номер 19454617 в присутствии ФИО8, по результатам проверки установлено, что счетчик не работает, нужно срочно заменить счетчик (т. 1 л.д. 20).

06.12.2021 Васиным М.А. в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» подано заявление о проведении проверки прибора учета газа (т. 1 л.д. 60).

Из акта обследования газового оборудования и иных сведений, влияющих на определение объема потребленного газа, от 09.12.2021 усматривается, что по адресу: <адрес> проведена проверка газового счетчика марки ВК G6 заводской номер 19454617 в присутствии ФИО6, по результатам проверки установлено, что счетчик потребление газа видит (т. 1 л.д. 21).

Согласно акту обследования газового оборудования у абонента от 09.12.2021 установлено следующее: на основании заявления Васина М.А. о проверке работоспособности счетчика в присутствии вдовы абонента ФИО7 – ФИО6 визуально проведена проверка работоспособности прибора учета газа марки ВК G6 заводской номер 19454617 при работе котла АОГВ-23.2-1 счетчик потребление газа видит. При работе BAXI ЕСО 3 счетчик ВК G6 заводской номер 19454617 потребление газа видит. При воздействии на счетчик магнитным полем (магнитом), счетчик стоит на месте. Установленная пломба на счетчике сохранена, установленная пломба завода изготовителя не повреждена, счетный механизм при внешнем осмотре повреждений не имеет (т. 1 л.д. 22).

В акте подключения газового оборудования от 29.12.2021 по адресу: <адрес> указано, что прибор учета газа марки ВК G6 заводской номер 19454617 демонтирован, установлен новый прибор учета газа марки ВК G6 заводской номер 07460045 (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Подпунктами «г», «д» п. 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений пп. «б» п. 21 Правил № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Таким образом вышеизложенное в совокупности с показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, ответа ООО «РАСКО Газэлектроника» от 23.01.2023 свидетельствует, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неисправности прибора учета газа марки ВК G6 заводской номер 19454617.

Довод апеллянта о неверном распределении судом первой инстанции бремени доказывания судебной коллегией отклоняются в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу установленного процессуальным законом бремени доказывания истец должен обосновать и подтвердить достоверность приведенных им обстоятельств, а ответчик представить доказательства совершения неправомерных действий стороной истца в ходе проверочных мероприятий, а также в силу каких обстоятельств составленный акт обнаружения неисправности узла учета, подписанный представителем собственника без приведения им особого мнения, является порочным, необъективно и недостоверно отражает содержащиеся в нем сведения.

Истцом представлены доказательства неисправности прибора учета, а также заявлено ходатайство о проведении технической и трасологической судебной экспертизы, которое судом первой инстанции удовлетворено. Однако в виду утилизации ответчиком Васиным М.А. прибора учета в период настоящего спора и в нарушении требования указанного в акте от 29.12.2021 о сохранении демонтированного прибора учета в течение года с даты демонтажа для исключения спорных ситуаций, проведение назначенной судом экспертизы оказалось не возможным.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об уклонении ответчика Васина М.А. от проведения по делу судебной экспертизы и невыполнении им своих процессуальных обязанностей, в результате чего действия ответчика квалифицировал как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам истца, учитывая, что ответчику было достоверно известно о необходимости предоставления прибора учета газа для его исследования.

Кроме того, при назначении судебной экспертизы сторонам разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и последствия непредоставления счетчика для исследования, соответственно, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа со стороны ответчика признается установленным.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком Васиным М.А. не представлено доказательств, опровергающих неисправность прибора учета газа марки ВК G6 заводской номер 19454617 либо возникновения таковой по независящим от него обстоятельствам.

Также судебная коллегия признает не состоятельным довод апеллянта об уведомлении абонентом поставщика газа в день обнаружения такой неисправности и, как следствие, подлежащим применению абз. 1 п. 28 Правил поставки газа.

В заявлении Васина М.А. от 06.12.2021 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», абонент просил организовать и провести проверку прибора учета газа в связи с необходимостью заключения договора поставки газа после вступления в наследство (т. 1 л.д. 60).

Указанное заявление не содержит в себе указаний на неисправность прибора учета.

В соответствии с абз. 1 п. 28 Правил № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (абз. 1 п. 28 Правил № 549).

В связи с установленными обстоятельствами суд первой инстанции верно указал на исчисление объема потребленного газа в порядке абз. 2 п. 28 Правил № 549, согласно которому объем потребленного газа должен определяться в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

То есть задолженность за период с 01.04.2021 по 29.06.2021 подлежит расчету по показаниям прибора учета, с 30.06.2021 по 29.12.2021 по нормативу потребления, с 30.12.2021 по 31.08.2022 по показаниям прибора учета.

Таким образом расчет, представленный истцом с исковым заявлением, который удовлетворен судом первой инстанции не отвечает вышеуказанным требованиям.

Производя соответствующий расчет задолженности с учетом имевшейся недоплаты и поступивших платежей, судебная коллегия приходит к выводу об образовании таковой в размере 52321 руб. 32 коп. (с 01.04.2021 по 29.06.2021 – 85 руб. 97 коп., с 30.06.2021 по 29.12.2021 – 47833 руб. 64 коп., с 30.12.2021 по 31.08.2022 – 4401 руб. 71 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Как предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании неустойки, исчислив ее за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, применив мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» к периоду с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку решение суда первой инстанции в части периода исчисления неустойки ни кем из сторон не обжалуется, то судебная коллегия производит расчет таковой за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 исходя из суммы установленной задолженности настоящим апелляционным определением и определяет к взысканию пеню в размере 822 руб. 03 коп.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, изменена, подлежит изменению и сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 руб. 55 коп.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 25 июня 2024 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Васину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Максима Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ИНН 6731035426, ОРГН 1026701424133):

52321 руб. 32 коп. - задолженность по оплате за природный газ за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>;

822 руб. 03 коп. – пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022

1794 руб. 65 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Всего 54937 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 октября 2024 г.