Решение по делу № 2-854/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-854/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                        21 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания               Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Колосовой ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Колосовой Т.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в котором просит обязать Колосову Т.В. обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать с ответчика Колосовой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз», не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Колосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате досудебной подготовки, назначенной на <ДАТА>, а также о дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА>, представитель истца АО «Волгоградгоргаз» извещен путем направления в адрес юридического лица судебных повесток.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик Колосова Т.В. о дате досудебной подготовки, назначенной на <ДАТА>, а также о дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА> извещена путем направления в её адрес судебных повесток.

Вместе с тем, на досудебную подготовку, назначенную на <ДАТА>, а так же в судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, представитель истца АО «Волгоградгоргаз», ответчик Колосова Т.В. не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явиться в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Колосовой ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:         подпись                       Е.В. Чурина