Решение от 28.04.2023 по делу № 2-1499/2023 от 22.02.2023

                                                                                                                      Дело№ 2-1499/2023

    64RS0046-01-2023-001027-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

с участием истца Киселева А.Ю, и его представителя Салиховой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева А.Ю. к Павловской И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Павловской И.И. в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика в счет погашения долга по договору займа 3800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование основным долгом в размере ставки 2 % ежемесячно в размере 2 162000 рублей 00 копеек, начиная с 10 марта 2,020 года по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку в размере 8694400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

    В обоснование иска указано, что 20 августа 2019 года между Киселевым А.Ю. и Павловской И.И. был заключен договор займа, согласно предмету договора состоялась передача денежных средств ответчику в размере 3800000 рублей наличными, которые она обязалась вернуть по первому требованию истца. По предмету договора займа (п. 1.2) заемщик выплачивает проценты по ставке 2 % от суммы займа в месяц. Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

    В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму после предъявления займодавцем соответствующего требования. Факт передачи заемщику денежных средств удостоверяется распиской заемщика.

    Начиная с 10.03.2020 года ответчик стал оплачивать ежемесячные проценты за пользование займом частично, а именно в размере 20 000 рублей вместо 76 000 рублей, таким образом выплата процентов оплачивалась с нарушением, сумма общего долга с учетом процентов стала капитализироваться. Поскольку условия договора ответчиком продолжительное время в полном объеме не исполнялось, 10 марта 2020 года истцом было подано требование о возврате всей суммы долга. Письменное требование было принято лично ответчиком, по факту возврата денежных средств отказа со стороны ответчика не было.

    С 10.09.2022 года ответчик перестала оплачивать часть процентов по договору займа, мотивируя трудностями на работе. Спустя некоторое время истец вновь обратилась к ответчику с требованием произвести возврат суммы основного долга, однако требование не было исполнено.

    В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержал.

Ответчик Павловская И.И., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о неустойки.

Заслушав участников спора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2019 г. между Киселевым А.Ю. и Павловской И.И. заключен договор займа, согласно предмету которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 3800000 рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу по требованию заимодавца.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 2 (два) % от суммы займа в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы, займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 договора проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

На основании п.3.1 договора заемщик обязуется не позднее 20 рабочих дней следующих за предъявлением заимодавцем соответствующего требования, указанного в п. 1.3 договора, возвратить заимодавцу сумму займа.

Договором предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, заимодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 20.08.2019 г. в получении ответчиком денежных средств. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В связи с неуплатой процентов по договору займа истцом было направлено требование от 10.03.2020 г. о возврате суммы займа, на котором имеется подпись, подтверждающая его получение Павловской И.И. Требование исполнено не было.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие указанной расписки в пользовании истца и отсутствие каких-либо сведений о погашении займа.

Представленный договор займа, является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым Павловская И.И. получила от Киселевой А.Ю. денежные средства в общем размере 3800000 руб. 00 коп.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Павловскую И.И. договором займа, выразившийся в не возврате суммы займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, сумма займа и начисленные на нее проценты (без учета капитализации) в сумме 3800 000 рублей (основной долг) и 2162000 рубля (проценты за пользование займом) подлежат взысканию. С учетом приведенных выше норм права требования истца о взыскании процентов по договору по фактическое исполнение обязательств по договору, 2% ежемесячно от суммы займа является также правомерным.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа, а потому требования Киселева А.Ю. о взыскании суммы долга с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма займа по договору не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

От ответчика поступило заявление о снижении взыскиваемой судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма неустойки за период с 10 марта 2020 года по 28 мпарта 2023 года составит 837676 рублей 85 копеек.

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взыскания в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3800000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2162000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ 837676 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3800000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░