Решение по делу № 2-867/2019 от 03.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                  г.Шелехов

    Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора города Шелехова Липовцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2019 по иску Прокурора г.Шелехова в интересах Российской Федерации, несовершеннолетней ФИО1 к Колесниковой Л.В. о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Шелехова Иркутской области обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области в интересах Российской Федерации, несовершеннолетней ФИО1 к Колесниковой Л.В. о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указал, что Прокуратурой города Шелехова в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Колесникова Л.В. , *дата скрыта* г.р., имеет детей: сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта*. обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление Колесниковой Л.В. удовлетворено.

*дата скрыта*. Колесниковой Л.В. выдан материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт*.

*дата скрыта*. Колесникова Л.В. обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.

*дата скрыта*. решением *номер скрыт* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области заявление Колесниковой Л.В. о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты>. на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

*дата скрыта*. между ОООО «<данные изъяты>» и Колесниковой Л.В. заключен договор займа *номер скрыт* на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*

Согласно информации УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*. исх. № *номер скрыт* Колесникова Л.В. воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, перечисление денежных средств прошло платёжным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта*. за Колесниковой Л.В. зарегистрировано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

*дата скрыта*. Колесниковой Л.В. дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Такое обязательство Колесниковой Л.В. было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО3 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области.

Исходя из вышеуказанного обязательства Колесникова Л.В. обязана в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* общую долевую собственность в пользу себя, супруга и несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от *дата скрыта*. ограничение прав и обременение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* не зарегистрировано.

Вместе с тем, Колесникова Л.В. данное обязательство не исполнено, доли по соглашению сторон не определены и не выделены.

Таким образом, исходя из того, что Колесникова Л.В. имеет двух детей: ФИО1, *дата скрыта* г.р., ФИО2, *дата скрыта* г.р., а также состоит в зарегистрированном браке с Леонтьевым С.Г., *дата скрыта* г.р. (свидетельство о заключении брака *номер скрыт*) исходя из равенства долей каждому члену семьи должно принадлежать по 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт* приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, до настоящего времени принятое Колесниковой Л.В. обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, не исполнено, несмотря на истечение указанного в вышеуказанном нотариальном обязательстве срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *дата скрыта*. жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, находится в единоличной собственности Колесниковой Л.В.

Обязанность Колесниковой Л.В. по оформлению вышеуказанного жилого дома в общую собственность супруги, детей вытекает из нормы ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного Колесниковой Л.В. в письменной форме обязательства *дата скрыта*. у нотариуса ФИО3

Указанное обстоятельство свидетельствует, что действиями Колесниковой Л.В. нарушены права несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р. на имущество, которое должно принадлежать ей в силу закона.

Данные сведения подтверждаются выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от *дата скрыта* о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*

Прокурор г.Шелехова просит прекратить право единоличной собственности Колесниковой Л.В., *дата скрыта* г.р. на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* за несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р. в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г.Шелехова Липовцева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Колесникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение Липовской С.А. в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе Митрофанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица Колесников И.С., Леонтьев С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в материнском (семейном) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи.

Федеральным законом от 29 декабря 2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Такой мерой является право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное лицам, указанным в статье 3 настоящего закона, на основании выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно пп. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство липа, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела следует, что Колесникова Л.В. , *дата скрыта* г.р., имеет детей: сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта*. обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление Колесниковой Л.В. удовлетворено.

*дата скрыта*. Колесниковой Л.В. выдан материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт*.

*дата скрыта*. Колесникова Л.В. обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.

*дата скрыта* решением *номер скрыт* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области заявление Колесниковой Л.В. о распоряжении средствами МСК в размере 453000 руб. 00 коп. на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

*дата скрыта*. между ОООО «<данные изъяты>» и Колесниковой Л.В. заключен договор займа *номер скрыт* на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*

Согласно информации УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*. исх. № *номер скрыт* Колесникова Л.В. воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, перечисление денежных средств прошло платёжным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта*. за Колесниковой Л.В. зарегистрировано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

*дата скрыта*. Колесниковой Л.В. дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Такое обязательство Колесниковой Л.В. было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО3 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, до настоящего времени принятое Колесниковой Л.В. обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, не исполнено, несмотря на истечение указанного в вышеуказанном нотариальном обязательстве срока (07.06.2019г.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18.06.2019г. жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* находится в единоличной собственности Колесниковой Л.В.

Удовлетворяя исковые требования прокурора г.Шелехова, суд исходит из принципа равенства долей родителей и детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Таким образом, исходя из того, что Колесникова Л.В. имеет двух детей: ФИО1, *дата скрыта* г.р., ФИО2, *дата скрыта* г.р., а также состоит в зарегистрированном браке с Леонтьевым С.Г., *дата скрыта* г.р. (свидетельство о заключении брака *номер скрыт*) исходя из равенства долей каждому члену семьи должно принадлежать по 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт* приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Шелехова являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокурора г.Шелехова в интересах Российской Федерации, несовершеннолетней ФИО1 к Колесниковой Л.В. о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности Колесниковой Л.В., *дата скрыта* г.р. на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* за несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р. в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья                         О.И.Плындина