Решение по делу № 1-117/2022 от 27.01.2022

№ 1-117/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 17 мая 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого Пятанова Д.В.

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пятанова Данилы Владиславовича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Пятанов Д.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №2 и, используя малозначительный повод, нанес рукой один удар по лицу Потерпевший №2 без причинения физической боли. Далее Пятанов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по возникшему умыслу направленному на последующее противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, незаконно потребовал от Потерпевший №2 передачи ему в безвозмездное пользование мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB заявив при этом, что в случае отказа, Потерпевший №2 обязан вступить с ним в борьбу. Потерпевший №2, понимая, что Пятанов Д.В. сильнее его физически, отказался вступать с Пятановым Д.В. в борьбу и предложил пройти до <адрес>. После этого ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном метре от двери <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия для окружающих носят открытый характер, игнорируя данные обстоятельства, подошёл к Потерпевший №2 и резким движением руки с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, открыто с его рук похитил мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB, стоимостью 5727 рублей и штатное зарядное устройство, входящее в комплект указанного выше мобильного телефона. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 моральный вред и материальный ущерб на сумму 5727 рублей.

Он же, Пятанов Д.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате <адрес> Бульвар Белоусова <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, а именно микроволновой печи, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят для Потерпевший №2 открытый характер, игнорируя данные обстоятельства, обратился к ранее находившемуся в соседней комнате, и не посвященному в его преступные намерения, Свидетель №7 с просьбой забрать с подоконника указанной выше комнаты микроволновую печь «DEXP» SL-80, стоимостью 4624 рубля, принадлежащую Потерпевший №2 и вынести её из вышеуказанной квартиры. Свидетель №7, не подозревая о преступных намерениях Пятанова Д.В., в присутствии Потерпевший №2 вынес за пределы квартиры микроволновую печь, в последующем передал её Пятанову Д.В., который с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 624 рубля.

Он же, Пятанов Д.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № стоящем на указанной территории, принадлежащем на правах собственности Потерпевший №1, и использование его в своих интересах в течение определенного периода времени, без цели хищения, через не запертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение и при помощи нажатия кнопки на приборной панели управления, попытался запустить двигатель, то есть совершить его угон, однако, по независящим от него обстоятельствам Пятанов Д.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен жителями <адрес>, и опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся.

Он же, Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто; по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 жестяных банки пива Эфес Пилснер 5% светлое пастеризованное, емкостью 0,45 литра, стоимостью 28 рублей 76 копеек за единицу товара, на общую сумму 115 рублей 04 копейки. После чего, завладев похищенным, Пятанов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Тюмень» материальный ущерб на общую сумму 115 рублей 04 копейки.

Он же, Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто; по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 16 минут, находясь в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины: три упаковки сыра Брест-Литовск Тильзитер 45%, каждая упаковка весом 200 грамм, стоимостью 73 рубля 01 копейка за единицу товара, на общую суму 219 рублей 03 копейки; пять упаковок сыра Российский 50% Белебей БЗМЖ, каждая упаковка весом 190 грамм, стоимостью 75 рублей 25 копеек за единицу товара, на общую сумму 376 рублей 25 копеек; две упаковки колбасы сырокопченой Преображенская, ЧМПЗ, каждая упаковка весом 300 грамм, стоимостью 92 рубля 27 копеек за единицу товара, на общую сумму 184 рубля 54 копейки; шесть упаковок колбасы сырокопченой Посольская, PL, каждая упаковка весом 300 грамм, стоимостью 89 рублей 97 копеек за единицу товара, на общую сумму 539 рублей 82 копейки, похищенное спрятал в карманы куртки, надетой на нём, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей 64 копейки.

Он же, Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто; по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин пять флаконов шампуней, торговой марки: SYOSS Шампунь Объем д/тонк и осл.вол. 450/500 мл (Хенкель), стоимостью 205 рублей 20 копеек за единицу товара, в количестве трех флаконов, на общую сумму 615 рублей 60 копеек; SYOSS Power Strength Шампунь д/муж 450/500 мл (Хенкель), стоимостью 205 рублей 21 копейка за единицу товара, в количестве двух флаконов, на общую сумму 410 рублей 42 копейки, после чего завладев похищенным, Пятанов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Акционерному Обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 02 копейки.

Он же, Пятанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Республики, <адрес> В <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку виски «БАЛЛАНТАЙНС ФИО10», объёмом 0,7 литра крепостью 40 % стоимостью 945 рублей 63 копейки, 1 бутылку коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 1683 рубля 26 копеек, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 628 рублей 89 копеек.

Он же, Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто; по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи к наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере трех тысяч рублей, наказание не отбыто, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа: одну бутылку коньяка Древне Армянский семилетний 40% объемом 0,5 литра стоимостью 317 рублей 58 копеек, после чего завладев похищенным Пятанов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 317 рублей 58 копеек.

По делу потерпевшей стороной заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Пятанова Д.В. имущественного ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшим Потерпевший №2 в размере 10351 рубль, в лице представителя потерпевшего ФИО44 в размере 115 рублей 04 копейки в пользу ООО "Бета Тюмень", в лице представителя потерпевшего ФИО17 в размере 1637 рублей 22 копейки в пользу ООО "Элемент-Трейд" и в лице представителя потерпевшего ФИО18 в размере 3654 рубля 91 копейка в пользу АО "Тандер".

Подсудимый Пятанов Д.В. свою вину в предъявленном обвинении по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, по ч.1 ст.161 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ст.158.1 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ст.158.1 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ст.158.1 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ч.1 ст.158 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, по ст.158.1 УК РФ свою вину признал, в содеянном раскаялся, с заявленными потерпевшей стороной исковыми требованиями согласился в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи магазина «Салют» по адресу: <адрес>, Пятанов Данила открыто с угрозой применения насилия похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB в корпусе серого цвета, чем причинил ему материальный ущерб. Просит привлечь Пятанова Д. к установленной законом ответственности (том 1 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд № <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на место, расположенное около входной двери в <адрес> подъезда № <адрес> и пояснил, что находясь в указанном месте, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал свой мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB в корпусе серого цвета Пятанову Даниле, так как последний до этого находясь у <адрес> угрожал ему причинением телесных повреждений. В ходе осмотра изъята коробка из-под мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB (том 1 л.д. 37-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он находился в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда Пятанов Данила с угрозой применения насилия потребовал у него передачи мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB (том 1 л.д. 40-41);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB, в хорошем состоянии, исходя из анализа цены, спроса, предложения на потребительском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5727 рублей (том 1 л.д. 105-113);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB (том 1 л.д. 134-135);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пятанов Д.В., указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от правого угла <адрес> и пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, встретился со своими знакомыми Свидетель №3 и Потерпевший №2 у магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора с последним, он нанес один удар ладонью по лицу ФИО33, не сильно, в виде пощечины и предложил подраться, либо отдать мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus». Потерпевший №2 сказал, что отдаст ему свой сотовый телефон, с уговором, чтобы он не бил его, но так как телефон находился у ФИО33 дома, они втроем пошли к последнему домой. Далее подозреваемый указал на участок пола в подъезде № <адрес>, расположенный в 1 метре от входной двери в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, утвердившись в намерениях открыто похитить мобильный телефон, подошел к Потерпевший №2 и одним рывком на себя из рук Потерпевший №2 забрал сотовый телефон и зарядное устройство, после чего ушел. Потерпевший №2 его не останавливал и ничего не говорил. Все происходящее видел Свидетель №3 (том 1 л.д. 233-239);

показаниями подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомым ФИО29 у магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО29 на встречу пришел не один, а с Потерпевший №2, при этом ФИО29 пояснил, что хочет с ним разобраться. Данное заявление его разозлило и он нанес ФИО29 правой рукой один удар в лицо, от полученного удара ФИО9 отошел в сторону. Так как Потерпевший №2 пришел с ФИО29, он подошел к Потерпевший №2 и ладонью правой руки нанес ему пощёчину. После чего предложил Потерпевший №2 подраться с ним один на один, на что последний отказался. Тогда он стал требовать у Потерпевший №2 передачи мобильного телефона марки «IPhone 6 Plus». Так как он был пьян и понимал, что сильнее Потерпевший №2, то он решил этим воспользоваться и потребовал, чтобы Потерпевший №2 передал ему свой телефон или дрался, то есть он выдвинул требования. На его требования Потерпевший №2 ответил, что телефон дома и драться с ним не будет, он понимал, что Потерпевший №2 слабее его, поэтому Потерпевший №2 отказался драться, а решил подчиниться его требованиям и передать телефон. После чего он, Потерпевший №2, ФИО29 пошли домой к Потерпевший №2 Находясь в подъезде № <адрес>, Потерпевший №2 опасаясь, что он побьёт его, вынес мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus» в коридор подъезда и продолжал держать его в руке. Как ему показалось, Потерпевший №2 надеялся, что он не заберёт у последнего мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus», сам Потерпевший №2 телефон ему не передавал. В этот момент, он, утвердившись в своих намерениях похитить мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus», принадлежащий Потерпевший №2, подошёл к Потерпевший №2 и из рук рывком забрал мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus». Потерпевший №2 в этот момент ему ничего не сказал. Он понимал, что Потерпевший №2 боялся его. Его действия видел и ФИО29, но его это не останавливало. Он знал, что сильнее их, и они не окажут ему сопротивление. Мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus» он решил сдать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства купить спиртное, но сделать этого не смог, так как потерял его, когда ходил по <адрес>. Когда Потерпевший №2 вынес из квартиры мобильный телефон марки «IPhone 6 Plus» в корпусе серого цвета, он сказал ему пароль от телефона и вышел из учетной записи, сим-карты в телефоне не было, аксессуаров на телефоне не было, с телефоном было зарядное устройство. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он имеет 3 группу инвалидности по слуху с детства. У него в собственности имелся мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB, приобретенный 2017 году в корпусе серого цвета, в комплекте была коробка из-под телефона. Данный телефон он выменял у друга ФИО36. Каких-либо повреждений на телефоне не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, его друг ФИО34 ФИО35 и Пятанов Данила встретились около магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, так как ФИО28 хотел поговорить с Пятановым Д., в их разговоре он участие не принимал, стоял в стороне. В ходе разговора Пятанов Д. ударил кулаком по лицу ФИО29, так как у них возник конфликт. После удара, ФИО29 отошел в сторону. Далее Пятанов Д. подошел к нему, ударил его по лицу, не сильно и предложил ему с ним драться. Получив отказ, Пятанов Д. сказал, что если он не будет с ним драться на равных, то тогда он должен ему отдать телефон. Драться с Пятановым Д. он не хотел, так как тот сильнее его, поэтому он решил уступить ему, а также его мама всегда воспитывает не вступать в конфликты. Кроме того, он испугался, что Пятанов Данила его побьет, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, он решил Пятанову Д. уступить и отдать принадлежащий ему уже на праве собственности мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB. Так как при себе у него мобильного телефона не было, он об этом сказал Пятанову Д. После чего Пятанов Д. сказал ему: «пошли к тебе», Потерпевший №2, понимая, что ему деваться некуда пошел домой, Пятанов Д. и ФИО29 пошли за ним. Придя домой по адресу: <адрес>. 39 <адрес>, он зашел в квартиру, взял телефон и зарядное устройство и вышел в подъезд № вышеуказанного дома, он думал, что Пятанов Д. всё же не заберет у него телефон, поэтому выполнил его условие. Пятанов Д. подошел к нему и с рук забрал у него телефон, и зарядное устройство. Он не смог ему что-либо возразить, так как опасался, что тот его побьет. Просит привлечь Пятанова Д.В. к уголовной ответственности за хищение мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB (том 1 л.д. 150-152).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО16 следует, что потерпевший Потерпевший №2 в настоящее время учится в техникуме-интернате для инвалидов в <адрес>, имеет 3-ю группу инвалидности по слуху. Она является опекуном Потерпевший №2 В один из дней Потерпевший №2 пришел домой без своего телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB, который выменял у друга. Со слов Потерпевший №2 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел гулять со своим другом ФИО29 Пятанов Д. подошел к Потерпевший №2 и ударил его по лицу, потребовал драться с ним или отдать свой телефон, но Потерпевший №2 никогда не вступал в конфликтные ситуации и отказался драться с Пятановым Д. Чтобы избежать драки Потерпевший №2 согласился на требования Пятанова Д., они прошли к Потерпевший №2 домой по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 опасаясь, что Пятанов Д. физически сильнее его, вынес телефон с зарядным устройством, который Пятанов Д. у него забрал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте, наряду со вторым понятым - девушкой. Сотрудником полиции были разъяснены права и суть проводимого следственного действия. Затем присутствующему подозреваемому Пятанову Даниле Владиславовичу, так он представился, были разъяснены его права в присутствии защитника. После чего было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Пятанов Д.В. указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от правого угла <адрес> и пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, он встретился со своими знакомыми ФИО29 и Потерпевший №2 у магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО33, он нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №2, не сильно, в виде пощечины и предложил подраться, либо отдать мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB, Потерпевший №2 сказал, что отдаст ему сотовый телефон, с уговором, что он не побьет его, но так как телефон находился у Потерпевший №2 дома, они втроем пошли к нему домой по адресу: <адрес>, подъезд №, где подозреваемый указал на участок пола в подъезде № <адрес>, расположенный в 1 метре от входной двери в квартиру и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, утвердившись в намерениях открыто похитить мобильный телефон, подошел к Потерпевший №2 и одним рывком на себя из рук Потерпевший №2 и забрал сотовый телефон и зарядное устройство. Все происходящее видел ФИО29 (том 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, наряду с Свидетель №5, так же участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. При ней Пятанов Д.В. указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от правого угла <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес> он нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №2 и предложил подраться либо отдать мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB. Потерпевший №2 сказал, что отдаст ему сотовый телефон, с уговором, что он не побьет его. Затем они пошли к ФИО33 домой по адресу: <адрес>, подъезд №, где он подошел к Потерпевший №2 и одним рывком на себя из рук Потерпевший №2 забрал сотовый телефон и зарядное устройство, после чего ушел (том 1 л.д. 172-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, его друг Потерпевший №2 и Пятанов Д.В. встретились около магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>. Пятанова Д.В. на встречу пригласил, так как хотел с ним поговорить, чтобы он их не обижал. Пятанов Д.В. пришел на встречу в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ним. Пятанов в ходе разговора ударил его кулаком по лицу, поэтому он отошел в сторону, чтобы тот не побил его. Потерпевший №2 в этот момент стоял в стороне. Затем Пятанов подошел к Потерпевший №2 и ударил его по лицу, не сильно, и предложил ему драться, но Потерпевший №2 отказался. Пятанов сказал, что если он не будет с ним драться, тогда должен отдать свой телефон. Он видел, что ФИО33 был напуган, в его глазах был страх перед Пятановым Д.В., так как тот был пьян, а также Пятанов сильнее их. Поэтому Потерпевший №2 испугался с ним драться на равных и сказал, что отдаст телефон Пятанову Д.В. Ему известно, что Потерпевший №2 ничего не должен Пятанову Д.В. Затем они втроем пошли домой к Потерпевший №2, так как телефон был у него дома по адресу: <адрес>. На месте Потерпевший №2 зашел в квартиру, взял телефон и зарядное устройство и вышел в подъезд № вышеуказанного дома, где его ждал он и Пятанов Д.В. После чего Пятанов подошел к Потерпевший №2 и с рук забрал у него телефон и зарядное устройство, Потерпевший №2 не смог что-либо сказать Пятанову Д. Ему кажется, что Потерпевший №2 боялся Пятанова Д., поэтому молчал (том 1 л.д.176-177).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Пятанов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений потребовал от потерпевшего Потерпевший №2 передачи ему мобильного телефона, а в случае отказа вступить с ним в борьбу, предварительно ударив ФИО33 по лицу. Потерпевший №2, понимая, что Пятанов Д.В. сильнее его физически, отказался вступать с Пятановым Д.В. в борьбу и предложил пройти до его <адрес>, где возле двери указанной квартиры Пятанов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия для окружающих носят открытый характер, так как рядом находился и Свидетель №3, игнорируя данные обстоятельства, подошёл к Потерпевший №2 и резким движением руки с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, открыто с его рук похитил мобильный телефон и зарядное устройство, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 моральный вред, и материальный ущерб на сумму 5727 рублей.

Квалифицирующий признак - совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, Пятанов Д.В. высказал Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно вступить с ним борьбу. Вследствие чего, Потерпевший №2, являясь инвалидом 3 группы и будучи физически слабее подсудимого, опасаясь со стороны Пятанова применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, вынужден был передать тому свой сотовый телефон. Незаконно открыто завладев телефоном потерпевшего, Пятанов распорядился похищенным по своему усмотрению.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило в присутствии Потерпевший №2 принадлежащую ему микроволновую печь марки «DEXP» SL-80 в корпусе серого цвета. После чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылось, чем причинило Потерпевший №2 материальный ущерб. Просит установить виновное лицо и привлечь к установленной законом ответственности (том 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО16 указала на подоконник, на котором ранее стояла микроволновая печь марки «DEXP» SL-80 в корпусе серого цвета. На момент осмотра микроволновая печь марки «DEXP» SL-80 в корпусе серого цвета отсутствует (том 1 л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен комиссионный магазин «Решение», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по выводам которого рыночная стоимость микроволновой печи марки «DEXP» SL-80 (23 литра, 800 Вт), исходя из анализа цены, спроса, предложения на потребительском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, бывшей в эксплуатации с февраля 2019 года, состояние хорошее, составляет 4624 рубля (том 1 л.д. 88-97);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «Решение», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 129-131);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пятанов Д.В., в присутствии участвующих лиц в <адрес>, расположенной в подъезде № <адрес> пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание похитить микроволновую печь, потому что хозяин квартиры отказал ему дать денег. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с подоконника кухонной комнаты <адрес>, открыто похитил микроволновую печь, которую в последующем сдал в комиссионный магазин (том 1 л.д.246-251);

показаниями подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он встретил своего знакомого Свидетель №7, с которым распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег приобрести новое спиртное у них не было, то он решил пойти к своему знакомому Потерпевший №2 и попросить денег. С Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они пришли к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Свидетель №7 находился в кухне квартиры, а он и Потерпевший №2 прошли в зальную комнату, где между ним и Потерпевший №2 состоялся разговор, в ходе которого последний отказался дать ему денег. Пояснил, что Потерпевший №2 у него ничего не занимал, и ничего не должен. Он хотел взять у Потерпевший №2 денег на спиртное, не в долг, он считал, что Потерпевший №2 должен дать ему денег безвозмездно, если бы Потерпевший №2 дал ему их, он всё равно, не смог бы их отдать, так как нигде не работает. Потерпевший №2 ответил, что денег у него нет. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то отреагировал на отказ агрессивно, и сказал, что если Потерпевший №2 не даст ему денег, то он заберет у Потерпевший №2 микроволновую печь «DEXP» SL-80, которая стояла на подоконнике в кухне. Он знал, какие предметы находятся в квартире Потерпевший №2, так как не раз приходил к нему в гости. На его требования Потерпевший №2 никак не отреагировал, он просто молчал. В момент разговора с Потерпевший №2, он не оскорблял Потерпевший №2, не бил, не угрожал. Он знал, что среди своих знакомых, в том числе и у Потерпевший №2, он пользуется авторитетом, обладает лидерскими качествами, сильнее Потерпевший №2, поэтому понимал, что последний ничего ему не скажет. Он крикнул Свидетель №7, чтобы тот забрал с подоконника, который был расположен в кухне <адрес>, микроволновую печь «DEXP» SL-80, Свидетель №7 выполнил его требования. Он понимал, что совершает противоправное действие, а именно открыто без согласия хозяина похищает микроволновую печь, но его это не останавливало, так как ему нужны были деньги, чтобы приобрести спиртное. После чего Свидетель №7 вышел с квартиры, держа в руках микроволновую печь «DEXP» SL-80, он вышел за ним. Свидетель №7 он не говорил, что собирается похищать микроволновую печь, ни о чём с последним не договаривался, желание похитить микроволновую печь у него возникло в <адрес> по вышеуказанному адресу. Позже он сказал Свидетель №7, что Потерпевший №2 микроволновую печь отдал сам. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №7 пошли в комиссионный магазин «Решение» по адресу: <адрес>. В магазин заходил только он, микроволновую печь DEXP SL-80 сдал на свой паспорт, её оценили в 1500 рублей, с оценкой он согласился. На вырученные деньги приобрел спиртное и продукты питания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно с 00 часов до 01 часа, к нему домой пришел ранее ему знакомый Пятанов Данила с незнакомцем. Он их впустил в квартиру № 62 дома № 39 по ул. Бульвар Белоусова г. Ишима Тюменской области. Данила прошел с ним в зал, а незнакомец остался в кухне, где сидел на стуле. В ходе разговора Данила, стал просить у него денег, но денег у него не было, и он об этом сказал Даниле. Тому это не понравилось, поэтому Данила сказал, что если не даст денег, то он заберет микроволновую печь, марки DEXP SL-80, которая стоит в кухне. Он на его требования никак не отреагировал, промолчал, так как понимал, что Данила сильнее его и ему с ним не справиться. После чего Данила прошел в кухню и крикнул незнакомцу: "Бери микроволновую печь и пошли!" При нём Данила с незнакомцем не разговаривали. Слышал ли незнакомец разговор между Данилой и им, не знает. Он брать микроволновую печь Даниле не разрешал, но и останавливать его не стал, чтобы он его не ударил. Данила подошел к розетке, выдернул шнур микроволновой печи и ещё раз сказал незнакомцу, неси микроволновую печь, что тот и сделал. Он Даниле и незнакомцу ничего не должен, долговых обязательств не имеет. Как он понял из происходящей ситуации в его квартире, незнакомец тоже был растерян, что Данила настаивает, на том, чтобы тот нес микроволновую печь (том 1 л.д. 150-152).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО16 следует, что Потерпевший №2 проживает один по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 является дееспособным лицом. От соседки она узнала, что в квартиру к ФИО33 приходили парни, откуда забрали микроволновую печь. В последующем ФИО33 ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пятанов открыто похитил у него микроволновую печь серебристого цвета, вместе с тем каких-либо долговых обязательств у ФИО33 перед Пятановым не имеется. После чего ей было принято решение сообщить о данном факте в полицию, с целью предотвратить противоправные действия со стороны Пятанова. Похищенная микроволновая печь была куплена ей на денежные средства Потерпевший №2, которые она копила на его счёте.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в начале апреля 2021 года он со своим знакомым Пятановым Д.В., по просьбе последнего пошел в квартиру № 62 дома № 39 по ул. Бульвар Белоусова г. Ишима Тюменской области. В указанной квартире он находился на кухне, а Пятанов и молодой человек, который им открыл двери квартиры, ушли в комнату, о чём они разговаривали, он не слышал. Далее Пятанов Д. сказал ему, чтобы он взял микроволновую печь, которая стояла на подоконнике на кухне, что он и сделал, после чего они вышли с квартиры. Пятанов Д. сказал ему, что у него с вышеуказанным парнем договоренность, то есть незнакомец сам отдал микроволновую печь Пятанову Д. В последующем они сдали микроволновую печь примерно за 2000 рублей в комиссионный магазин, деньги потратили на спиртное.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в комиссионном магазине «Решение», по адресу: <адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в комиссионный магазин «Решение» пришел молодой человек, который сдал микроволновую печь марки «DEXP» SL-80, пояснив, что микроволновая печь принадлежит ему на праве собственности. При сдаче, молодой человек предъявил ему паспорт на имя Пятанов Данила Владиславович, он убедился, что паспорт принадлежит данному молодому человеку. Им был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем он передал Пятанову деньги в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ микроволновая печь марки «DEXP» SL-80 была реализована за 2 500 рублей, составлен товарный чек №, но так как в их обязанности не входит заполнять данные покупателей, кто приобрел микроволновую печь марки «DEXP» SL-80, пояснить не может (том 1 л.д. 165-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте, наряду со второй понятой - девушкой. Сотрудником полиции были разъяснены права и суть проводимого следственного действия. Затем присутствующему подозреваемому Пятанову Даниле Владиславовичу были разъяснены его права в присутствии защитника. Подозреваемый Пятанов Д.В., в присутствии всех участвующих лиц в <адрес>, расположенной в подъезде № <адрес> пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он с подоконника кухонной комнаты указанной квартиры похитил микроволновую печь, так как хозяин квартиры отказал ему дать денег. Микроволновую печь в последующем сдал в комиссионный магазин. После окончания следственного действия и заполнения протокола, его оглашения, всем присутствующим было предложено расписаться в протоколе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ наряду с Свидетель №5 участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. При ней Пятанов в <адрес> пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ похитил микроволновую печь, так как хозяин квартиры отказал ему дать денег, которую в последующем сдал в комиссионный магазин. Угроз хозяину квартиры не высказывал, хозяин квартиры его не останавливал (том 1 л.д. 172-174).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Пятанов Д.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят для Потерпевший №2 открытый характер, игнорируя данные обстоятельства, обратился к ранее находившемуся в соседней комнате, и не посвященному в его преступные намерения, Свидетель №7, с просьбой забрать с подоконника указанной выше комнаты микроволновую печь, принадлежащую Потерпевший №2, и вынести её из вышеуказанной квартиры. Свидетель №7, не подозревая о преступных намерениях Пятанова Д.В., в присутствии Потерпевший №2 вынес за пределы квартиры микроволновую печь, в последующем передал её Пятанову Д.В., который с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 624 рубля.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО37 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестные лица пытались совершить угон принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №) по <адрес>. Просит привлечь виновных лиц к ответственности предусмотренной законом (том 1 л.д. 59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> с западной стороны. Присутствующий при осмотре ФИО38 указал на автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пытались его угнать (том 1 л.д. 60-66);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 был обнаружен и изъят автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящий на парковке у административного здания МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 181-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №), изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.185-189);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пятанов Д.В. на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к многоэтажному дому № по <адрес> пояснил, что на указанном участке стоял автомобиль «Фольсваген», в кузове темного цвета, который он решил угнать в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью покататься с друзьями. Он подошел к водительской двери автомобиля, дернул ручку двери, дверь открылась. После чего сел на сиденье водителя и позвал друзей, они также сели в салон. Так как он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил завести автомобиль, нажав на красную кнопку, которая имелась на панели, ему получилось откатить автомобиль расстояние 1 метра, затем остановился. В тот момент, как автомобиль сдвинулся с места, он услышал крики, испугался и убежал, бросив автомобиль (том 1 л.д.240-245);

показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он со знакомыми Свидетель №12 и Свидетель №7 распивали спиртные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле многоэтажного <адрес>, на парковке он увидел автомобили. В этот момент он решил покатать друзей на любом из стоящих на парковке автомобилей, так как он единственный умеет управлять автомобилем. Он подошёл к первому попавшемуся автомобилю, это был автомобиль «Фольцваген» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак не рассматривал. Подойдя к водительской двери указанного автомобиля, дернул ручку двери, дверь открылась. Он сел на сиденье водителя и позвал ребят, при этом сам открыл им пассажирские двери. Передняя пассажирская дверь также была не заперта. Свидетель №7 сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО7 И. сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомашины, он увидел, что автомобиль с механической коробкой переключения передач и рычаг установлен в нейтральном положении, ключ в замке зажигания отсутствовал. Тогда он решил, что двигатель можно запустить при нажатии на кнопку красного цвета, тот же принцип бывает у иномарок, и нажал на панели только на одну кнопку, три раза, машина тронулась вперед, но двигатель не запустился. Автомобиль проехал на расстояние 1 метра и остановился. Его действия были направлены на то, чтобы запустить двигатель автомобиля и покатать друзей, а точнее совершить угон автомобиля, он понимал, что совершает преступление, так как автомобиль ему не принадлежал, но его это не останавливало. Когда он находился в салоне автомобиля, то сорвал кожух от рулевой колонки, так как пытался завести автомобиль. После того, как автомобиль проехал на расстояние одного метра, они вышли из автомашины и он услышал крик мужчины и женщины, в этот момент они побоялись быть пойманными и разбежались. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, который он приобрёл в 2018 году за наличный расчет, в сумме 140 000 рублей. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Ставил он автомобиль на учет в Казахстане, поэтому все документы были составлены на автомобиль в Казахстане, у него на руках имеется только технический паспорт. С февраля 2021 года он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем принадлежащий ему автомобиль паркует на одном и том же месте, напротив подъезда № вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут его разбудил сосед с <адрес> и сообщил ему, что его автомобиль пытались угнать три молодых человека на вид 17-18 лет, которые уже разбежались. Когда он вышел на улицу, увидел, что его автомобиль находится не на том месте, где он был им припаркован. Обычно он паркует, автомобиль в 4 метрах западном направлении от подъезда № вышеуказанного дома, когда он вышел на улицу то увидел, что автомобиль находится в метре от припаркованного места. После чего он осмотрел автомобиль и увидел, что под рулем автомобиля сорван защитный кожух, видимо молодые люди пытались добраться до проводки, чтобы завести автомобиль. О данном факте он сообщил в полицию, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за попытку угона принадлежащего ему автомобиля, в данной ситуации ему материальный ущерб не причинен. Его автомобиль является иномаркой, поэтому у него имеется кнопка «Старт», при помощи которой он запускает двигатель автомобиля, и благодаря второй кнопке, которая отвечает за зажигание можно завести автомобиль без ключа, но не каждый знает об этом. Видимо молодые люди нажали на кнопку «Старт», а про вторую кнопку «Зажигание» не знали, поэтому автомобиль на скорости сдвинулся с места и укатился на расстояние 1 метра. Дополнил, что на момент совершения преступления была сломана водительская ручка, поэтому доступ в автомобиль был свободный, так как он не мог закрыть автомобиль на центральный замок. В связи с чем, молодые люди свободно открыли водительскую дверцу и проникли в кабину автомобиля (том 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в один из дней со знакомыми Свидетель №12 и Пятановым Данилой употребляли спиртные напитки. Затем, зашли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>. Пятанов Д. сразу же подошел к одной из машин, с целью совершить ее угон, открыл дверь и сел в салон автомобиля на водительское сидение, он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО7 И. на переднее пассажирское сидение. После того, как машина отъехала на метр с места, Пятанов решил не угонять автомобиль и они разошлись.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что когда они зашли во двор многоэтажного <адрес> то Пятанов Д., предложил прокатиться на автомобиле, при этом сразу же подошел к автомобилю «Фольцваген» в кузове темного цвета, дернул за ручку водительской двери и она открылась. После этого Пятанов Д.В. сел в салон автомобиля на водительское сидение, а затем с салона открыл переднюю и заднюю левую пассажирскую двери, сказал им, чтобы они садились в салон автомобиля. В тот момент он не понимал, что Пятанов Д.В. совершает угон транспортного средства из-за выпитого спиртного, он был сильно пьян. Поэтому сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО7 И. сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомобиля, он и ФИО7 И. ничего не делали для того, чтобы помочь Пятанову Д., завести двигатель автомобиля, они молча сидели. Пятанов Д. стал нажимать на различные кнопки на приборной панели, установленной возле руля автомобиля, пытаясь запустить двигатель автомобиля. В какой-то момент он дважды нажал на одну и ту же кнопку на панели управления, при этом двигатель автомобиля прокрутился, то есть он услышал шум работающего двигателя на несколько секунд и данный автомобиль с места отъехал примерно на 1 метр, после чего двигатель заглох. После этого их заметил неизвестный мужчина, который стал им кричать, чтобы они ушли. Тогда он вместе с Свидетель №12 и Пятановым Д. выбежал из данного автомобиля и побежали за дом, для того чтобы их не поймали. В это время он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Пятанов Д. был одет в пятнистую куртку светлого цвета, в штаны темного цвета и кроссовки, ФИО7 И. был одет в куртку черного цвета с лампасами светлого цвета на рукавах, в штаны черного цвета, шапку и кроссовки (том 1 л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в их <адрес> проживает ФИО39 Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль "Фольцваген", который он всегда паркует напротив подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она вышла с супругом Свидетель №6 на балкон, увидели, что автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 стоит не на своём месте, из салона автомобиля вышли три молодых человека. Она спросила у молодых людей, что они делают у автомобиля. Они с супругом поняли, что молодые люди пытаются угнать автомобиль Потерпевший №1. Тогда муж побежал к Потерпевший №1, чтобы сообщить о случившемся, а она оставалась на балконе. Увидев, что молодые люди расходятся в разные стороны, она крикнула им, чтобы они остановились, но те разбежались. После чего они сообщили в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Свидетель №1 вышли на балкон. Заметили, что автомобиль Фольцваген, принадлежащий соседу Потерпевший №1 стоит не на своём месте. После чего из салона автомобиля вышли три молодых человека. Супруга спросила у молодых людей, что они делают у автомобиля, молодые люди, испугавшись, сразу разбежались. Он побежал к соседу, чтобы сообщить о случившемся.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №7 и Пятанов распивали спиртное. Затем во дворе домов по <адрес>, куда они зашли, увидели различные автомобили. Пятанов Д. предложил ему с Свидетель №7 покататься. Пятанов Д. подошел к одной из машин марки Фольцваген темного цвета, стоящей во дворе, дернул за ручку водительской двери и дверь открылась. Пятанов Д. им сказал, что умеет управлять автомобилем, Пятанов Д. сел в машину на водительское место, он и Свидетель №7 так же сели в машину. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, Свидетель №7 сел на заднее сиденье автомобиля. Он и Свидетель №7 ничего в машине не делали, только сидели, автомобиль завел Пятанов Д., при этом ключа у Пятанова Д. не было, какие-либо провода и под рулевой колонкой Пятанов Д. не трогал, не отсоединял, Пятанов Д. просто нажимал на все кнопки, какие есть в автомобиле. В какой-то момент, когда Пятанов Д. нажимал кнопки, он услышал шум двигателя, то есть машина завелась, далее автомобиль откатился от места, где стоял, примерно на 1 метр. Он на тот момент не понимал, что Пятанов Д. совершает противоправные действия. После чего двигатель заглох. Он слышал, как какой-то мужчина стал кричать на улице. После чего, они втроем вышли из машины и разбежались в разные стороны (том 2 л.д.161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте, в качестве второго понятого была приглашена девушка. В ходе проверки подозреваемый Пятанов Д.В., находясь у <адрес>, указал на участок местности, расположенный с западной стороны дома, а именно в 5 метрах параллельно подъезда № <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности стоял автомобиль Фольцваген, в кузове темного цвета, который он решил угнать в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью покататься с друзьями. Он подошел к водительской двери автомобиля, дернул ручку двери, дверь открылась. После чего сел на сиденье водителя и позвал друзей, они также сели в салон. Так как он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, то он решил, завести автомобиль, нажав на красную кнопку, которая имелась на панели, что происходило дальше, не помнит, нажав на красную кнопку, ему каким-то образом получилось откатить автомобиль расстояние 1 метра, затем автомобиль остановился. В тот момент, когда автомобиль сдвинулся с места, он услышал крики, испугался и убежал, бросив автомобиль (том 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она так же участвовала в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. При ней подозреваемый Пятанов Д.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах параллельно подъезда № <адрес> пояснил, что на указанном участке местности стоял автомобиль Фольцваген, в кузове темного цвета, который он решил угнать в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью покататься с друзьями. Он подошел к водительской двери автомобиля, дернул ручку двери, дверь открылась. После чего сел на сиденье водителя и позвал друзей, они также сели в салон. Так как он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, то он решил, завести автомобиль, нажав на красную кнопку, которая имелась на панели, что происходило дальше, не помнит, нажав на красную кнопку, ему каким-то образом получилось откатить автомобиль расстояние 1 метра, затем автомобиль остановился. В тот момент, как автомобиль сдвинулся с места, он услышал крики, испугался и убежал, бросив автомобиль (том 1 л.д. 172-174).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Пятанов Д.В., с целью неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, и использования его в своих интересах, через не запертую дверь проник в салон автомашины потерпевшего, где сел на водительское сидение и при помощи нажатия кнопки на приборной панели управления, попытался запустить двигатель, то есть совершить его угон, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен жителями дома, возле которого стоял автомобиль и, опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Бета Тюмень" ДД.ММ.ГГГГ), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением представителя ООО "Бета Тюмень" ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 23 мин. до 18 час. 24 мин. в магазине «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, ул. Республики, 22, неизвестное лицо похитило товар: пиво Эфес Пилснер светлое пастер. 5 %, ж/б 0,45 1*4 (в стяжке), стоимостью 195, 96 руб. (закупочная цена - 115 рублей 04 копейки). Сумма ущерба для ООО «Бета Тюмень» составила 115 рублей 04 копейки. Просит по данному факту привлечь неизвестного мужчину к установленной законом ответственности (том 2 л.д. 177);

копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики, 22, на реализацию по закупочной цене (без учета НДС) было принято пиво пиво Эфес Пилснер светлое пастер. 5 %, ж/б 0,45 1*4 (в стяжке) стоимостью 28 рублей 76 копеек за единицу (том 2 л.д.181);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики, 22 с участием Пятанова Д.В., в присутствии понятых. Участвующий Пятанов Д.В. указал на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил упаковку пива Эфес Пилснер светлое паст. 5 %, ж/б 0,45, в которой находилось 4 банки. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 видео файл на СD-R диск (том 2 л.д. 185-189);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пива Эфес Пилснер светлое пастер. 5 % в количестве 1 банки, емкостью 0,45л составляет 48,99 руб. (закупочная цена – 28 рублей 76 копеек). Сумма ущерба для ООО «Бета Тюмень» составила 115 рублей 04 копейки (том 3 л.д. 127);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 5-243/2021м1 мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении Пятанова Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 105);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 5-242/2021м1 мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении Пятанова Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, то есть в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 106);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены 2 копии постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятанова Д.В. (том 3 л.д.107-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Пятанова Д.В. и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики, 22 (том 3 л.д. 94-101);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пятанов Д.В. указал на магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики, 22 и пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, увидел, что на выходе из магазина, около входной двери на полу стоят стяжки с пивом, которые между собой не были ничем закреплены. В этот момент он решил похитить одну стяжку с пивом, выходя из вышеуказанного магазина, взял стяжку с 4-мя банками пива Эфес Пилснер, которые были жестяными, емкостью 0,45 литра. Все нес в руке, при этом никто из продавцов и покупателей этого не заметил (том 3 л.д. 178-184);

показаниями подсудимого, представителя потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по ул.Республики, 22 <адрес>, где решил похитить 4 жестяных банки пива Эфес Пилснер, находящихся в упаковке и стоящих на полу в «укладке» рядом с выходом из магазина. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с «укладки» с пивом упаковку, в которой находилось 4 жестяных банки пива Эфес Пилснер и, удерживая упаковку с пивом в руке, сразу же вышел на улицу, пиво впоследствии выпил. ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. До настоящего времени административный штраф в размере 6000 рублей он не оплатил, так как у него нет денег для оплаты. Вину свою в тайном хищении в магазине «Красное&Белое» четырех жестяных банок с пивом Эфес Пилснер признает, и в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО43 С.И., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что согласно доверенности выданной ему ООО «Бета Тюмень» он представляет интересы данной организации при производстве процессуальных действий по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего в правоохранительных органах и в суде. ООО «Бета Тюмень» принадлежит сеть магазинов «Красное&Белое», в том числе и магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, в котором осуществляется продажа путем самообслуживания продуктов питания, алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине им был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут неизвестный молодой человек, с торгового зала магазина похитил стяжку пива Эфес Пилснер, в которой находились 4 банки, 5 %, ж/б объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 28 рублей 76 копеек за одну банку. После чего удерживая в руках стяжку с пивом Эфес Пилснер, молодой человек вышел из магазина, не расплатившись. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение пива совершил Пятанов. Ущерб составил на общую сумму 115 рублей 04 копейки. Просит привлечь Пятанова Д.В. к ответственности, предусмотренной законом. В магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, установлены видеокамеры, при этом дата и время записи совпадает с реальной датой и с реальным временем. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине хранятся на рабочем компьютере. Его работа, так же заключается в просмотре этих видеозаписей, их сохранение и копирование (том 3 л.д. 121-123).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», действуя умышленно, и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 банки пива, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Тюмень» материальный ущерб на общую сумму 115 рублей 04 копейки.

Судом достоверно установлено, что в силу ст.4.6 КоАП РФ Пятанов является лицом подвергнутым административному наказанию. Постановление о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения им мелкого хищения вступило в законную силу.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Элемент-Трейд" ДД.ММ.ГГГГ), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> с участием Пятанова Д.В. и его защитника. В ходе осмотра Пятанов Д.В. у стеллажа с сыро-колбасной продукцией, пояснил в присутствии понятых, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем свободного доступа похитил сырокопченую продукцию и спрятал под куртку одетую на нём, оплачивать за товар не планировал (том 3 л.д. 78-79);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненная компании ООО «Элемент-Трейд» за хищение: сыра Брест-Литовск Тильзитер 45% 200г БЗМЖ в количестве 3 штук, сыра Российский 50% 190г Белебей БЗМЖ в количестве 5 штук, колбасы сырокопченой Преображенская в/у 300гр ЧМПЗ в количестве 2 штук, колбасы сырокопченой Посольская в/у 300гр PL в количестве 6 штук, составила 1319 рублей 64 копейки (том 3 л.д. 62);

скриншотами с монитора программы торговой сети «SIMON», согласно которых в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> на реализацию по закупочной цене (без учета НДС) были приняты следующие продукты: сыр Брест-Литовск Тильзитер 45% 200г БЗМЖ; сыр Российский 50% 190г Белебей БЗМЖ; колбаса сырокопченая Преображенская в/у 300гр ЧМПЗ; колбаса сырокопченая Посольская в/у 300гр PL (том 3 л.д. 63-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены 2 копии постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятанова Д.В. (том 3 л.д. 107-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Пятанова Д.В. и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 37-42);

показаниями подсудимого, представителя потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в продуктовый отдел, откуда он решил похитить сыры. Он осмотрелся по сторонам, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, похитил со стеллажей: три упаковки сыра Брест-Литовск Тильзитер 45%, пять упаковок сыра Российский 50%, две упаковки сырокопченой колбасы Преображенская, шесть упаковок сырокопченой колбасы Посольская, после чего с похищенным вышел с магазина. Все похищенное прятал в карманы куртки. Затем продал похищенное случайным прохожим, на вырученные деньги он купил спиртное и сигареты. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности специалиста департамента предотвращения потерь в ООО "Элемент-Трейд". ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где просматривал записи с камер видеонаблюдения, увидел, что в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале находится ранее ему знакомый Пятанов Д.В., который подошел к стеллажам с продуктами питания, осмотрелся и похитил: три упаковки сыра Брест-Литовск Тильзитер 45%, каждая упаковка весом 200 грамм, стоимостью 73 рубля 01 копейка за одну упаковку, на общую суму 219 рублей 03 копейки, пять упаковок сыра Российский 50%, каждая упаковка весом 190 грамм, стоимостью 75 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 376 рублей 25 копеек, две упаковки сырокопченой колбасы Преображенская, каждая упаковка весом 300 грамм, стоимостью 92 рубля 27 копеек за одну упаковку, на общую сумму 184 рубля 54 копейки, шесть упаковок сырокопченой колбасы Посольская, каждая упаковка весом 300 грамм, стоимостью 89 рублей 97 копеек за одну упаковку, на общую сумму 539 рублей 82 копейки, которые спрятал в карманы и рукава куртки, надетой на нём. Затем прошел мимо кассы, вышел с магазина, не оплатив за товар. Тем самым, действиями Пятанова Д.В. причинён материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1319 рублей 64 копейки. Просит за совершение хищения привлечь Пятанова Д.В. к уголовной ответственности. В каждом магазине «Монетка», расположенном в городе Ишиме, установлены видеокамеры, при этом дата и время записи совпадает с реальной датой и с реальным временем. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине хранятся на служебном компьютере. В его обязанности так же входит просмотр данных видеозаписей, их сохранение и копирование (том 4 л.д. 63-65).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение торгового зала магазина «Монетка», из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины продукты питания, похищенное спрятал в карманы куртки, надетой на нём, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей 64 копейки.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с участием Пятанова Д.В. и его защитника. В ходе осмотра Пятанов Д.В. указал на четвертую полку стеллажа, где расположены средства ухода и гигиены в присутствии понятых и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа он взял шампунь и положил его за пазуху с целью хищения, после чего вышел с магазина, не расплатившись за шампунь. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 видео файл на СD-R диск (том 3 л.д. 36-37);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненная компании АО «Тандер» за хищение: SYOSS Шампунь Объем д/тонк и осл.вол. 450/500 мл (Хенкель), в количестве трех флаконов, и SYOSS Power Strength Шампунь д/муж 450/500 мл (Хенкель), в количестве двух флаконов, составила 1026 рублей 02 копейки (том 3 л.д. 205);

копией товарно-транспортных накладных, согласно которых в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, на реализацию по закупочной цене (без учета НДС) были приняты следующие товары: SYOSS Шампунь Объем д/тонк и осл.вол. 450/500 мл (Хенкель), и SYOSS Power Strength Шампунь д/муж 450/500 мл (Хенкель) (том 3 л.д. 206-212);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Пятанова Д.В. и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 245-248);

показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале у него возник умысел на хищение шампуней, которые он в дальнейшем решил продать, а на вырученные деньги купить спиртное и сигарет. С этой целью он подошел к стеллажам, где стояли шампуни, огляделся по сторонам, чтобы его действия были тайны, убедившись, что никто не наблюдает за ним, совершил хищение 5 флаконов шампуней, а именно: три флакона SYOSS, и два флакона SYOSS Power Strength, после чего завладев похищенным, пошел к выходу. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продав их случайным прохожим женщинам, а на вырученные деньги купил спиртное и сигарет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности специалиста отдела безопасности в АО "Тандер". ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №8 и пояснил, что произошла кража шампуня в вышеуказанном магазине, пояснил при каких обстоятельствах он обнаружил данный факт. Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 делал обход торгового зала магазина «Магнит», в это время обнаружил, что на полке стеллажа оформленного для продажи косметики, ухода и гигиены, отсутствует шампунь. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и им был выявлен факт хищения пяти флаконов шампуня, разных марок. На записи он увидел, как в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу подходит мужчина, худощавого телосложения, одетый в черные штаны, черную шапку, черную куртку с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, в настоящее время ему известно, что это был Пятанов Д.В., взял с полки товар и положил его себе в рукав, сделал это 5 раз, похищая шампунь, а именно: SYOSS Шампунь Объем д/тонк и осл.вол. 450/500 мл (Хенкель), стоимостью 205 рублей 20 копеек за единицу товара, в количестве трех штук, на общую сумму 615 рублей 60 копеек; SYOSS Power Strength Шампунь д/муж 450/500 мл (Хенкель), стоимостью 205 рублей 21 копейка за единицу товара, в количестве двух штук, на общую сумму 410 рублей 42 копейки. Данное видео позже было просмотрено и им. Пояснил, что сумма похищенных товаров (шампуня) в инвентаризационных актах магазина «Магнит» разнится со справками о стоимости похищенных товаров из головной компании АО «Тандер», в связи с тем, что согласно накладных может быть указана одна стоимость товара, на момент приобретения, при этом стоимость товара на дату хищения, может быть указана совершенно другая, так же согласно закупочных цен. На основании изложенного, правильная цена будет именно та, которая указана в справках о хищение АО «Тандер» головного офиса, предоставленных им к протоколу допроса. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 02 копейки. В настоящее время видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ удалена с системного блока рабочего компьютера. Просит по данному факту привлечь к уголовной ответственности Пятанова Д.В. (том 3 л.д.200-202).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности директора в магазине "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он делал обход торгового зала магазина «Магнит», в это время он обнаружил, что на полке стеллажа оформленного для продажи косметики, ухода и гигиены, отсутствует шампунь. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и им был выявлен факт хищения пяти флаконов шампуня, разных марок. Просматривая видеозапись, он увидел, как в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу подходит мужчина, среднего роста 165-170 см., худощавого телосложения, одетый в черные штаны, черную шапку, черную куртку с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, куртка на мужчине расстегнута, внутри она белого цвета. В настоящее время ему известно, что мужчину зовут Пятанов Д.В. Далее Пятанов Д.В. подходит к стеллажу с товаром, берет с полки товар и кладет его себе в рукав, так он делает 5 раз, похищая шампунь, а именно: SYOSS Шампунь Объем д/тонк и осл.вол. 450/500 мл (Хенкель), в количестве трех флаконов, и SYOSS Power Strength Шампунь д/муж 450/500 мл (Хенкель), в количестве двух флаконов. О факте хищения шампуня он сообщил в полицию (том 4 л.д. 1-3).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин шампуни, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 02 копейки.

Виновность подсудимого Пятанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель АО "Тандер" Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут из магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, ул. Республики, 10 В, неустановленные лица похитили 1 бутылку виски БАЛЛАНТАЙНС ФИО10, объёмом 0,7 литра крепостью 40 % (Шотландия), 1 бутылку коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра крепостью 40% (Франция). Просит виновных лиц привлечь к ответственности (том 2 л.д. 216);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Универсам Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики, 10 В с участием Свидетель №9, который в ходе осмотра указал на витрину с винно-водочными изделиями и пояснил, что с данной витрины мужчина похитил две бутылки со спиртным: 1 бутылку виски БАЛЛАНТАЙНС ФИО10, объёмом 0,7 литра крепостью 40 % (Шотландия), 1 бутылку коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра крепостью 40% (Франция). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 видео файл на DVD-RW диск (том 2 л.д. 221-226);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненная компании АО «Тандер» за хищение: 1 бутылки виски БАЛЛАНТАЙНС ФИО10, объёмом 0,7 литра крепостью 40 % (Шотландия), 1 бутылки коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра крепостью 40% (Франция), составила 2 628 рублей 89 копеек (том 3 л.д. 213);

копией товарно-транспортных накладных, согласно которых в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики, 10 В на реализацию по закупочной цене (без учета НДС) были приняты следующие продукты: виски БАЛЛАНТАЙНС ФИО10, объёмом 0,7 литра крепостью 40 % (Шотландия), коньяк COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра крепостью 40% (Франция) (том 3 л.д. 214-218);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Пятанова Д.В. и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики, 10 В (том 3 л.д. 185-189);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пятанов Д.В. указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики 10 В, и пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине по внезапно возникшему умыслу похитил со стеллажей с алкогольной продукцией одну бутылку виски БАЛЛАНТАЙНС ФИО10, объёмом 0,7 литра и одну бутылку коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нём. После чего вышел из магазина, пройдя мимо касс, не рассчитавшись за товар (том 4 л.д. 24-30);

показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со знакомым Свидетель №10 зашли магазина «Магнит», расположенный по ул. Республики 10 В <адрес>. Он прошел в отдел со спиртным, где находясь в указанном отделе магазина «Магнит» у него возник умысел на хищение спиртного, а именно одной бутылку виски «Баллантайнс ФИО10» объемом 0,7 литра, которую он сразу спрятал под куртку, надетую на нем за пазуху. Свидетель №10 не видел, что он похитил бутылку со спиртным, так как он стоял к нему спиной. С ним ни о чём он не договаривался. Затем он решил взять ещё одну бутылку спиртного, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он осмотрелся по сторонам и взял ещё одну бутылку коньяка «COURVOISIER VSOR» объемом 0,5 литра, которую спрятал в наружный правый карман куртки. После чего он быстрым шагом пошёл к выходу, прошёл мимо кассы, не заплатив за товар. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики, 10 В, Свидетель №9 и пояснил, что произошла кража алкогольной продукции в вышеуказанном магазине, пояснил при каких обстоятельствах он обнаружил данный факт. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, находясь в торговом зале магазина «Магнит», стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и им был выявлен факт хищения 2 бутылок спиртного, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут в торговый зал вошли двое молодых людей, которые прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Один, из которых был одет в черную куртку с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, черное трико со светлыми полосками по бокам, высокий, худощавого телосложения. Второй молодой человек одет в куртку черного цвета, светлое трико, не высокого роста, худощавого телосложения. Далее, молодой человек высокого роста осматривается по сторонам и берет с полки стеллажа алкогольной продукции, одну бутылку коньяка «COURVOISIER VSOP» объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 1683 рубля 26 копеек, как ему в настоящее время известно, Пятанов Д.В., спрятав под одежду похищенную продукцию. Затем Пятанов в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ берет с полки стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку виски «БАЛЛАНТАЙНС ФИО10», объёмом 0,7 литра крепостью 40 % стоимостью 945 рублей 63 копейки, смотрит по сторонам, потом кладет её в карман, и уходит. Сумма похищенных товаров (алкогольной продукции) в инвентаризационных актах магазина «Магнит» разнится со справками о стоимости похищенных товаров из головной компании АО «Тандер» в связи с тем, что согласно накладных может быть указана одна стоимость товара, на момент приобретения, при этом стоимость товара на дату хищения, может быть указана совершенно другая, так же согласно закупочных цен. На основании изложенного, корректная, правильная цена будет именно та, которая указана в справках о хищение АО «Тандер» головного офиса. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 628 рублей 89 копеек. В настоящее время видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ удалена с системного блока рабочего компьютера. Просит по данному факту привлечь к уголовной ответственности Пятанова Д.В. (том 3 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что о событиях, произошедших в магазине "Магнит" ДД.ММ.ГГГГ, в который они пришли вместе со знакомым Пятановым Д., ничего не помнит из-за разницы во времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со знакомым Пятановым Д. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Пятанов предложил ему пройти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики, 10 В. Находясь в торговом зале магазина «Магнит», он ходил следом за Пятановым Д., в ходе разговора Данила спросил у него, есть ли у него деньги приобрести спиртное, он ответил, что нет. Когда они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, Пятанов с верхней полки взял коробку, в которой находилась алкогольная продукция, наименование не помнит, которую спрятал под куртку. Затем Пятанов Д. взял с третьей полки ещё одну бутылку алкоголя, наименование не помнит. Он вышел из магазина первым, а Пятанов Д.В. за ним. С Пятановым Д. он не о чём не договаривался. В настоящее время ему известно, что Пятанов Д. похитил с магазина «Магнит» одну бутылку виски БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ, объёмом 0,7 литра, и одну бутылку коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра (том 4 л.д. 11-13).

Свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает товароведом в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес> ул.Республики, 10 В. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Магнит», стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и им был выявлен факт хищения 2 бутылок спиртного, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут в торговый зал вошли двое молодых людей, которые прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Один из которых был одет в черную куртку с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, черное трико со светлыми полосками по бокам, высокого роста, примерно 165-170 см., худощавого телосложения. Второй молодой человек одет в куртку черного цвета, светлое трико, не высокого роста 160-165 см., худощавого телосложения. Далее, молодой человек высокого роста осматривается по сторонам и берет с полки стеллажа алкогольной продукции, одну бутылку коньяка COURVOISIER VSOP объемом 0,5 литра крепостью 40%, спрятав под одежду похищенную продукцию. Затем в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ этот же молодой человек берет с полки стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку виски БАЛЛАНТАЙНС ФИО10, объёмом 0,7 литра крепостью 40 %, смотрит по сторонам, потом кладет её в карман, и уходит. О факте хищения спиртного он сообщил участковому. В настоящее время видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ удалена с системного блока рабочего компьютера (том 4 л.д. 6-8).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Пятанов Д.В., находясь в помещении магазина «Магнит», действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 бутылки с алкогольной продукцией, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 628 рублей 89 копеек.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> с участием Пятанова Д.В. и его защитника. В ходе осмотра Пятанов Д.В. у стеллажа с алкогольной продукцией, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время путем свободного доступа взял с данного стеллажа коньяк Древне Армянский семилетний 40 % объемом 0,5 литра и засунул его за пазуху с целью его похищения, после чего вышел с магазина не оплатив за него (том 3 л.д. 3-5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО17 В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 видео файл на СD-R диск (том 3 л.д. 6);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненная компании ООО «Элемент-Трейд» за хищение 1 бутылки коньяка Древне Армянский семилетний 40 % объемом 0,5 литра составила 317 рублей 58 копеек (том 2 л.д. 245);

скриншотами с монитора программы торговой сети «SIMON», согласно которым в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, на реализацию по закупочной цене (без учета НДС) был принят коньяк Древне Армянский семилетний 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 317 рублей 58 копеек за единицу (том 2 л.д. 246-248);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены 2 копии постановлений мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятанова Д.В. (том 3 л.д. 107-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Пятанова Д.В. и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 31-34);

показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пятанова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, вместе с Свидетель №10 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. В магазине он принял решение тайно похитить спиртное. Подойдя к стеллажам, где стояло спиртное, он взял одну бутылку коньяка Древне Армянский семилетний 40% объемом 0,5 литра, положил её за пазуху одетой на нём куртки и вышел из магазина. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 80-85).

Подсудимый Пятанов Д.В. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила заместитель директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, Рачёва С.Г. и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения расположенных в помещении указанного магазина, она увидела двух молодых людей, фамилии которых узнала позже: Пятанов и Свидетель №10, которые подошли к стеллажам, где стояла алкогольная продукция. Пятанов взял одну бутылку коньяка Древне Армянский семилетний 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 317 рублей 58 копеек, спрятав в надетую на нем куртку, прошёл мимо кассы и вышел с магазина, не оплатив за товар. О данном факте она сообщила в полицию. Он так же просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», слова ФИО46 подтвердились. Действиями Пятанова Д.В. причинён материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в сумме 317 рублей 58 копеек. Просит за совершение хищения привлечь Пятанова Д.В. к уголовной ответственности (том 4 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что о событиях, произошедших в магазине "Монетка" ДД.ММ.ГГГГ, в который они пришли вместе со знакомым Пятановым Д., ничего не помнит из-за разницы во времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, они с Пятановым Д.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Не договариваясь между собой на хищение алкогольной продукции, они прошли в торговый зал вышеуказанного магазина. Пятанов Д.В. шел впереди, а он за ним. Пятанов Д.В. остановился у стеллажей с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам, так как он был пьян, то не предал этому значения. Затем Пятанов Д.В., не говоря ему ничего, с третьей полки стеллажа с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка Древне Армянского, спрятал под куртку похищенную бутылку коньяка и вышел с торгового зала магазина «Монетка» (том 4 л.д. 11-13).

Свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО40 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности заместителя директора магазина "Монетка", расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения и ею был выявлен факт хищения спиртного, а именно на записи видно как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут в торговый зал входят двое молодых людей, которые проходят к стеллажам с алкогольной продукцией. Один, из которых был одет в черную куртку с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, черное трико со светлыми полосками по бокам, высокого роста, примерно 165-170 см., худощавого телосложения. Второй молодой человек одет в куртку черного цвета, без капюшона, невысокого роста 160-165 см., худощавого телосложения. Далее, молодой человек высокого роста осматривается по сторонам и берет с полки стеллажа алкогольной продукции одну бутылку коньяка Древне Армянский семилетний, крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 317 рублей 58, копеек, прячет ее под куртку, после чего уходит из магазина, при этом с камер не видно, чтобы молодые люди о чем-либо договаривались. О факте хищения спиртного она сообщила в полицию (том 4 л.д. 74-76).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности,- достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пятанова Д.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Пятанов Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку коньяка, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 317 рублей 58 копеек.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ не было доведено до конца, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, который характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт по всем преступлениям, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимого суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личности подсудимого, не судимого, но совершившего умышленные преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, два преступления - к категории средней тяжести, и 5 преступлений - к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить Пятанову Д.В. за преступления небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, связанное с лишением свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.3 ст.66 УК РФ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ - из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Однако, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на Пятанова Д.В. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно, как не находит таковых и для изменения категории совершённых преступлений по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание а так же материальное положение подсудимого и его семьи.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого Пятанова Д.В. имущественного ущерба, в лице потерпевшего Потерпевший №2 в размере 10351 рубль, в лице представителя потерпевшего ФИО41 в размере 115 рублей 04 копейки в пользу ООО "Бета Тюмень", в лице представителя потерпевшего ФИО17 в размере 1637 рублей 22 копейки в пользу ООО "Элемент-Трейд" и в лице представителя потерпевшего ФИО18 в размере 3654 рубля 91 копейка в пользу АО "Тандер", признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пятанова Данилу Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Бета Тюмень" ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Элемент-Трейд" ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Элемент-Трейд" ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пятанову Даниле Владиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пятанову Д.В. считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года, в период которого обязать Пятанова Данилу Владиславовича встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, запретить выход из дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок Пятанову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2022 года.

Меру пресечения Пятанову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Пятанова Данилы Владиславовича в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) рубль, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО42 – удовлетворить.

Взыскать с Пятанова Данилы Владиславовича в пользу ООО "Бета Тюмень" денежные средства в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 04 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать с Пятанова Данилы Владиславовича в пользу ООО "Элемент-Трейд" денежные средства в размере 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 22 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО18 – удовлетворить.

Взыскать с Пятанова Данилы Владиславовича в пользу АО "Тандер" денежные средства в размере 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 91 копейку, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

коробку из-под мобильного телефона марки «IPhone» модели «6 Plus» Space Gray 16 GB, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - передать в его полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д.133) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - передать в его полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова

Решение по делу № 1-117/2022 от 27.01.2022

1-117/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица