ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2023г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26.05.2023г. № о привлечении должностного лица – заместителя руководителя ГКУ «Центр организации дорожного движения» Демьяненко-Галицкой О. Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26.05.2023г. №, должностное лицо - заместитель руководителя ГКУ «Центр организации дорожного движения» Демьяненко-Галицкой О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при принятии решения о способе и об условиях определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Демьяненко-Галицкая О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на вышеуказанное постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26.05.2023г. №.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.07.2023г. жалоба Демьяненко-Галицкой О.Н. передана по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
В судебном заседании Демьяненко-Галицкая О.Н. поддержала доводы жалобы.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю.
Выслушав заявителя, исследовав жалобу на постановление с приложенными документами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (п. 2 и 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
По смыслу ст. 30. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужду у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
Ввиду того, что обжалуемое постановление вынесено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю в отношении должностного лица юридического лица - заместителя руководителя ГКУ «Центр организации дорожного движения» Демьяненко-Галицкой О.Н. за совершение экономического правонарушения, следовательно, обжалование вышеуказанного постановления по данной статье подсудно арбитражной юрисдикции, в связи с чем,
руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Передать жалобу Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26.05.2023г. № о привлечении должностного лица – заместителя руководителя ГКУ «Центр организации дорожного движения» Демьяненко-Галицкой О. Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, для рассмотрения дела по существу.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов