Решение по делу № 1-1/2019 от 09.01.2008

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 15 апреля 2019 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р., помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М.,

потерпевших ФИО23, Потерпевший №1, ФИО62, ФИО48, ФИО8 Р.М.,

подсудимого Багандова Арсена Хайруллаевича,

подсудимого Яхьяева Сайгида Шарапудиновича, и его

защитников: в лице адвоката Урдухановой З.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО67 представивший ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яхьяева Сайгида Шарапутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее судимого приговором Избербашского городского суда от 18.02.2002г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в настоящее время судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 167, п. «д», ч.2 ст.111, и п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ,

                Багандова Арсена Хайруллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Рабочий <адрес>, работающего в транспортной компании «Убер», водителем такси, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яхьяев С.Ш. будучи ранее судимым приговором Избербашского городского суда от 18.02.2002г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: Яхъяев С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20час. по предварительному сговору с Гаджиевым М.А. и Исаевым Т.З. находясь в компьютерном зале "Лидер" расположенном по <адрес> предложил Гаджиеву М.А. и Исаеву Т.З. совершить кражу из квартиры <адрес>. Согласившись с предложением Яхъяева C.Ш. том числе Гаджиева М.А. который также предлагал ему совершить кражу и по его же просьбе Исаев Т.З. принес фонарь из своего дома, чтобы пользоваться им в момент совершения кражи. С этой целью, они втроем пришли к указанному дому, где воспользовавшись отсутствием хозяев <адрес>, также других посторонних лиц, путем подбора ключа к входным дверям проникли вовнутрь указанной <адрес>, откуда тайно похитили: упаковку с набором юбилейных (серебренных и позолоченных) монет–на общую сумму 30000 рублей, мужскую золотую цепочку- стоимостью 6000 рублей, женские золотые серьги, стоимостью 2500 рублей, женское золотое кольцо с рубином, стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат "Палароид», стоимостью 600 рублей, видеокассеты, в количестве 40 штук стоимостью 50 рублей каждой, на общую сумму 2000 рублей, лазерные диски от проигрывателя, стоимостью 100 рублей каждой, на общую сумму 1000 рублей, женские туфли, стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО23, тем самым причинили последней значительный ущерб, всего на общую сумму 44450 рублей.

Своими действиями, Яхъяев С.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. №283-ФЗ).

Он же 27 декабря 2002г. в период времени с8час. до18час., по
предварительному сговору с Гаджиевым М.4., c целью совершения кражи
чужого имущества, путем подбора ключа к входным дверям квартиры N 10
по <адрес> проникли в указанную квартиру и тайно похитили:
кошелек, стоимостью 200 рублей, в которой находились ювелирные изделия
из золота: серьги, стоимостью 3000 рублей; серьги типа "Звездочки",
стоимостью 3000 рублей; кольцо с синим камнем и циркониями, стоимостью 2500 рублей; кольцо типа "Ромашка", стоимостью 2500 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 1500 рублей; кольцо типа "Лодки", стоимостью 2500 рублей; браслет типа "Кардинал", стоимостью 3500 рублей; цепочка типа "Змейка" 20-ти граммовая, стоимостью 6000 рублей; цепочка тонкая, стоимостью 1800 рублей; цепочка плоская, стоимостью1800рублей; деньги в сумме 13000 рублей; 100 долларов США, в перерасчете на сумму 3250рублей; пять штук Азербайджанских ширвани "10", в перерасчете на сумму 325 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, всего на общую сумму 44955 рублей.

Своими действиями, Яхъяев С.Ш., совершил тайное хищение чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением
значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище
то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ).

Он же Яхъяев С.Ш., ДД.ММ.ГГГГг. около 20час.40мин. совместно с
Багандовым А.X. имея неприязненные отношения к гражданину ФИО86
Г.M., с целью умышленного уничтожения чужого имущества, а именно автомашины марки <данные изъяты>" за государственными регистрационными номерами <данные изъяты> принадлежащей гражданину ФИО87 пришли во двор дома-<адрес> и подойдя к припаркованной указанной выше автомашине, с помощью палки сломали стекло задней левой двери и в салон автомашины закинули открытую канистру с автомобильным бензином, после чего подожгли салон автомашины, и скрылись с места происшествия. В результате поджога были уничтожены салон автомашины, пришли в негодность стекла автомашины, автомагнитола «Сони» и четыре аудио динамика, повреждено лакокрасочное покрытие кузова автомашины, стоимость ремонта и возмещения которых составляет в сумме 150 000 рублей, что для ФИО17 является значительной суммой.

Таким образом Яхьяев С.Ш. своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ).

Подсудимый Багандов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут имея неприязненные отношения к гражданину Абдулгалимову P.M.,совместно с Яхъяевым С.Ш.сцелью умышленного уничтожения чужого имущества, а именно автомашины
марки "Мерседес-бенц" за государственными регистрационными номерами В 146 ДМ 05 рус, принадлежащей гражданину ФИО17, пришли во двор <адрес>, подойдя к припаркованной указанной выше автомашине,
с помощью палки сломали стекло задней левой двери и в салон автомашины
закинули открытую канистру с автомобильным бензином, после чего по-
дожгли салон автомашины и скрылись с места поджога. В результате поджога были уничтожены, салон автомашины, пришли в негодность стекла автомашины, авто магнитола "Сони" и четыре аудио динамика, повреждено лакокрасочное покрытие кузова автомашины, стоимость ремонта и возмещения которых составляет в сумме 150000 рублей, что для ФИО17 является значительной суммой.

Таким образом Багандов А.Х. своими действиями совершил умышленное
повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Подсудимые Яхъяев С.Ш. и Багандов А.Х. вину свою в совершении инкриминируемых им органами предварительного расследования преступлениях не признали.

Так допрошенный в судебном заседании подсудимый Яхъяев С.Ш. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст.ст. ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ не признал и показал, что потерпевших ФИО23, Потерпевший №1 он не знает и кражу из их квартир он не совершал.

Он знаком с ФИО24 и с ФИО13, однако каких-либо дружеских отношений с ними у него не было, как не было и совместных дел. По поводу показаний ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в настоящем судебном заседании из которых усматривается, что он Яхъяев С.Ш., ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20час. находясь в компьютерном зале "Лидер" расположенном по <адрес> предложил ФИО24 и самому ФИО13 совершить кражу из квартиры <адрес>, а впоследствии и совершили кражу из указанной квартиры разного имущества на общую сумму 44450рублей, поясняет, что указанные показания являются не верными не соответствуют действительности и он считает, что ФИО13 они были даны под принуждением со стороны работников правоохранительных органов, чтобы его – Яхъяева С.Ш. привлечь к уголовной ответственности. Он также не совершал кражу и из <адрес> принадлежащей Потерпевший №1

Каким образом в указанных квартирах принадлежащих ФИО23 и Потерпевший №1 обнаружены отпечатки пальцев его рук он не может сказать, считает, что их подтасовали работники милиции с целью привлечь его к уголовной ответственности.

По поводу предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.167 УК РФ - в умышленном, совместно с Багандовым А.Х., уничтожении чужого имущества, а именно поджога автомашины марки <данные изъяты>" за государственными регистрационными номерами <данные изъяты> принадлежащей гражданину Абдулгалимову P.M., находившегося во двор дома-114 по <адрес>, и имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 20час.40мин., поясняет, что Багандова А.Х. он знает и дружит с ним, однако указанное преступление он не совершал.

Потерпевшего ФИО17 он не знает и каких-либо взаимоотношений с ним не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ вечером после 19час., он вместе со своей мамой ФИО88. ездил в город Махачкала на день рождения своей тети и потому не мог находится в 20 час. 40мин. в гор. Избербаше и совершить указанное преступление.

Почему потерпевший ФИО15 и свидетели обвинения ФИО16 и ФИО24 показывают на него как на лицо совершившего данное преступление он не знает, как не знает и то, каким образом на канистре изъятом из указанной автомашины при осмотре места происшествия оказались следы его ладонной поверхности правой руки. Также куртка изъятая в ходе производства предварительного расследования из его дома, на рукаве которого обнаружены следы нефтепродуктов ему не принадлежит, а принадлежал мастеру по ремонту автомашин, который и оставил у них дома указанную куртку.

Подсудимый Багандов А. Х. будучи допрошенным в судебном заседании показал. что он какого-либо отношения к поджогу автомашины потерпевшего ФИО17 не имеет. В указанный день то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 и до 23часов он находился во дворе пятиэтажного дома расположенного в начале <адрес> вместе со своей знакомой Ибрагимовой Хамис с которой беседовали во дворе и там же прогуливались. После этого он пришел домой и через некоторое время к ним приехал ФИО17 с сотрудником милиции, которые сказали, что он подозревается в поджоге автомашины ФИО17 Он им ответил, что какого-либо поджога он не совершали причин для этого также не было. Обнаружение в салоне подожженной автомашины канистры с бензином на поверхности которого находились отпечатки ладонной поверхности его руки он объяснить не может поскольку никакого канистра он не видел и не подкидывал в автомашину ФИО17 и соответственно не могли остаться следы его ладоней.

Несмотря на непризнание Яхъяевым С.Ш. и Багандовым А.Х. предъявленных им органами предварительного расследования преступлений – Яхъяевым С.Ш. кражи двух эпизод по ч.3 ст.158 УК РФ, а Яхъяевым С.Ш. и Багандовым А.Х.- обоими умышленном
повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть преступлении,
предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ их вина в совершении указанных преступлении каждым, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами данного уголовного дела приведенными стороной обвинения в обвинительном заключении по данному уголовному делу и исследованных в настоящем судебном заседании.

Вина подсудимого Яхьяева С.Ш. по эпизоду совершения им по предварительному сговору с Гаджиевым М.А. и Исаевым Т.З. кражи из квартиры <адрес> у потерпевшей ФИО23 имевшее место 23 декабря 2002 г. примерно в 20час.подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО23, которая показала суду, что она со своей семьей проживает в квартиры <адрес> 23.02.2002года она находилась в гостях и когда 24.12.2002года примерно к 20часам вернулась к себе домой обнаружила открытую дверь от ее квартиры. Когда осмотрела комнаты, то обнаружила беспорядок расположения всего домашнего имущества и убедившись, что совершена кража сразу позвонила в милицию. В результате этой кражи были похищены упаковку с набором юбилейных (серебренных и позолоченных) монет–на общую сумму 30000 рублей, мужскую золотую цепочку- стоимостью 6000 рублей, женские золотые серьги, стоимостью 2500 рублей, женское золотое кольцо с рубином, стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат "Палароид», стоимостью 600 рублей, видеокассеты, в количестве 40 штук стоимостью 50 рублей каждой, на общую сумму 2000 рублей, лазерные диски от проигрывателя, стоимостью 100 рублей каждой, на общую сумму 1000 рублей, женские туфли, стоимостью 850 рублей - всего на тот период на общую сумму 44450рублей, что для нее является значительным ущербом. С указанной суммой причиненного ей преступлением ущерба она не согласна, поскольку цена похищенных юбилейных монет гораздо больше чем 30000рублей которая в свое время было указано следствием при расследовании данного дела. Данные монеты принадлежали ее мужу и ввиду его отсутствия на тот момент дома, она неверно назвала их стоимость следователю.

Ущерб ей и по сегодняшний день не возмещен и она намерена с учетом реальной стоимости похищенных юбилейных монет уточнить стоимость причиненного ей преступлением ущерба и предъявить ко взысканию с виновных лиц.

В ходе предварительного расследования ей предъявлялись на опознание монеты разного достоинства которые со слов следователя были изъяты при обыске в домовладении в котором проживал Яхъяев С.Ш. и видеокассеты изъятые по месту жительства ФИО89 Монеты были не ее, а среди предъявленных на опознание видеокассет она без сомнения опознала несколько видеокассет которые были похищены из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в настоящем судебном заседании ввиду существенных противоречий его показаниий данными им в настоящем судебном заседании указанным показаниям, который показал,
что примерно ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время вместе с Яхъяевым С. и Исаевым Т., находясь в компьютерном зале "Лидер", заметил в одно время
Яхъяева С., который пристально смотрел на монеты и показал ему.                                                     (т.2 л.д.19-20)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 который подтвердил изложенные в протоколе очной ставки между ним и Яхъяевым С.Ш., показания имеющиесяна.л.д.159-160т.2, из которого усматривается, что в ходе данной очной ставки ФИО18 указывает на то, что Яхьяев С.Ш. вместе с ФИО90. и ФИО91., вечером ДД.ММ.ГГГГ, из компьютерного зала "Лидер" вышли втроем и обратно вернулись туда спустя 1часа и при этом у Яхъяева С., оказался фотоаппарат "Полароид» в упаковке синего цвета, которую предлагал ребятам на продажу по цене 500 рублей но он отказался. Когда уходили домой Яхъяев С., никак не мог оставить этот фотоаппарат в помещении зала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, в бытность работавший начальником уголовного розыска Избербашского ГОВД показал в судебном заседании, что в связи с имевшим место кражей у гр. Потерпевший №1 и имеющейся оперативной информацией о возможной причастности к совершению данной кражи ФИО24, на основании постановления следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО24 в <адрес>. В ходе указанного обыска по месту жительства ФИО24 были обнаружены и изъяты 6 видеокассет в том числе и с надписью на корпусе видеокассеты «Лентяй», «Свадьба Мурада». Все обнаруженные видеокассеты в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, заверены печатью и подписями в том числе и понятых и переданы следователю.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании в соответствии с требованиями закона ввиду его смерти, который показал, что
примерно ДД.ММ.ГГГГ г», он вместе с ФИО71 и Яхъяевым С., в темное
время суток находились в компьютерном зале., расположенное возле магазина "детский мир" г. Избербаш и в одно время Яхьяев С., предложил им пойти к дому № по <адрес>, а для чего он не понял. Втроем зашли в подъезд этого дома и на предложение Яхьяева С., поднялся на 3-й этаж, чтобы узнать, кто находится в квартире, а те остались внизу. Когда спустился к ним сообщил, что в квартире никого нет и Яхьяев С. ответил ему "Хорошо". Затем на их предложение он стоял на улице, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их, т.к. Яхьяев С. и ФИО71, хотели совершить кражу из квартиры расположенной на 1 этаже этого дома. Пока он стоял на улице около 20 минут, видел как Яхъяев С. и ФИО71, имеющимся ключом открыли дверь от <адрес> зашел туда с ними и потом вышел на улицу, где стоял на "Атасе". Когда Яхъяев С., и ФИО71, вышли из квартиры через 20 мин, в руках Яхъяева С., увидел фотоаппарат "Полароид" и коробку в которой находились в три ряда разные монеты, которые показывал ФИО71 После кражи они пошли в тот же самый компьютерный зал "Лидер", где Яхъяев С., стал предлагать их на продажу другим лицам, но никто не купил. Позже они разошлись и Яхьяев С., забрал с собой похищенные фотоаппарат и коробку с монетами. Утверждает, что организатором этой кражи является Яхьяев С.

                            (т. 2 л.д.16-17)

Показаниями ФИО13, данными им ходе производства предварительного расследования будучи допрошенным в качестве несовершеннолетнего подозреваемого и оглашенными в настоящем судебном заседании в соответствии с требованиями закона ввиду его смерти, который подтвердил свои первоначальные показания в качестве свидетеля и при этом уточняет "Видел как Яхьяев С., из кармана вытащил один ключ
из блестящего металла и этим ключом сразу открыл двери от квартиры N
16. Когда стоял на "Атасе" те внутри квартиры пользовались спичками и
когда вышли спросил у Яхъяева С. "Что украли?» тот ответил "Вот украли
фотоаппарат", а когда пришли в зал "Лидер" Яхъяев С,, показал им одну коробку размерами 15-20-8 см, внутри которой в ячейках в три ряда были
монеты разного вида и таких монет никогда у Яхъяева С., не видел, а также когда они втроем шли на -кражу не было.                                                                 (т.1 л.д.121)

Другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждающими совершение Яхъяевым С.Ш. кражи у ФИО23 являются:

Протокол очной ставки от 28.12.2002г. между подозреваемыми ФИО13 и ФИО24 в ходе которого ФИО13 подробно показывает о совершении ими троими- Яхъяевым С.Ш., ФИО24 и им самим кражи из <адрес> откуда были похищены в том числе фотоаппарат»Полароид» и монеты иностранного производства изобличая при этом в совершении кражи из квартиры ФИО23, ФИО24 с участием Яхъяева С.Ш.

                                    (т.2 л.д.38-39)

Протокол очной ставки от 28.12.2002г. между подозреваемыми ФИО13 и Яхъевым М.Л.,. в ходе которого ФИО13 подробно показывает о совершении ими троими- ФИО4, ФИО24 и им самим кражи из <адрес> откуда были похищены в том числе фотоаппарат»Полароид» и монеты иностранного производства изобличая при этом в совершении кражи из квартиры ФИО23, Яхъяева С.Ш. с участием ФИО24

                    (т.2 л.д.40-41)

протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО24 и Яхьевым С.Ш. и последний изобличен в совершении кражи из квартиры ФИО23 Подтвердил, что в зале "Лидер" встретился с ФИО13, Яхьяевым С. и ФИО1 Вместе с ФИО13, пошли на кражу и двери от квартиры N 16 открыл имеющимся при себе ключом и вдвоем проникли в квартиру, откуда ФИО3 только фотоаппарат. Когда вышли на улицу встретились с одним мужиком и когда он зашел в квартиру решил поставить фотоаппарат на место, т.к. испугался. Потом вдвоем пришли в зал и опять встретились с Яхъяевым С. и Багандовым А. и тогда Яхъяев С., показал ему коробку с монетами и фотоаппарат. В ходе разговора Яхьяев С., назвал его "бараном", т.к. в этой квартире кроме фотоаппарата ничего не нашел.                    

                    (т.2 л.д.42-43)

Протокол осмотра места происшествия, <адрес>, принадлежащее ФИО23 и фото-таблицей к нему из которого усматривается, что входная дверь в квартиру открыта, в комнатах беспорядок, настежь открыты двери мебели.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой следы пальцев рук с дактилопленок размерами сторон 37х30мм.,45х32мм.,44х24мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ с поверхности шифоньера в ходе осмотра места происшествия <адрес> пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук с дактилопленок размерами сторон 45х32мм.,и 44х24мм. Оставлены не потерпевшими, а другими лицами.

Заключение эксперта за №, согласно которой следы пальцев рук изъятые при осмотре <адрес>, оставлены безымянными пальцами правыми руками Яхьяева С.Ш. и ФИО24, а также изъятые следы рук при осмотре <адрес> оставлены этими же лицами.

                    (т.2 л.д.55-57)

Постановление о производстве обыска и протокол к нему, согласно
которых в квартире ФИО24, наряду с другими видеокассетами, обнаружены и изъяты видеокассеты с надписью «Свадьба Мурада» и «Господин Бхарат» с надписью ФИО22.

                                 (т.2 л.д.31-32)

Протоколы предъявление предмета для опознания, согласно которых ФИО23 опознала среди предъявленных ей на опознание видеокассет – видеокассеты с надписью «Лентяй».ФИО22 и «Господин Бхарат» с надписью ФИО22 которые были похищены из ее квартиры и обнаружены при обыске в квартире ФИО24

                                     (т.2 л.д.44-45)

Заключение эксперта за № от 15.01.2003г., согласно которого на деталях представленного на исследование цилиндрового механизма замка, имеются следы механического воздействия посторонними предметом и отпирается ключом с надписью «Алекс», изъятый у ФИО24

                     (т.2 л.д.36).

Из обозренного и исследованного в судебном заседании материалов уголовного дела №г. усматривается, что на л.д.424-439 данного уголовного дела имеется вступивший в законную силу приговор Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО24 и ФИО13, признаны виновными в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20часов, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Яхъяевым С.Ш., неоднократно, путем подбора ключей, открыв входные двери, незаконно проникли в <адрес> принадлежащей ФИО23 имущество и ценностей на общую сумму 44450рублей в числе которых похищены набор юбилейных монет на общую сумму 30000рублей и фотоаппарат «Палароид» и видеокассеты в количестве 40штук, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

За совершение вышеуказанного преступления указанным приговором и ФИО24 и ФИО13 признаны виновными по ч.3 ст.158 УК РФ, каждый, и осуждены с назначением соответствующего наказания в пределах санкции указанной статьи.

Вина подсудимого Яхъяева С.Ш. по эпизоду совершения им по предварительному сговору с ФИО24 кражи из квартиры <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. до 18часов подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к 16час. 30мин. вернувшись к себе домой обнаружила открытую дверь от своей квартиры и когда осмотрела комнаты, то обнаружила беспорядок расположения всего домашнего имущества и обнаружила кражу своего имущества: кошелька, стоимостью 200 рублей, в которой находились ювелирные изделия из золота: серьги, стоимостью 3000 рублей; серьги типа "Звездочки" стоимостью 3000 рублей; кольцо с синим камнем и циркониями, стоимостью 2500 рублей; кольцо типа "Ромашка", стоимостью 2500 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 1500 рублей; кольцо типа "Лодки", стоимостью 2500 рублей; браслет типа "Кардинал", стоимостью 3500 рублей; цепочка типа "Змейка" 20-ти граммовая, стоимостью 6000 рублей; цепочка тонкая, стоимостью 1800 рублей; цепочка плоская, стоимостью1800рублей; деньги в сумме 13000 рублей; 100 долларов США, в перерасчете на сумму 3250рублей; пять штук Азербайджанских ширвани "10", в перерасчете на сумму 325 рублей, всего имущества и денег на общую сумму 44955 рублей. Указанная сумма для нее является значительным и на сегодняшний день указанный ущерб причиненный преступлением ей не возмещен и она намерена взыскать указанный ущерб с виновных лиц с учетом инфляции.

    В ходе производства предварительного расследования по указанному делу следователь пригласил ее для проведения опознания видеокассет и в ходе этого она среди предъявленных ей видеокассет опознала свою видеокассету с записью на корпусе «Свадьба Мурада», так как на указанной видеокассете действительно находится видеосъемка их свадьбы. До допроса в качестве потерпевшей она не догадывалась, что указанная видеокассета была похищена из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ, но потом проверив ее наличие в доме убедилась, что она была похищена.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, в бытность работавший начальником уголовного розыска Избербашского ГОВД показал в судебном заседании, что в связи с имевшим место кражей у гр. Потерпевший №1 и имеющейся оперативной информацией о возможной причастности к совершению данной кражи ФИО24, на основании постановления следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО24 в <адрес>-а по <адрес>. В ходе указанного обыска по месту жительства ФИО24 были обнаружены и изъяты 6 видеокассет в том числе и с надписью на корпусе видеокассеты «Лентяй», «Свадьба Мурада». Все обнаруженные видеокассеты в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, заверены печатью и подписями в том числе и понятых и переданы следователю.

Показаниями свидетеля ФИО25 допрошенной в ходе предварительного расследования которые оглашены в настоящем судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки в судебное заседание из которых усматривается, что действительно в ночь с 28.12.2002г. в их квартире по адресу <адрес> котором проживает и ее брат ФИО24, работники милиции произвели обыск ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 6 видеокассет в том числе с названиями «Лентяй» и «Свадьба Мурада».

                                 (т.2 л.д.83-84)

Другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждающими совершение Яхъяевым С.Ш. кражи у Потерпевший №1 являются:

Протокол осмотра места происшествия, <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 с фото-таблицей к нему.

                                        (т.2 л.д.49-50)

Заключение эксперта за N 122, согласно которой следы пальцев рук изъятые при осмотре квартиры N 16, оставлены безымянными пальцами правыми руками Яхъяева С.Ш. и ФИО24 а также изъятые следы рук при осмотре квартиры N 10 оставлены этими же лицами.

                                        (т.2 л.д.55-57)

Протокол предъявления предмета для опознания, от 02.01.2003г. согласно которого Потерпевший №1, среди предъявленных на опознание ей трех видеокассет опознала свою видеокассету под названием "Свадьба Мурада".

                         (т.2 л.д.61)

Заключение эксперта за N 7/7, согласно которой на механизме замка, выданной Потерпевший №1, имеются следы механического воздействия посторонним предметом и отпирается ключом с надписью "Алекс" изъятый у ФИО24

                             (т.2 л.д.63)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей к нему, постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.                                                          (т.2 л.д.92-94)

Протокол допроса ФИО57, который подтвердил факт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. возвращаясь домой увидел двоих ребят фотоаппаратом и когда убедился, что ему не принадлежит зашел к себе в квартиру.

                                     т.2 л. д.99)

Из обозренного и исследованного в судебном заседании уголовного дела №г. усматривается, что на л.д.424-439 данного уголовного дела имеется вступивший в законную силу приговор Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8час. и до 18часов, группой лиц по предварительному сговору с Яхъяевым С.Ш., неоднократно, путем подбора ключей, открыв входные двери, незаконно проник в жилище- в <адрес> в г.Избербаше принадлежащее Потерпевший №1 откуда тайно похитил деньги, ценности и имущества на общую сумму 44955рублей в том числе и видеокассету стоимостью 80 рублей причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

За совершение вышеуказанных преступлений указанным приговором и ФИО24 и ФИО13 признаны виновными по ч.3 ст.158 УК РФ, каждый, и осуждены с назначением соответствующего наказания в пределах санкции указанной статьи.

Вина подсудимых Яхъяева С.Ш. и Багандова А.Х., каждого, в умышленном
повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО17 который будучи допрошенным судом с использованием системы видеоконференцсвязи подтвердил полностью свои показания данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, и которые по его просьбе и согласия сторон оглашены в судебном заседании из-за прошедшего большого отрезка времени из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов во дворе <адрес>, припарковал свою автомашину <данные изъяты>» за госномерами <данные изъяты> на освещенной светом площадке под окнами своей квартиры, включив сигнализацию машины. Около 21 часов его жена ФИО92, и ее сестра ФИО93 крикнули ему, что поджигают его машину после чего он подбежал к окну кухни квартиры выглядывающее на площадку двора, где стояла его автомашина и увидел как знакомые на лица ему молодые ребята подожгли его автомашину. Он сразу выбежал во двор к машине, хотел догнать ребят, которые убегали за гаражи до которых было около 20 метров, но узнав в одном из них ФИО1, стал тушить машину, чтоб она не сгорела. После того, как потушили машину он стал осматривать машину вокруг нее и за передним пассажирским сидением на заднем полике салона автомашины обнаружил пластмассовую канистру которая не была ранее в салоне автомашины. От того места, где лежала канистра которая не была без крышки шел сильный запах бензина и внутри оставался еще бензин. ФИО6 узнал так, как у него ранее с ним были конфликты. Жена тоже узнала ФИО6. Второй парень, который был с ФИО6 знаком ему на лицо, но его имя он не знал. Второй парень ростом почти с ФИО6, но телом чуть здоровее ФИО6, одет он был в темную одежду, спортивную вязанную шапку и прямые брюки. Его лицо и телосложение мне тоже знакомы, его видел рядом расположенных дворах домов, среди молодежи. В результате поджога его автомашина «<данные изъяты>» повреждена и ущерб причинен на сумму 1500000 руб.

                                    (т.1 л.д.22-23, 79)

Показаниями свидетеля ФИО26, который показал, что он является товарищем ФИО17. 23.02.2003г. вечером примерно после 20часов он находился у него в гостях и они сидели в зале. На кухне сидели жена ФИО17-Патимат и ее сестра Муминат. В одно время из кухни Муминат крикнула Гасану, что сработала сигнализация и вспыхнул салон его машины.

Гасан мгновенно выскочил из квартиры во двор, а он потом с ведром выбежал за ним. После того как было потушено пламя в салоне машины, он увидел лежащую
у задней правой двери, на полу пластмассовую канистру от которой исходил запах бензина. Гасан сразу ему сказал, что в одном из тех, кто поджог его машину узнал парня по имени ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО27, который показал в судебном заседании, что он,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22часа как работник милиции по прибытию на место происшествие во дворе <адрес>, узнал о поджоге автомашины принадлежащей ФИО28 При осмотре места происшествия он видел на земле лежавшую палку, в салоне автомашины "Мерседес-бенц" принадлежащей ФИО62 лежала пластмассовая канистра, около задней двери, где отсутствовало стекло валялись осколки стекол. ФИО17 сразу указал присутствовавшим работникам милиции, что в одном из лиц, которые подожгли его машину он узнал ФИО1X

Показаниями свидетеля ФИО29, который показал, что он в тот период работал дознавателем Избербашском ГОВД и находился в дежурном наряде, когда примерно в22 часа 23.02.2003г. поступило сообщение о поджоге автомашины. Вместе с дежурным нарядом они выехали на место происшествия которое находилось во дворах <адрес>. По прибытии на место он стал проводить осмотр места происшествия. Осмотром было установлено, что горела автомашина марки "Мерседес-бенц" принадлежащая ФИО17, после чего он сразу произвел осмотр данной автомашины, осмотр производился в ночное время и в ходе осмотра была обнаружена пустая баклажка со следами плавления и палка с металлическими частями он сразу подумал, что в салон машины брызнули бензином из данной баклажки и поэтому не обратил особого внимания на лежавшую на полу салона машины, за передним правым сидением, прямо вплотную к заднему сидению белую пластмассовую канистру, подумав что та положена владельцем машины, после чего завершил осмотр. При беседе с ФИО17, он узнал, что канистра не принадлежит Абдулгалимову г. и тот не ложил ее в салон своей автомашины, после чего он уже снова выехал место происшествие по указанному адресу и произвел дополнительный осмотр так, как, первый осмотр был произведен не полностью и допущены упущения. В ходе повторного осмотра уже при дневном освещении обнаружили канистру, она была без крышки, затем около машины была обнажена и сама крышка от канистры, а также обнаружена коробка спичек, внутри которой лежали спичка.

    Показаниями свидетеля ФИО30, который в судебном заседании показал, что в 2003году он работал сотрудником Избербашского ГОВД и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20часов он вместе с ФИО31 работающим также в Избербашском ГОВД на служебной автомашине ВАЗ-2107 с целью профилактики правонарушений в праздничный день со стороны определенного круга лиц ездили по своему маршруту и заехали во двор <адрес> через проход между домами 110 и 81 «а» по <адрес>, чтобы проехать к детскому садику №, так как там на скамейках часто в вечернее время собираются лица злоупотребляющие спиртными напитками чтобы провести время, и проезжая через это проход, там он вместе с Русланом увидели идущих навстречу им ФИО1 и Яхьяева С.Ш. Время было точно после 20 часов так, как они с ФИО31 не пошли на оперативное совещание, которое бывает каждый вечер в ГОВД в 20 часов. Работая в ГОВД он знал на лицо Яхъяева С.Ш. и Багандова А.Х.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО31, который дополнительно пояснил суду, что Яхъяев С.Ш. и Багандов А.Х. в тот вечер были одеты в темную одежду.

Показаниями свидетеля ФИО32, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 20 час. 30 мин выходил во двор своего дома по <адрес>, где расположен и <адрес> и указанный двор является общим для этих двух домов, и искал кого-нибудь из соседей с тем, чтоб отметить праздник, однако во дворе никого вообще не было.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона с согласия сторон ввиду неявки ее в судебное заседание, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Муминат находились в кухне <адрес>.114 по <адрес>. Муминат сидела прямо у окна кухни, выглядывающего во двор дома. Около 21 час 30 минут, со двора услышала как зазвучала сигнализация ихней машины, которая стояла на площадке прямо напротив подъезда. Она сразу выглянула в окно и увидела как у окна задней двери машины стояли двое парней. Их лица освещались фонарем установленным на крыше магазина и лучом прожектора. Хоть была ночь, но площадка освещалась хорошо, тем более что на земле лежал еще и снег. В этот момент в салоне машины вспыхнуло пламя.
Как только Гасан выбежал в подъезд те оба парня стали отходить от машины. Пламя вспыхнуло сразу, ярко и большим пламенем. При пламени их лица еще сильнее осветились и тогда в парне, стоявшем ближе к подъезду она узнала ФИО1. Второй парень, которой был с ФИО6 ростом чуть выше ФИО6, лицо в возрасте 19-21 лет, телосложение не очень плотное, на нем были прямые брюки, типа джинсовых, на голове была спортивная шапка. Она знает ФИО1, так как последний приходил к ним домой незадолго до этого по поводу числящегося за ним долга и который ее муж ФИО17 требовал у ФИО6 оплатить. Она сказала Гасану, что один из ребят которые подожгли автомашину похож на ФИО6 и Гасан также подтвердил, что он также узнал в одном из них ФИО6.

                    (т.1л.д.42-43)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона с согласия сторон ввиду неявки ее в судебное заседание из которых усматривается, что 23.02.2003г. в 21 час. она сидела на кухне вместе со своей сестрой, услышала звук сработавшей сигнализации машины Гасана стоящей на площадке перед домом, которая освещалась светом прожектора и светильника. Она увидела двух молодых парней стоявших у задней двери машины, которые оба заглядывали в салон машины. Подошла к окну сестра, которую она позвала. Дальний от подъезда после того как. выглянули из машины что-то закинул в салон машины от чего в салоне резко вспыхнуло пламя огня. Затем подошел и Гасан, которого они позвали, Гасан сразу выбежал на улицу, а те ребята в это время отходили от машины к гаражам, находящихся в 15 метрах от машины, в этот момент во двор уже вышел и Гасан. Гасан стал тушить машину. Того парня который стоял ближе к подъезду у окна машины она узнала сразу, как парня по имени ФИО6, так как она ранее видела его, он приходил к Гасану домой и спрашивал его. Об этом она сказала своей сестре ФИО16 и последняя также ей сказала, что она тоже узнала в нем ФИО6. Второй парень был ростом немного выше ФИО6, лицо овальное скулистое, телосложение немного худощавое и мало сутулился, одет был в матерчатую куртку.    

                                            (т.1 л.д.56-57)

Показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона с согласия сторон ввиду неявки ее в судебное заседание, из которых усматривается, что, она работала в магазине расположенном во дворе <адрес> который принадлежал ФИО34 начале декабре 2002 <адрес> узнав, что ФИО6 и ФИО7 брали товар в долг и не оплачивали деньги громко крикнул в сторону сидящих напротив магазина ребят среди которых был и ФИО7, близкий друг ФИО6, «это не мужчины потому, что они берут в долг продукты и не могут потом оплатить свои долги и все равно берут в
долг". В тот период Сайгид тоже должен был в магазине деньги в сумме 300 рублей. Ввиду того, что ФИО1 не оплачивал купленный в магазине товар, в конце декабря месяца 2002года когда ФИО6 очередной раз пришел к ней в магазин она говорила ему чтобы он оплатил свои долги так как она хочет уйти с работы и ей нужно отчитатся перед Гасаном. При этом она говорила ФИО6, что ФИО94 хочет пойти к его родителя и поговорить по поводу имеющегося за ним долга перед магазином. На это ФИО6 говорил ей, что если ФИО95 что-нибудь скажет его родителям то он подожжет его магазин».

                            (т.1л.д.86-87)

Показаниями свидетеля ФИО35, данными ею в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона с согласия сторон ввиду неявки ее в судебное заседание, из которго усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов увидела через окно магазина Багандова Арсена вместе с его другом Сайгидом, которые проходили мимо магазина. Около месяца назад в этом году, она была внутри магазина с Загидаткой и к входной двери магазина подошел ФИО6. ФИО98 стала просить у ФИО99 деньги, которые тот должен был ей, объясняя Арсену, что ее не оставляют и она не может его ждать больше. Он пообещал ей вернуть, но когда не сказал. Потом ФИО100 сказал ФИО96 «Прикинь, что будет если я сожгу магазин ФИО97?» и засмеялся сказав, что шутит.

(т.1 л.д.58)

Протоколом опознания лица потерпевшим ФИО17 согласно которому в представленных на опознание лицах он опознал Яхъяева С.Ш. как лицо, которое вместе с ФИО1 23.02.2003г.поджигал его автомашину.

                                             (т.1 л.д.126)

Протокол опознания лица свидетелем ФИО16, согласно которому в представленных на опознание лицах в лице она опознал Яхъяева С.Ш. как лицо, которое вместе с ФИО1 23.02.2003г.поджигал автомашину принадлежащую ее мужу.

                                     (т.1 л.д.127)

Протокол опознания лица свидетелем ФИО24, согласно которому в представленных на опознание лицах она опознал Яхъяева С.Ш. как лицо, которое вместе с ФИО1 23.02.2003г.поджигал автомашину принадлежащую ФИО17.

                                      (т.1 л.д.128)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2003г. и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к ним, согласно которых в ходе осмотра места происшествия по факту поджога автомашины изъяты: палка длиной 30см. с насадками на концах из белого металла, пустая пластмассовая бутылка коричневого цвета на поверхности которых были обнаружены и изъяты на светлую дактилопленку следы пальцев рук. В ходе дополнительного осмотра места происшествия обнаружены коробка спичек, синяя навинчивающаяся крышка от канистра, на заднем правом полике автомашины обнаружена и изъята белая пластмассовая канистра без крышки, в котором находилась жидкость красноватого цвета объемом примерно 150млл.

                         (т.1л.д.3-7, 15-16)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 24.02.2003г. согласно которой на пластмассовой канистре изъятой с места происшествия имеются два пригодных для идентификации личности отпечатка пальцев рук размерами 37х31 мм. и 32 мм.    

                            (т.1 л.д.30)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 12.03.2003г. согласно которой след пальца руки с дактилопленки размерами 37х31 мм. изъятый с канистры, которая изъято при осмотре места происшествия в автомашине «<данные изъяты>» за гос/номерами <данные изъяты> оставлен средним пальцем правой руки Багандова А.Х..

                                            (т.1л.д.50-54)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 22.04.2003г. согласно которой, след ладонной поверхности руки откопированный на дактилопленку размерами 38х32 мм. оставлен ладонной поверхностью правой руки Яхьяева С.Ш.

                                        (т.1 л.д.102-104)

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от 28.05.2003г. согласно которой, след пальца руки изъятый на дактилопленку размером 37х31 мм. с поверхности канистры изъятый при дополнительном осмотре 23.02.2003г. автомашины «<данные изъяты>» за госномерами <данные изъяты>. оставлен средним пальцем правой руки Багандова А.Х.

                                         (т.1 л.д.146-147)

Заключением пожаро-технической экспертизы № от 24.03.2003г. согласно которой очаг возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ в а/м "Мерседес-бенц" за г./н В. 146 АМ 05 рус находился в задней части салона автомобиля, около сидений и наиболее вероятной причиной возникновения пожара является внесение огня из вне.

                    (т.1 л.д.65-66)

Заключением экспертизы нефтепродуктов № от 20.03.2003г. согласно которой в пластмассовой канистре изъятой из салона автомашины "Мерседес-бенц" за г/н № рус выявлено пятно характерное для автомобильного бензина и на поверхности туфлей ФИО72X. имеется след нефтепродукта.

                                         (т.1л.д.70-72)

-Заключением дополнительной экспертизы нефтепродуктов № от 19.05.2003г. согласно которой на рукавах куртки изъятой у Яхьяева С.Ш. на поверхности спортивной шапки, на левой штанине с наружной стороны спортивных брюк изъятых у Багандова А.Х. имеются следы нефтепродуктов.

                                         (т.1л.д.109-112)

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО36-мать подсудимого Яхьяева С.Ш. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после 19часов она вместе с сыном Яхьяевым С.Ш. на такси выехали на день рождения своей родственницы которая проживает в г.Махачкале и допоздна находились у нее в гостях и потому ее сын Яхьяев С.Ш. не мог быть в указанный день в <адрес> в период времени 20час.40мин. и совершить поджог автомашины принадлежащий ФИО17

Кроме того, свидетель ФИО37 показала в судебном заседании, что куртка изъятая из ее дома в ходе производства предварительного расследования по настоящему делу и на которой в ходе проведения экспертизы обнаружены следы нефтепродуктов не принадлежит ее сыну Яхъяеву С.Ш.. Указанная куртка принадлежала их знакомому ФИО101, который неподалеку от их дома работал автомастером и уходя вечером с работы домой оставлял указанную куртку у них в прихожей.

Из показаний свидетеля ФИО38 данных ею в ходе предварительного расследования по данному делу и оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19час. и до 23часов она находилась во дворе многоэтажного дома расположенного по <адрес>-а <адрес> в котором она проживает и все это время беседовала со своим другом ФИО1, которого она знает несколько лет.

                        (т.1 л.д.86-87)

Таким образом, суд оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства по предъявленному Яхъяеву С.Ш. обвинению в совершении им двух эпизодов преступлений предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях- в совершении им тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище и его действия суд также квалифицирует по двум эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ).

Доводы стороны защиты в лице самого подсудимого Яхъяева С.Ш. и его адвокатов ФИО66, и ФИО67 о том, что Яхъяев С.Ш. указанные преступления не совершал, а полученные в ходе производства предварительного расследования по данному делу доказательства положенные в основу обвинения Яхъяева С.Ш. получены с нарушениями норм уголовно-процессуального закона и потому являются незаконными и недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными, опровергаются вышеприведенными в этой части и исследованными в судебном заседании доказательствами и приходит к выводу, что эти доводы выдвинуты стороной защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства полученные в судебном заседании по предъявленному Яхъяеву С.Ш. и Багандову А.Х., каждому, обвинению в умышленном повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, каждым, приходит к бесспорному выводу о доказанности их вины в совершении указанного преступления и суд также квалифицирует указанные действия Яхъяева С.Ш. и Багандова А.Х., каждого, по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ)

При этом доводы защиты в лице подсудимых Багандова А.Х. и Яхъяева С.Ш. и адвокатов последнего ФИО66, и ФИО67 о том, что Багандов А.Х. и Яхъяев С.Ш. указанное преступление не совершали и в указанное следствием время, в 20час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ, они не могли там находится ввиду того, что Яхъяев С.Ш. в этот день после 19часов выехал и находился в это время в <адрес> на дне рождения родственницы, а Багандов А.Х. в этот день также с 19час. и до 23часов находился во дворе пятиэтажного дома расположенного по <адрес> и все это время общался во дворе указанного дома со своей знакомой Ибрагимовой Хамис после чего пошел домой, и показания свидетеля ФИО37 о том, что изъятая из ее дома куртка на котором обнаружены следы нефтепродуктов принадлежит не ее сыну Яхъяеву С.Ш., а другому лицу и о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 19часов она вместе с сыном Яхъяевым С.Ш на такси выехали в <адрес> на день рождения своей родственницы и Яхъяев С. допоздна находился там, а также показания свидетеля ФИО38 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19час. и до 23часов она находилась во дворе многоэтажного дома расположенного по <адрес>-а <адрес> в котором она проживает и все это время беседовала со своим другом Багандовым А.Х., суд считает несостоятельными, надуманными и опровергаются вышеприведенными доказательствами по данному эпизоду исследованными в судебном заседании и суд приходит к выводу, что указанные доводы выдвинутыми Яхъяевым С.Ш. и Багандовым А.Х. с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, а показания свидетелей ФИО37 подтвердившей нахождение Яхъяева С.Ш. в указанное время в <адрес> на дне рождения родственницы, о принадлежности куртки другому лицу и свидетеля ФИО38подтвердившей показания Багандова А.Х. о том, что в период времени с 19час. и до23час.23.02.2003г. он находился во дворе ее дома по <адрес> вместе с ней, даны указанными свидетелями ФИО36 с целью помочь своему сыну, а ФИО38 с целью помочь своему другу уйти от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Таким образом, суд исследовав и в совокупности оценив представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства приходит к выводу о доказанности вины Яхьяева С.Ш. в совершении им преступлений предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ(по двум эпизодам) совершенные им группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также о доказанности вины Яхьяева С.Ш. и Багандова А.Х. в совершении ими, каждым, преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленном повреждении чужого имущества путем поджога и суд квалифицирует действия Яхьяева С.Ш. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2. 167 УК РФ и действия Багандова А.Х ч.2 ст. 167 УК РФ.

С учетом требований ст. 10 УК РФ, согласно которого уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд считает необходимым квалифицировать действия Яхъяева С.Ш. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ) и его же действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ и действия Багандова А.Х по ч. 2 ст. 167 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ).

Органами предварительного расследования Яхъяеву С.Ш. также предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетнего ФИО13 в совершение тяжкого преступления группой лиц, то есть преступлении предусмотренного ч.4ст.150 УК РФ совершенного им при следующих обстоятельствах:

Яхъяев С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20час. по предварительному сговору с ФИО24 и ФИО13 находясь в компьютерном зале "Лидер" расположенном по <адрес> предложил ФИО24 и ФИО13 совершить кражу из квартиры N16 <адрес>. Согласившись с предложением Яхъяева C.Ш. том числе ФИО24 который также предлагал ему совершить кражу и по его же просьбе ФИО13 принес фонарь из своего дома, чтобы пользоваться им в момент совершения кражи. С этой целью, они втроем пришли к указанному дому, где воспользовавшись отсутствием хозяев <адрес>, также других посторонних лиц, путем подбора ключа к входным дверям проникли вовнутрь указанной <адрес>, откуда тайно похитили: упаковку с набором юбилейных (серебренных и позолоченных) монет–на общую сумму 30000 рублей, мужскую золотую цепочку- стоимостью 6000 рублей, женские золотые серьги, стоимостью 2500 рублей, женское золотое кольцо с рубином, стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат "Палароид», стоимостью 600 рублей, видеокассеты, в количестве 40 штук стоимостью 50 рублей каждой, на общую сумму 2000 рублей, лазерные диски от проигрывателя, стоимостью 100 рублей каждой, на общую сумму 1000 рублей, женские туфли, стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО23, тем самым причинили последней значительный ущерб, всего на общую сумму 44450 рублей.

Он же Яхьяев С.Ш. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ совершенное им при следующих обстоятельствах:

Яхьяев С.Ш. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22ч., в районе городского пляжа г. Избербаш возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки группы ребят в составе ФИО48, ФИО8 А.Г., ФИО57, ФИО51 с группой ребят
в составе ФИО1, ФИО55, ФИО53, Куннаева 3.К., в числе которых
был он сам, из хулиганских побуждений, имеющимся при себе ножом умышленно причинил гр. ФИО48 телесные повреждения в виде: «Колото-резаное ранение "передней стенки живота, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением печени и слепым ранением почки и внутренним кровотечением", повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Он же, Яхъяев С.Ш., органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении предусмотренном п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ совершенное им при следующих обстоятельствах:

Яхъяе С.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.,примерно в 22ч., в районе городского пляжа г.Избербаш возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки группы ребят в составе ФИО48, ФИО8 А.Г., ФИО57, АхмедоваЗ.И. с группой ребят в составе Багандова А.Х., ФИО55, ФИО53, Куннаева3.К., в числе которых был он сам, из хулиганских побуждений, имеющимся при себе ножом умышленно причинил гр.ФИО102 телесные повреждения в виде: «Колото-резаное ранение "верхней трети мягких тканей левого плеча» как влекущие за собой длительное расстройство здоровья и относящиеся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред его здоровью.

Допрошенный как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании подсудимый Яхъяев С.Ш. вину свою в предъявленных ему органами предварительного расследования преступлениях предусмотренных ч.4 ст.150, п.«д» ч.2 ст.111 и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ не признал и показал, что предъявленные ему органами предварительного расследования и инкриминируемые ему преступления предусмотренные ст.ст. ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ он не совершал, и потерпевших ФИО23 и Потерпевший №1 он не знает.

Он знаком с ФИО24 и с ФИО13, однако каких-либо дружеских отношений с ними у него не было, как не было и совместных дел. Он 2002-2003годах встречался с ними в том числе и в компьютерном зале «Лидер» расположенном по ул.Маяковского г.Избербаша куда многие в то время ходили играть на компьютерах. Он больше тогда общался с ФИО24, а с ФИО13 практически не общался и соответственно не мог знать и не знал сколько ему лет и является ли он несовершеннолетним. Ни с самим ФИО13 ни с ФИО24 ни с кем-либо еще возраст ФИО13 он не обсуждал и кто-либо из ребят не говорил ему, что ФИО13 является несовершеннолетним.

По поводу показаний ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в настоящем судебном заседании из которых усматривается, что он Яхъяев С.Ш., ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20час. находясь в компьютерном зале "Лидер" расположенном по <адрес> предложил ФИО24 и самому ФИО13 совершить кражу из квартиры <адрес>, а впоследствии и совершили кражу из указанной квартиры разного имущества на общую сумму 44450 руб., поясняет, что указанные показания являются не верными не соответствуют действительности и он считает, что ФИО13 они были даны под принуждением со стороны работников правоохранительных органов, чтобы его – Яхъяева С.Ш. привлечь к уголовной ответственности. Он также не совершал кражу и из <адрес> принадлежащей Потерпевший №1.

Каким образом в указанных квартирах принадлежащих ФИО23 и Потерпевший №1 обнаружены отпечатки пальцев его рук он сказать не может, считает, что их подтасовали работники милиции с целью привлечения его к уголовной ответственности.

По поводу предъявленных ему органами предварительного расследования обвинений в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ совершенного им в отношении ФИО103 и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении предусмотренном п.«д» ч.2 ст. 12 УК РФ совершенного им в отношении ФИО48 имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа, в районе городского пляжа <адрес> возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки группы ребят в составе ФИО48, ФИО105 ФИО57, ФИО51 с группой ребят в составе ФИО1, ФИО55, ФИО53, ФИО104., в числе которых был он сам, из хулиганских побуждений, ФИО4 как в ходе производства предварительного расследования по данному делу, так и в настоящем судебном заседании вину свою в совершении указанных преступлений не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. к 11 часам к нему домой пришел его друг ФИО108 и к 12 часам они пришло в кафе «Жасмин», где находился Багандов Арсен. Через некоторое время туда пришел их друг ФИО109. Примерно к 13 часам на автомашине «жигули» к ним приехал их знакомый ФИО3 с друзьями. ФИО110 пригласил ФИО52 в салон автомашины, и находясь в машине поговорили наедине о конфликте между ними имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в этом же кафе «Жасмин». После разговора ФИО8 вместе с его друзьями уехали, т.е. разошлись мирно. Затем вместе с его друзьями каким-то образом оказались на заводском пляже, где встретились с другом ФИО111 и поели там шашлыки. Спустя некоторое время они поехали в кафе «Жасмин», где находились до вечера и затем к 21часам приехали на городской пляж, где зашли в кафе «Мобилайн», заказали чуду и стали смотреть фильм. В ходе просмотра фильма он не заметил, что часть ребят вышли с кафе. Когда он это заметил он вышел на улицу, и услышал шум сзади кафе. Он подошел на указанный шум увидел драку между ФИО8 Р. и ФИО73 Дрались они лежа, и при этом ФИО8 Р. находился сверху и наносил удары ФИО73 Когда он хотел их разнять с ним вцепился другой незнакомый ему парень, который со стороны наблюдал за дракой. Он не успел схватить ФИО113 чтобы оттащить его от ФИО114 и когда произошла драка тот парень ранил его ножом в область живота и груди. Его лицо он не разглядел так как там было очень темно. После этого, его посадили в машину жигули красного цвета и срочно доставили в больницу. Свою вину в причинении ножевых ранений ФИО48 и ФИО115. не признает, а также не помнит, кто его самого ранил. В тот вечер на улице было очень темно и ничего видно не было и ориентировались практически на ощупь. ФИО116. и ФИО73 он узнал только когда на них наткнулся. У него никогда не было ножа и он его соответственно не носил, и в тот день также у него не было ножа и потому никого ранить он не мог. Нож якобы обнаруженный в ходе дополнительного осмотра места происшествия со следами его отпечатков пальцев ему не принадлежит и он не может объяснить наличие его отпечатков пальцев на рукоятке указанного ножа. Считает, что указанные доказательства сфабрикованными работниками милиции с целью обвинения его с совершении указанных преступлений и привлечения его за это к уголовной ответственности.

В обоснование обвинения Яхъяева С.Ш. в совершении им преступлений предусмотренных ст.ст.150 ч.4, 111 ч.2 п «д» и 112 ч.2 п. «д» УК РФ стороной обвинения предоставлены следующие доказательства:

- в части предъявленного Яхъяеву С.Ш. обвинения по ч.4 ст.150 УК РФ;

Показания свидетеля ФИО13, данными им ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании в соответствии с требованиями закона ввиду его смерти, который показал, что
примерно ДД.ММ.ГГГГ г», он вместе с ФИО71 и ФИО4, в темное
время суток находились в компьютерном зале., расположенное возле магазина "детский мир" <адрес> и в одно время Яхъяев С., предложил им
пойти к дому № по <адрес>, а для чего он не понял. Втроем зашли в подъезд этого дома и на предложение Яхъяева С., поднялся на 3-й
этаж, чтобы узнать, кто находится в квартире, а те остались внизу. Когда спустился к ним сообщил, что в квартире никого нет и Яхъяев С. ответил ему "Хорошо". Затем на их предложение он стоял на улице, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их, т.к. Яхъяев С. и ФИО71, хотели совершить кражу из квартиры расположенной на 1 этаже этого дома. Пока он стоял на улице около 20 минут, видел как Яхъяев С. и ФИО71, имеющимся ключом открыли дверь от <адрес> за-
шел туда с ними и потом вышел на улицу, где стоял на "Атасе". Когда
Яхъяев С., и ФИО74, вышли из квартиры через 20 мин, в руках Яхъ-
яева С.,, увидел фотоаппарат "Полароид" и коробку в которой находились
в три ряда разные монеты, которые показывал ФИО71 После кражи
они пошли в тот же самый компьютерный зал "Лидер", где Яхъяев С., стал
предлагать их на продажу другим лицам, но никто не купил. Позже они
разошлись и Яхъяев С., забрал с собой похищенные фотоаппарат и коробку
с монетами. Утверждает, что организатором этой кражи является Яхъяев С.

                            (т. 2 л.д.16-17)

Показаниями ФИО13, данными им ходе производства предварительного расследования будучи допрошенным в качестве несовершеннолетнего подозреваемого и оглашенными в настоящем судебном заседании в соответствии с требованиями закона ввиду его смерти, который подтвердил свои первоначальные показания в качестве свидетеля и при этом уточняет "Видел как Яхъяев С., из кармана вытащил один ключ
из блестящего металла и этим ключом сразу открыл двери от квартиры N
16. Когда стоял на "Атасе" те внутри квартиры пользовались спичками и
когда вышли спросил у Яхъяева С. "Что украли?» тот ответил "Вот украли
фотоаппарат", а когда пришли в зал "Лидер" Яхъяев С,, показал им одну коробку размерами 15-20-8 см, внутри которой в ячейках в три ряда были
монеты разного вида и таких монет никогда у Яхъяева С., не видел, а также когда они втроем шли на -кражу не было.                                                                 (т.1 л.д.121)

Протокол очной ставки от 28.12.2002г. между подозреваемыми ФИО13 и ФИО24 в ходе которого ФИО13 подробно показывает о совершении ими троими- Яхьяевым С.Ш., ФИО24 и им самим кражи из <адрес> откуда были похищены в том числе фотоаппарат «Полароид» и монеты иностранного производства изобличая при этом в совершении кражи из квартиры ФИО23, ФИО24 с участием Яхьяева С.Ш.

                                    (т.2 л.д.38-39)

Протокол очной ставки от 28.12.2002г.между подозреваемыми ФИО13 и ФИО40, в ходе которого ФИО13 подробно показывает о совершении ими троими - Яхьяевым С.Ш., ФИО24 и им самим кражи из <адрес> откуда были похищены в том числе фотоаппарат»Полароид» и монеты иностранного производства изобличая при этом в совершении кражи из квартиры ФИО23, Яхьяева С.Ш. с участием ФИО24

                    (т.2 л.д.40-41)

-в части предъявленных ФИО2 обвинений по111 ч.2 п «д» и 112 ч.2 п. «д» УК РФ;

показания потерпевшего ФИО48, который показал, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он возвращался из рынка к себе домой. Когда дошел до кафе "Жасмин", встретился с ФИО3, который является братом его жены и вместе с ним находились его двоюродный брат ФИО117 и другие ребята. В ходе разговора ФИО8 Р., сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в этом кафе у него произошел конфликт с ФИО118 и на его вопрос "Все нормально"? ответил "Да" и после чего пошел домой, а ФИО8 Р., с теми парнями Остались там. Как стемнело о на "такси" поехал в городской пляж по своим делам. Когда решил зайти в кафе "Мобилайн", чтобы выпить пиво услышал. крики доносящиеся со стороны здания МЧС и когда посмотрел в эту сторону увидел двух дерущихся мужчин. Возле них стояли примерно 10 человек, которые наблюдали за этой дракой и были слышны крики "Пусть дерутся один на один". Как подошел к ним произошла групповая драка в ходе которой увидел раненного ФИО7, который был в крови и в конце драки кто-то ранил его в область живота. Также утверждает, что при себе не было никакого ножа и ни с кем не дрался и разнимал дерущихся, кто его ранил не знает ссылаясь, что в это время было темно. Во время драки с ФИО8 Р. находился Заур, а другие ему не знакомы. Затем неизвестные ему лица доставили его в больницу. Уточняет, что на месте драки он слышал только голоса ФИО8 Р. "Стойте, отойдите".

В последующем на очной ставке с ФИО56, он изменил свои показания и стал утверждать о том, что о ранении ФИО2 ему стало известно в больнице.

                    (т. 3 л.д. 113-114)

Показания потерпевшего ФИО8 P.M., который показал, что проживает в квартире N 60 вместе с матерью Гульбарият и двоюродным братом ФИО121. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч., вместе с двумя парнями имена которых не знает сидели в кафе "жасмин" и пили шампанского. К вечеру туда пришли знакомые Куннаев Залкип, Яхъяев Сайгид, Багандов Арсен, ФИО120, которые поздоровались с ним и сели
за один стол. Некоторые из них пили пиво, а другие шампанского. Как
стемнело у него возник конфликт с ФИО123, в ходе которой
перед кафе? вцепились между собой и разняли их другие ребята. На следу-1
индий день примерно к 13 ч., приехал к своему брату ФИО124, который работает в фотолаборатории рядом с кафе "Жасмин" и в это время встретился там с Куннаевым 3. с которым опять поговорили о вчерашнем конфликте на трезвую голову. Объяснялся с ним на <адрес> никого не было. Поняв друг друга, пожали руки и разошлись. Вечером когда Заур пришел с работы домой решили поехать на городской пляж и поехали туда вдвоем на такси. Проходя возле кафе "Мобилайн" встретился с ФИО125, а ФИО127 спустился вниз на мо-
ре. В ходе разговора с ФИО128 3., отошли в сторону, на расстоянии
примерно 15 метров от кафе. К этому времени к ним подошли Яхъяев Сай-
гид и ФИО129, которые вмешались в их разговор. Ему это не понравилось и попросил не вмешиваться, ФИО130 взял его за плечо и отвел в сторону и в ходе разговора не поняв друг друга вцепились между собой и ему удалось его повалить на землю. Рядом находились другие лица, которые кричали и шумели, а кто они не знает, т.к. было очень темно. В ходе этой драки кто-то ранил его в область левого плеча и в этот
момент он был сверху Сайда и наносил ему удары.. После ранения пошла
муть и, что происходило дальше не помнит и даже кто их разнял. Пришел в себя находясь в. машине и к этому времени туда пришел Заур, который спросил у него "Что случилось"? ответил "Все нормально, Садись в машину", а также сел в машину их зять ФИО131, который также был ранен в области живота» Автомашина на которую они сели принадлежала ФИО132, который является его родственником и как он там оказался не знает. По приезду в больницу они завели ФИО41 в помещение хирургии и ФИО133 зашел к врачу, чтобы скорее оказали помощь, а сам ушел к себе домой. Утверждает, что причиной конфликта с ФИО134
3. послужил телефон, которую выбросил ФИО135 3. и в последующем на
этой почве произошла между ними групповая драка, в ходе которой ФИО41, ФИО2 111. и ему были причинены ножевые ранения, а кто кого из них ранил не знает. При нем ножа не было. Яхъяева С. в раненном виде видел только в больнице, а в части зятя ФИО48, ему даже непонятно как во время этой драки оказался в районе городского пляжа и ни разу в ходе этой драки его не замечал. После его ранения была ли драка с Куннаевым 3., не помнит. В больнице до приезда сотрудников милиции не остался по причине, что был один врач, который был занят с раненным Яхъяевым С. и на ФИО41, никто из медработников не обращал внимание.    

                             (т.3 л.д.189-190)

показания ФИО51, который показал, что проживает в г. Избербаш вместе с ФИО136 и ее сыном ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ с утра ушел на работу, а ФИО9 еще спал и вечером ДД.ММ.ГГГГ он его не видел. Примерно в 13 ч. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, где возле кафе "Жасмин", увидел знакомых Яхъяева Сайгида и ФИО137 вместе с другими ребятами, В это время его двоюродный брат ФИО9 и ФИО138 сидя на скамейке о чем-то говорили. Тогда спросил у ФИО9 "Что за синяк, у тебя под правым глазом"? ответил "тебе это не нужно, все нормально". Как разошлись ФИО9 и ФИО139 после разговора не знает, т.к. в это время находился внутри помещения. К вечеру пришел
домой и вместе с ФИО9 решили поехать на городской пляж и поехали
туда вдвоем на такси. Со слов ФИО9 в это время на пляже находился их
зять ФИО41 приезду на пляж подошли к кафе "Мобилайн", где находилось очень много людей, которые смотрели фильм. Там он поздоровался с Айгумовым Саидом, с кем находился еще один парень. ФИО9 остался там, а сам направился на море, чтобы купаться. В это время услышал крики на громких тонах со стороны этого кафе. Когда прибежал туда увидел толпу людей и подходить к ним не стал, т.к. недалеко заметил своего родственника ФИО140, который стоял рядом с его машиной жигули "Фургон" белого цвета. Потом увидел брата ФИО9 и зятя ФИО141, которые оба истекали кровью, т.е.. ФИО9 был ранен в область левого предплечья, а Абдулмеджид в область живота. Сразу на этой автомашине приехали в больницу и зашли вовнутрь помещения хирургии, где также увидел ФИО4, ФИО143 и других ребят. Он попросил одну мед.работницу оказать помощь ФИО9, ФИО144 забрали в какое-то помещение. Медсестра сказала, что врача нет и поэтому он вместе с ФИО9
ушли к себе домой. За раной ФИО9 смотрела Гульбарият, которая ДД.ММ.ГГГГ, все таки решилась сообщить следователю о том, что они находятся дома, На вопросы следователя отвечает, что на месте драки его не было и находился на берегу моря. Что происходило на месте драки не видел, т.к. было очень темно. Яхъяеву С. ножевые ранения не причинял и никакого ножа при нем не было, ни с кем не дрался. Также ему ничего не известно о ранении брата ФИО9 и зятя ФИО147. ФИО148 оставили в больнице одного по причине, что был тяжело ранен и до прихода
врача, а также работников милиции он вместе с ФИО9 ушли оттуда и
утверждает о том, что от работников милиции они не скрывались

                        (т.3 л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО52, который показал, что 2
июля 2004 г., в 21 ч. он вместе с его друзьями ФИО1, ФИО151, ФИО152 и Яхъяевым Сайгидом находились в кафе "Жасмин", где отдыхали. В это время там оказался знакомый ему ФИО3, который также присоединился к ним за один стол» В ходе разговора эти ребята завели разговор о телефонах и ему это не понравилось, в связи с чем от злости к ним выбросил свою телефонную трубку в сторону кустов. В это время он вместе с некоторыми ребятами находились на улице, а другие внутри кафе. Один из ребят нашел этот телефон и положил в карман своей одежды, а другие ребята продолжали его искать, т.к. не знали, что телефон у другого. Тогда ФИО8 Р., спросил у его приятеля "Что мучаешь ребят и верни телефон Залкипу", на что ответил ему "что вмешиваешься в дела Залкипа и откуда знаешь, что телефон у меня". На этой почве между ним и ФИО8 Р., произошел конфликт переросший в драку, в ходе которой он ударил ему кулаком в лицо от чего у ФИО8 Р., под глазом появился синяк. Их сразу разняли ребята и ФИО8 Р., ушел оттуда, а сами чуть позже разошлись по домам. На следующий день, примерно в 14 ч., он опять встретился с ФИО8 Р., в
этом же кафе, который приехал туда на автомашине "Жигули" пятерка, бело-
го цвета, вместе со своим братом ФИО153 и тремя парнями, чтобы разобраться с ним на счет вчерашнего конфликта. ФИО8 Р., крикнул в его адрес "Давай отьедим в сторону" и тогда ФИО1, крикнул "Никуда не надо ехать и поговорите здесь". После этого он сел в их машину и поговорил с ФИО8 Р., который понял свою вину в том, что он беспричинно вмешался в их разговор и после чего мирно разошлись. Потом они приехали на заводской пляж, где после отдыха опять встретились в кафе
"Жасмин", откуда к вечеру приехали на городской пляж и зашли в кафе
"Мобилайн", где заказали чуду и за одно начали смотреть фильм. Минут
через 10 во время начала фильма он подошел к бару, чтобы заказать напитки и тогда увидел ФИО8 Р., который вызвал его в сторону, чтобы
выяснить был ли у него с кем либо разговор в части, что он дал ему пощечину. Вдвоем отошли в сторону здания МЧС, где недалеко от туалета
стали объясняться, т.е. убеждал его, что он нигде и ни с кем не обсуждал вопрос о случившемся конфликте с ним. К этому времени к ним подошли Яхъяев С. и ФИО73, которые вмешались в их разговор. Они тоже объясняли ФИО8 Р., что в роде разобрались и зачем опять приехал на "разборки". ФИО8 Р., выразил свое недовольство тем, что они вмешались в их разговор и предложил ФИО73; отойти с ним в сторону.
Когда они отошли в сторону на расстоянии примерно 10 метров от них и в
ходе разговора ФИО8 Р., неожиданно ударил ФИО73, кулаком в
лицо, от чего упал на землю. ФИО8 Р., стал сверху наносить ФИО155 удары и по этому он вместе с Яхъяевым С., прибежали к ним и стали
разнимать. ФИО3 за одежду и ели оттащили от ФИО156 но ФИО9 хотел продолжить драку и кричал нецензурными словами в
адрес ФИО42 эти секунды туда сразу подошли ФИО157 и другие ребята, которые были с ФИО8 Р., в кафе "Жасмин", а также с их стороны
ФИО1 и ФИО158. ФИО8 Р., начал его звать и отойдя в
сторону подрались между собой. Их разняли посторонние лица и когда
вернулся к месту начала драки увидел раненного Яхъяева Сайгида. Когда
они пытались посадить раненного ФИО4, в автомашину жигули красного
цвета, ФИО3 кидался на Сайгида, ФИО159 больше всех кричал нецензурными словами и устраивал драки со всеми, а также вместе с другими ребятами из-той группы нападали именно на Яхъяева С., которого он защищал» Они все впятером сели в эту машину и приехали в больницу. Кроме с ФИО8 Р., он ни с кем не дрался и никакого ножа при нем не было. На месте происшествия потерял свои тапочки "Прадо". Вслед за ними в больницу приехали ФИО8 Р., со своими друзьями, которые до приезда
туда работников милиции вели себе очень вызывающе и нагло, провоцировали их на драку. В больнице заметил одного раненного парня в области живота, которого видел с ФИО8 Р. По приезду работников милиции ФИО8 Р. с его друзьями, кроме одного тяжело раненного, скрылись из территории больницы» Утверждает о том, что он не знает кто мог причинить ножевые ранения Яхъяеву С. и тому парню ссылаясь, что не видел
из-за темноты. В результате этой драки он никаких телесных повреждении
не получил.

                            (т.3 л.д.33-35)

показания свидетеля ФИО43, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. он вместе с его друзьями ФИО1, ФИО160, и Яхъяевым Сайгидом пришли в кафе "Жасмин", где находился их друг ФИО161, чтобы отдохнуть. Сели за один стол и заказали три пиццы и по бокалу пива. В это время за другим столом был не неизвестный ему, как далее выяснилось ФИО3, который с кем-то общался. В одно время все ребята достали свои телефонные трубки и начали ими баловаться, Залкип вышел на улицу и через некоторое время услышали крики. Когда вышел на улицу от ребят ему стало известно, что ФИО9 и ФИО162 вцепились между собой, а по какой причине не знает. Примерно в 23 ч., когда закрыли кафе они разошлись по домам. На следующий день в обеденное время вместе с Сайгидом, ФИО163, ФИО6 и ФИО164 в этом же кафе «Жасмин» встретились с ФИО9, который подъехал туда на автомашине «Жигули» белого цвета с тремя незнакомыми ему парнями. ФИО9 сказал Залкипу «садись в машину и поехали» и тогда ФИО1 крикнул им «Подождите», мол никуда не надо ехать и поговорите здесь по поводу вчерашнего конфликта. После этого ФИО9 и ФИО166 в этой машине поговорили между собой наедине и после разговора ФИО9 со своими знакомыми уехали оттуда. Затем Залкип, ФИО6 и ФИО167 сели на такси и уехали на заводской пляж» а он вместе с ФИО7 на другом такси поехали к себе домой и оттуда на пляж, где встретились с их друзьями. Там ФИО3 шашлыки, купались и отдыхали до вечера. Далее они приехали в город и минут через 30 опять встретились в кафе "Жасмин", откуда поехали на городской пляж, где в кафе "Мобилайн" смотрели фильм "Байкеры" и ели чуду. Не прошло 15 минут он вместе с Сайгидом решили пойти в туалет по нужде и недалеко от туалета, расположенной на расстоянии примерно 15 метров от кафе увидели ФИО9, который на повышенных тонах кричал на Залкипа. Он, вместе с Сайгидом подошли к ним и возле них стояли те друзья ФИО9. Он ФИО3 ФИО9 за плечо и предложил отойти в сторону, чтобы успокоить его и разобраться по сути дела. Когда отошли в сторону, ФИО9 стал грубить в его адрес "что вмешиваешься в наши дела и, что ты хочешь". В ответ он даже не успел, что-то сказать и ФИО9 сразу ударил кулаком в его правый глаз, от чего потеряв сознание упал на землю. Когда очнулся заметил как ФИО9 сидел на его спине и руками наносил удары по его телу, а также как Яхъяев Сайгид начал оттаскивать ФИО9 от него и рядом стоявших там ребят с обоих сторон. Как ему удалось встать на ноги увидел Яхъяева Сайгида, который обоими руками держался за живот и кричал "Меня ударили ножом", а кто именно не говорил. На его вопрос "Кто ударил"? Яхъяев С., показал рукой в сторону тех парней, а кто там были не мог определить, т.к. в это время было темно. Еще заметил как Багандов Арсен держал какого-то парня, который вырывался из его рук. Был озабочен тем, чтобы Яхъяева С.,
срочно доставить в больницу и в это время вокруг была паника, были слышны крики ФИО9. По приезду в больницу увидел ФИО9, который правой рукой держался за левое плечо, видимо тоже был ранен. ФИО9 пытался с ними о чем-то поговорить, но они ответили, что с ним не о чем разговаривать. Заметил еще одного парня из той группы, который был тяжело ранен в область живота, а кто его и Яхъяева С., мог ранить он не знает. Во время этой драки у него не было никакого ножа. Когда он и раненный Яхъяев Сайгид шли к машине, там оказался ФИО9, который кинулся на Яхъяева Сайгида и повалил на землю. Он ФИО3 ФИО9 за пояс и начал оттаскивать от Сайгида и в это время на помощь подошли другие посторонние люди, который отвели ФИО9 в сторону. ФИО171 пришел к ним в то время, когда они собирались отъехать в больницу. Был ли ФИО9 ранен до их отъезда не знает.

                        (т.3л.д.45-47)

показания свидетеля Багандова А.Х., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вместе с его друзьями Айгумовым Саидом, Куннаевым Залкипом и Яхъяевым Сайгидом находились в кафе "Жасмин", где отдыхали. В этом же кафе за другим столом был ранее ему неизвестный ФИО3. В одно время когда вышел на <адрес> и ФИО9, которые о чем-то разговаривали. Залкип вернулся к ним, а ФИО9 ушел куда-то. Примерно в 23 ч., когда закрыли кафе разошлись по домам. На следующий день примерно в 13 ч., вместе с Сайгидом, ФИО172, ФИО7 и ФИО173 встретились в этом же кафе "Жасмин» куда на а/машине "Жигули" белого цвета приехали ФИО9 с братом Зауром и еще тремя неизвестными ему парнями. ФИО174&apos; ФИО177.сказал ФИО178 "Садись в машину и поехали", и тогда он крикнул. "Подождите", мол никуда не надо ехать и поговорите здесь по поводу вчерашнего конфликта. После этого ФИО9 и ФИО179 сели в эту машину и поговорили между собой.
После разговора ФИО9 со своими друзьями уехали оттуда, т.е. мирно разошлись. Затем поехал к себе домой и с двумя младшими сестрами приехали на заводской пляж, где находились Сайгид, ФИО180, ФИО181 и ФИО182. Там поели шашлыки, искупались, а после чего обратно приехали в г. Избербаш, где под вечер опять собрались в кафе "Жасмин", чтобы в последующем поехать на городской пляж и посмотреть фильмы, т.к. при нем находились две дискеты. По приезду на городской пляж все впятером зашли в кафе "Мобилайн", где заказали чуду и за одно начали смотреть фильм. Не
прошло 10 минут как начался фильм, обратил внимание как ФИО183 и ФИО7
прошли в сторону туалета и подумал, что вышли по нужде, а также отсутствует ФИО184. По этому вместе с ФИО185 вышли на улицу и со стороны туалета услышали крики. Убедившись о том, что произошла драка сразу побежали в эту сторону и увидели там ФИО9 и ФИО186, которые лежа дрались между собой., Сразу схватил ФИО9 за одежду и пытался оттащить от ФИО188, но ФИО9 как клещ вцепился за ФИО187 и ни смог их разнять. Кто находились рядом не знает, т.к. в это время было очень темно. В это
время услышал крики ФИО4 "Меня ранили". Он спросил его "Кто
ранил"? ответил "Он ударил", а кто именно так и не понял. С Сайгидом
отошли в сторону кафе и увидел ножевые ранения в области груди и живо-
та, откуда шла кровь. Испугавшись сразу начал искать транспорт, чтобы
срочно доставить Яхьяева С., в больницу. Его знакомый Диван согласилея
доставить Сайгида в больницу и на его машине жигули красного цвета
вместе приехали в больницу. Минут через три вслед за ними туда приехал
ФИО9, который хотел с ними поговорить, но они ответили, что с ним не
о чем говорить. Там же увидел одного раненного парня из той группы.

Кто мог ранить его друга Яхьяева С., а также того парня не знает. При
себе ножа и других предметов не было и в результате этой драки никаких
видимых телесных повреждении не получил.    

                        (т.3 л.д.62-64)

показания свидетеля ФИО8 П.И., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. г. в вечернее время ей стало известно о случившейся драке и когда пришла в больницу увидела раненого зятя ФИО48, который находился в ванной комнате, а другой раненный Яхъяев С., находился в перевязочном, где врачи оказывали медицинскую помощь. Своих детей ФИО9 и ФИО189 в этот вечер на территории больницы не видела и на ночь осталась в больнице, чтобы ухаживать за зятем. К утру следующего дня после завершения операции ФИО48 пришла домой, где к ней обратились работники милиции, которые интересовались о местонахождении ФИО9 и ФИО190. Ответила им, что не знает, хотя ФИО9 и ФИО191 в это время находились в квартире, т.е. обманула их, что его дети находятся в г. Махачкале по причине, что не доверяла отдельным работникам Избербашского ГОВД.

                             (т.3 л.д. 89)

Показания свидетеля ФИО54, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22ч. вместе с напарником ФИО54, находились на дежурстве по охране кафе "Мобилайн", расположенный в районе городского пляжа г. Избербаш. В это время туда пришли незнакомые ему парни в количестве примерно 5 человек и начали смотреть фильм. Минут через 10, после них туда пришли другие ребята и в одно время все эти ребята побежали в сторону туалета, расположенное ближе к дороги в сторону кустов. В это время было темно и слышал крики мужчин, которые выражались нецензурными словами. Хозяин кафе ФИО192 запретил им подойти к месту драки, "мол сами разберутся". Драка происходило около 7 минут и за это время один парень просил машину, потом пришел другой чтобы помыть испачканные кровью руки. Их водитель по имени ФИО193 отвез пострадавших в больницу. Причину этой драки и другие обстоятельства ему не известны, т.к. во время этой драки они находились в кафе и продолжали смотреть фильм и никто из них, в том числе отдыхающие не вмешивались в эту драку.

                        (т.3 л.д.90)

показания свидетеля ФИО55, который показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время приехал на заводской пляж <адрес>, где находились его друзья ФИО197, ФИО195, Яхъяев Сайгид
и позже к ним приехал Багандов Арсен с его сестрами. В город они приехали примерно в 18 ч. и находились в кафе "Жасмин", где пили пиво. Затем вместе с Арсеном взяли из проката две диски и вернулись в кафе "Жасмин" откуда в вечернее время, на автомашине "Ока" вместе с Сайгидом, ФИО198 и ФИО199, т.е. впятером приехали на городской пляж. Зашли в кафе "Мобилайн", где заказали чуду и за одно начали смотреть фильм, Не
прошло 10 минут как начался фильм, он обратил внимание как Залкип по-
дошел к бару и в это время к нему подошел незнакомый ему парень, как
далее выяснилось ФИО201. После разговора они вдвоем прошли за кафе; и вслед за ним вышли ФИО202, Сайгид, он и Багандов Арсен т.к., подумали, что-то случилось. Когда они вышли сзади кафе увидели автомашину "жигули", белого цвета и рядом находился знакомый ему ФИО203 хозяин этой автомашины. Во время разговора с ним, со стороны туалета услышал крики нецензурными словами. Он вместе с ФИО6 подбежали туда и увидели раненного Сайгида, который на их вопрос "Что случилось"? ответил "Меня пырнули" и был весь крови. Видя, что незнакомый ему парень, как далее выяснилось ФИО416дулмеджид пытался подойти к раненному Яхъяеву С., схватил его и убрал в сторону.

Тогда ФИО41, ответил ему, что он тоже разнимает дерущихся и в это время в стороне дрались двое парней, а кто именно не знает, т.к. было очень темно. Других раненных кроме Сайгида не видел и поэтому взяли его за руки и отвели в сторону
кафе, где посадили на автомашину "жигули" красного цвета и срочно доставили в больницу. У входа больницы он также заметил раненного ФИО41, который сам зашел в перевязочную, где в это время врачи оказывали медицинскую помощь Яхъяеву Сайгиду и поэтому сказал ему "подожди пока обследуют Сайгида" и тогда одна из медработниц завела Гаджиева в ванную комнату. После в больницу приехали работники милиции и стали их опрашивать. Кто мог ранить его друга Яхъяева С., и ФИО41 он не знает. При себе ножа и других колюще-режущих предметов не было, а также никаких видимых телесных повреждении в результате этой драки он не получил. Ребята из той группы ему ранее не знакомы кроме водителя ФИО204 и по какой причине произошла эта драка и чем занимались его друзья во время этой драки не знает по причине, что было очень темно.

                                             (т.3 л.д.91-92)

показания свидетеля ФИО56, который показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13ч. когда он находился у себя дома к нему позвонил его дальний родственник ФИО3, который попросил подъехать к нему домой. По этому на своей автомашине <данные изъяты> за г/н «328 05 рус» белого цвета вместе с другом ФИО44 приехали к нему домой, где у ФИО9 еще находился зять Гаджиев Абдулмеджид, В ходе разговора ФИО9 предложил ему поехать с ним в кафе «Жасмин» и тогда под его глазом он заметил синяк. На его вопрос «Что случилось?» ответил, что вчера перед кафе «Жасмин» был конфликт, а также что ему стыдно ходить по городу с синяком на лице. По приезду туда зашел в фотоотелье, где находился ФИО9 брат по имени Заур, который в это время вышел на улицу. Через некоторое время вышел на улицу и увидел в его в машине ФИО9, который общался с неизвестными ему парнями, как далее выяснилось с ФИО6, ФИО7 и Залкипом. О чем они вели разговор не
знает, но после разговора Рас у. л мирно разошелся с ними.; Обратно отвез
ФИО9 домой и после чего вместе <адрес> поехали к нему до-
мой, а куда делся ФИО41, не помнит. К вечеру вместе с Магомедка-
милем приехали в кафе "жасмин", где находились ФИО9 и Заур. На пред-
ложение ФИО9 все пятеро* на его машине поехали на городской пляж,
где ФИО9 с одним парнем отошли в сторону. Когда он и Магомедкамиль
стояли возле кафе "Мобилайн" услышали крики ФИО9 "Тормозите ребята".
Подбежал туда и увидел группу людей в количестве примерно 6 или 10 человек, которые с криками "Хорош" суетились, а драку между ними не видел. Сразу вычислил ФИО9 по его росту и когда ФИО3 его за руку он отдернулся, т.к. был ранен в плечо. Предложил ему сесть в его машину на что ФИО9 ответил "надо забрать зятя", и он сразу нашел его. Потом
все впятером сели в его машину и поехали в больницу, т.к. ФИО9 и его
зять ФИО41, были ранены. Находясь в больнице увидел отца ФИО75
С., от которого ему стало известно о ранении его сына. Утверждает, что
не видел, кто с кем дрался, а также кто мог ранить ФИО9, ФИО41
и ФИО4 не знает. На месте происшествия раненного ФИО4, а
также, чтобы ФИО9 и Заур нападали на ФИО75 не замечал. Сам ни с кем
не дрался, ножей и других предметов при нем не было. Со стороны ФИО9
кроме названных лиц никого больше не видел и Магомедкамиль в ходе этой
драки даже не вышел из машины.    

                                            (т.3 л.д.93-95)

Показания свидетеля ФИО44, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч., находясь в доме его друга ФИО56, на его а/машине В43-21043, белого цвета, вместе с ним приехали к дому расположенной возле больницы. Артур поднялся в одну квартиру и через несколько минут спустился с ФИО9, который предложил им поехать в кафе "жасмин". В это время к ним в машину сел ФИО41 который является зятем ФИО9. Под глазом ФИО9 заметил синяк и подробности не спрашивал. Когда приехали туда он вышел из машины и сел на скамейку, где находился ФИО9 брат по имени Заур, который в это время вышел из фотоателье, а из кафе "жасмин" одновременно вышли неизвестные ему парни в количестве примерно 5 человек, как далее выяснилось ФИО7. Залкип и другие, имена которых он не знает. Эти ребята вместе с ФИО9 сели в машину и поговорили, а затем мирно разошлись без всяких грубостей. Затем с Артуром поехали домой, а куда делись остальные не
помнит. К вечеру с Артуром приехали в Фотоателье, чтобы забрать его
брата Каира на городской пляж, но ателье был закрыт. Перед кафе "жасмин" увидели ФИО9, Заура и их зятя ФИО41, которые тоже захотели поехать с ними на пляж. По приезду ФИО9, Заур и ФИО41 вышли из машины и направились в кафе "Мобилайн", где ФИО9 и Заур крутились возле этого кафе. Он сидел в машине и смотрел фильм, которую показывали под навесом этого кафе и за одно слушал музыку в машине, а Артур стоял недалеко от машины. В одно время услышал шум и люди начали суетиться и из кафе начали выбегать парни, которые бежали в сторону здания МЧС. Затем увидел раненного ГаджиеваА., которого посадили в машину. Вслед за ним сели в машину ФИО9 и Заур и вместе приехали в больницу. Рядом с их машиной находилась еще одна а/машина "Жигули"красно-го цвета, которая по пути следования обогнала их в районе СШ-10. По приезду в больницу они зашли вовнутрь помещения хирургии и там заметил, что ФИО9 тоже ранен в область плеча, а также там оказался раненный ФИО4, которого привезли на красной жигули. Также утверждает, что причина драки ему неизвестно и кто мог их ранить не знает, никакое участие в драке не принимал.    

                        (т.3 л.д. 96-97)

показания свидетеля ФИО58, который показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 ч. на автомашине <данные изъяты> за г/н «В <данные изъяты> красного цвета, с надписями фирмы "Мобилайн" после ремонта приехал в кафе "Мобилайн", расположенный в районе городского пляжа <адрес>, где в эту ночь должен был сторожить вместе с другими сторожами,, т.к. в ночное время там бывают очень много нарушителей и в основном приезжие. Хозяевами этого кафе являются ребята из фирмы "Мобилайн", которая расположена по <адрес>, напротив СШ-10. По приезду поставил машину возле кафе, где в это время шел фильм и было темно. Когда он ФИО3 кувшин и направился в сторону туалета услышал крики "Помогите". На расстоянии примерно 10 метров от туалета увидел одного парня, который был ранен и просил его помочь, имеется в виду доставить в больницу. Недалеко от него заметил еще двоих раненных ребят, а другие ребята бегали в разные стороны. Поэтому он подогнал свою машину ближе к туалету и там другие ребята посадили одного раненного парня и срочно доставил их в больницу. Вслед за ними в больницу привезли другого раненного парня в живот и на его вопрос "Что случилось"? раненный ответил "Отойди отсюда". Там же заметил еще одного парня раненного в плечо. Никого из этих ребят он не знает, и по какой причине между ними произошла групповая драка ему также не понятно.    

                        (т.3 л.д.108)

-Протокол допроса свидетеля ФИО45, который показал, что 3
июля 2004 г., поздней ночью ему стало известно, что случавшемся драке
в районе городского пляжа <адрес>, в котором принимал участие его
сын ФИО207. В этот день, примерно в 12 ч., к ним домой явился знакомый
ему ФИО206, который спрашивал его сына Залкипа на что ответил
"не знаю", а так он не знал о случавшемся конфликте между его сыном
ФИО205 и ФИО8 Р., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в кафе "&apos;Жасмин".

                        (т.3 л.д.103)

-Протокол допроса между свидетелем ФИО56 и потерпевшим ФИО48 и последний изобличен в части, что он действительно поехал на городской пляж на его автомашине вместе с ФИО8 Р., ФИО51 и другими, а по приезду принимал участие в этой драке.

                             (т.3 л.д.113-114)

-Рапорт о/у ОУР ФИО46 зарегистрирован в КУС-330 от 03.07.2004г. по факту доставления ФИО48 и ФИО2 в ИЦГБ с проникающими ножевыми ранениями.

                             (т.3 л.д.39)

-Телефонное сообщение дежурного врача х/о ИЦГБ ФИО47 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 140 мин. в х/о доставлены ФИО48 и Яхьяев С.Ш. с проникающими ножевыми ранениями полученные ими на территории городского пляжа <адрес> в ходе драки.

                              (т.3 л.д.39)

-Заключение эксперта за № от 06.0г. согласно которой у потерпевшего ФИО48 обнаружены повреждения в виде №Колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением печени и слепым ранением почки и внутренним кровотечением», относящийся к категории тяжкого вреда для здоровья, которые могли быть причинены воздействием предметов с колюще-режущей поверхностью.

                        (т.3 л.д.27)

-Заключение эксперта за № от 13.10.2004г., согласно которой у потерпевшего ФИО8 Р.М. обнаружены повреждения в виде «Сквозное колото-резанное ранение верхней трети мягких тканей левого плеча», относящийся к категории среднего вреда для здоровья, которое причинено при воздействии какого-либо колото-режущего предмета.

                    (т.3л.д.143-144)

-Заключение эксперта за N 263, от 6.07.,2004 г., согласно которой
у обвиняемого Яхъяева С.Ш. обнаружены повреждения в виде "Колото-резанные ранения: грудной клетки справа /непроникающее/ относящиеся к
категории легкого вреда здоровью, и живота-проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, относящийся к категории ТЯЖКОГО вреда
для здоровья, которые могли быть причинены воздействием предметов с
колюще режущей поверхностью.

                                     (т.3 л.д.25)

-Постановление и протокол выемки от 06.07.2004г., согласно которой УУМ ФИО49, добровольно выдал свидетелю одежду потерпевшего ФИО48, изъятое им в момент оказания медицинской помощи.

                             (т.3 л.д.31-32)

-Заключение эксперта за № от 14.07.2004г., согласно которой на ноже, изъятой при дополнительном осмотре места происшествия обнаружен и изъят на светлую дактопленку размерами 30-20 мм. след ногтевой фаланги пальца руки размерами 15-15 мм. пригодный для идентификации личности.

                                             (т.3 л.д.41-44)

    -Заключение эксперта № от 08.07.2004г. согласно которой у свидетеля ФИО53 обнаружены телесные повреждения в виде побоев.

                                             (т.3 л.д.54)

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
у ФИО51 обнаружены телесные повреждения в виде "Кровоподтек
области с/з левого бедра" относящиеся к категории без степени тяжести
вреда здоровью.

                    (т.3л.д.80)

-Заключение эксперта за N 78/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
след руки размером 15-15 мм, перекопированный на отрезок дактопленки
размерами сторон 30-20 мм, обнаруженного экспертом на поверхности рукоятки ножа изъятое при дополнительном осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Яхъяева С.Ш.    

                (т.3л.д.126-130)

-Заключение эксперта за N 462 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
группа крови ФИО41» А. -~0аВ., Яхъяева С.Ш.-А.В.

На ноже, изъятом при дополнительном осмотре места происшествия и
в соскобе земли обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает
происхождение этой крови от ФИО41 От Яхъяева С,, эта кровь произойти не могла

На ноже /изъятое при осмотре места происшествия/ с фиксирующим
элементом обнаружены слабые следы крови человека. /а, согласно заключения эксперта ЭКЦ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, на ножах, представленных
на исследование, обнаружена кровь человека 0 /1/ группы.

На одежде Яхъяева С.Ш. на кофте, брюках, туфлях обнаружена кровь
человека, 4В группы, что не исключает происхождение этой крови от само-
го Яхъяева С.Ш.

На одежде ФИО48 на майке-футболке, джинсах, кофте трикотажной и на туфлях обнаружена кровь человека» При выявлении групповой принадлежности крови на майке-футболке, джинсах и в большинство пятнах на кофте трикотажной и туфлях определена ОаВ группа крови, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО48 В некоторых пятнах на рукавах кофты и на туфлях кровь относится к, 4В группе, не исключает происхождение этой крови от лица с АВ группой крови, к каким является Яхъяев С.Ш. и от ФИО41 эта кровь произойти не могла.    

                                         (т.3л.д.155-158)

-Заключение эксперта за N 149/7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на футболке и пуловере ФИО48 обнаружены по одному сквозному повреждению, имеющие колото-резанный характер.

На футболке Яхъяева С.Ш. обнаружены три сквозных повреждения имеющие колото-резанный характер.

Повреждения, обнаруженные на футболке Яхьяева С.Ш. на полувере и футболке ФИО48 могли быть образованы как ножами, представленными на исследование, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.

                    (т.3л.д.176-178)

-Протокол осмотра одежды Яхьяева С.Ш. и ФИО50 и двух ножей изъятые при осмотрах места происшествия и постановление о приобщении их к уголовному делу в качеств вещественных доказательств.

                                         (т.3л.д.186-187)

Заслушав в судебном заседании подсудимых, потерпевших, свидетелей, обвинения и защиты, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Яхъяеву С.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ предъявлено необоснованно, без наличия бесспорных доказательств его виновности в совершении указанных преступлений, и поэтому Яхьяева С.Ш. по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ необходимо оправдать за отсутствием в его деяниях составов указанных преступлений по следующим основаниям.

Так диспозиция ст. 150 ч. 1 УК РФ, предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста. Сторона обвинения не представила суду бесспорных доказательств о том, что совершеннолетний т.е. достигший восемнадцатилетнего возраста Яхъяев С.Ш. вовлек несовершеннолетнего ФИО13 в совершение преступления т.е. не представил доказательств о том, что Яхъяев С.Ш. достоверно знал о том, что ФИО13 является несовершеннолетним. Также не представила доказательств о том, что Яхъяев С.Ш. каким образом обещал, обманывал, какие угрозы высказывал или каким иным способом вовлек ФИО13 в совершение вышеуказанного преступления.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ совершается прямым умыслом, т.е. виновной должен осознавать, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и желать этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в совершение преступления лица, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ. Как было сказано выше стороной обвинения не представлены суду бесспорные доказательства о том, что Яхъяев С.Ш. совершая в сговоре с ФИО13 преступление знал о его несовершеннолетии и вовлекал его в совершение преступления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. за №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в п.42, (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 09.0202012 №3, от 02.04.2013 №6, от 29.11.2016 №56) указано, что «при рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснить характер взаимодействий между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.

К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статьям 150 и 151 УК РФ.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигание чувства зависти, мести или иных действий.

    Сторона защиты, как и сам подсудимый Яхьяев С.Ш. просил суд оправдать последнего по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

    Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что подсудимый Яхьяев С.Ш. не знал о том, что ФИО13 является несовершеннолетним и не вовлекал его в совершение преступления.

Сторона обвинения не опровергла в судебном заседании показания подсудимого Яхьяева С.Ш. о том, что он не знал о том, что ФИО13 является несовершеннолетним.

Приведенные стороной обвинения доказательства в подтверждение виновности Яхъяева С.Ш. в совершении им преступления предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, исследованные в судебном заседании, в частности показания несовершеннолетнего ФИО13 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля и подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Яхъяевым С.Ш. и ФИО24 совершал кражу из <адрес> и такие же показания в этой части ФИО24 по мнению суда свидетельствуют лишь о совершении ими троими вышеуказанной кражи, но не о вовлечении ФИО4 несовершеннолетнего ФИО13 в совершение тяжкого преступления группой лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ.

Следовательно Яхьяева С.Ш. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, необходимо оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Как было указано выше, в подтверждение виновности Яхъяева С.Ш. в совершении им преступлений предусмотренных п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ органом предварительного расследования приведены показания потерпевших ФИО8 Р.М., ФИО48, а также свидетелей ФИО51, ФИО52 ФИО53, ФИО1ФИО8 Г.И., ФИО54 ФИО55, ФИО56 ФИО57, ФИО58, ФИО59

Вместе с тем, ни подсудимый Яхъяев С.Ш., который ДД.ММ.ГГГГг.,примерно в 22час., в районе городского пляжа <адрес> возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки группы ребят в составе ФИО48, ФИО8.Г., ФИО212.М., ФИО214.И. с группой ребят в составе Багандова А.Х., ФИО208.Б., ФИО210.А., ФИО211.К. и его самого, сам получил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, ни потерпевшие ФИО8 Р.М.и ФИО48, а также ни свидетели ФИО51,ФИО52, ФИО53, ФИО1, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 допрошенные как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи( потерпевший ФИО8 Р.М., свидетели обвинения ФИО8 Ш.Р. и ФИО53)не показывали кто именно и кому, а также чем нанесли ножевые ранения различной степени тяжести вреда потерпевшим ФИО8 Р.М. и ФИО48

Как ФИО8 Р.М. так и ФИО48 не отрицая факт драки и полученных ими ножевых ранений показали, что указанные повреждения ими получены именно в ходе в вышеуказанной драки, но кто именно и чем им были причинены указанные повреждения они не знают поскольку было очень темно и ни у кого из дерущихся они ножа не видели и у них также не было ножа и кто мог ранить ножом Яхъяева С.Ш они также не знают.

Показания потерпевших ФИО8 Р.М., ФИО48, а также всех вышеуказанных свидетелей обвинения по сути констатируют имевший ДД.ММ.ГГГГг.,примерно в 22час., в районе городского пляжа <адрес> возле кафе "Мобилайн» факт драки между группой ребят в составе ФИО48, ФИО8 А.Г., ФИО57, ФИО51 с одной стороны, и с группой ребят в составе Яхъяева С.Ш., ФИО1, ФИО55, ФИО53, Куннаева3.К. с другой стороны и получения при этом ФИО8 Р.М.и ФИО48, также Яхъевым С.Ш. телесных повреждений различной степени тяжести и бесспорно не свидетельствуют о причинении указанных телесных повреждений в виде колото- резанных ранений ФИО8 Р.М. и ФИО48 именно ФИО4.

Свидетели обвинения ФИО59 и ФИО8 Г.И. сами не были очевидцами произошедшей драки и о произошедшем узнали от других лиц и потому суд приходит к выводу о том, что показания указанных лиц исследованных в судебном заседании также не могут быть положены в основу обвинения Яхъяева С.Ш. как бесспорно свидетельствующих в совершении им преступлений предусмотренных п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Судом в судебном заседании исследованы и иные доказательства представленные органом предварительного расследования в подтверждения виновности Яхъяева С.Ш. в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ совершенного им в отношении ФИО8 Р.М. и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении предусмотренном п.«д» ч.2 ст. 12 УК РФ совершенного им в отношении ФИО48 имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа, в районе городского пляжа <адрес> возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки как то:

-Рапорт о/у ОУР ФИО46 зарегистрирован в КУС-330 от 03.07.2004г. по факту доставления ФИО48 и Яхьяева С.Ш. в ИЦГБ с проникающими ножевыми ранениями.

                             (т.3 л.д.39)

-Телефонное сообщение дежурного врача х/о ИЦГБ ФИО47 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 140 мин. в х/о доставлены ФИО48 и Яхьяев С.Ш. с проникающими ножевыми ранениями полученные ими на территории городского пляжа г. Избербаш в ходе драки.

                             (т.3 л.д.39)

-Заключение эксперта за № от 06.07.2004г. согласно которой у потерпевшего ФИО48 обнаружены повреждения в виде «Колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением печени и слепым ранением почки и внутренним кровотечением», относящийся к категории тяжкого вреда для здоровья, которые могли быть причинены воздействием предметов с колюще-режущей поверхностью.

                        (т.3 л.д.27)

-Заключение эксперта за № от 13.10.2004г., согласно которой у потерпевшего ФИО8 Р.М. обнаружены повреждения в виде «Сквозное колото-резанное ранение верхней трети мягких тканей левого плеча», относящийся к категории среднего вреда для здоровья, которое причинено при воздействии какого-либо колото-режущего предмета.

                    (т.3л.д.143-144)

-Заключение эксперта за N 263, от 6.07.2004г., согласно которой
у обвиняемого Яхъяева С.Ш. обнаружены повреждения в виде "Колото-резанные ранения: грудной клетки справа /непроникающее/ относящиеся к
категории легкого вреда здоровью, и живота проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, относящийся к категории ТЯЖКОГО вреда
для здоровья, которые могли быть причинены воздействием предметов с
колюще режущей поверхностью.

                                 (т.3 л.д.25)

-Постановление и протокол выемки от 06.07.2004г., согласно которой УУМ ФИО49, добровольно выдал свидетелю одежду потерпевшего ФИО48, изъятое им в момент оказания медицинской помощи.

                         (т.3 л.д.31-32)

-Заключение эксперта за № от 14.07.2004г., согласно которой на ноже, изъятой при дополнительном осмотре места происшествия обнаружен и изъят на светлую дактопленку размерами 30-20 мм. след ногтевой фаланги пальца руки размерами 15-15 мм. пригодный для идентификации личности.

                                         (т.3 л.д.41-44)

    -Заключение эксперта № от 08.07.2004г. согласно которой у свидетеля ФИО53 обнаружены телесные повреждения в виде побоев.

                                         (т.3 л.д.54)

-Заключение эксперта № от 12.07.2004г., согласно которой
у ФИО51 обнаружены телесные повреждения в виде "Кровоподтек
области с/з левого бедра" относящиеся к категории без степени тяжести
вреда здоровью.

                    (т.3л.д.80)

-Заключение эксперта за N 78/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
след руки размером 15-15 мм, перекопированный на отрезок дактопленки
размерами сторон 30-20 мм, обнаруженного экспертом на поверхности рукоятки ножа изъятое при дополнительном осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Яхъяева С.Ш.    

                (т.3л.д.126-130)

-Заключение эксперта за N 462 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
группа крови ФИО41» А. -~0аВ., Яхъяева С.Ш.-А.В.

На ноже, изъятом при дополнительном осмотре места происшествия и
в соскобе земли обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает
происхождение этой крови от ФИО41 От Яхъяева С, эта кровь произойти не могла

На ноже /изъятое при осмотре места происшествия/ с фиксирующим
элементом обнаружены слабые следы крови человека. /а, согласно заключения эксперта ЭКЦ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, на ножах, представленных
на исследование, обнаружена кровь человека 0 /1/ группы.

На одежде Яхъяева С.Ш. на кофте, брюках, туфлях обнаружена кровь
человека, 4В группы, что не исключает происхождение этой крови от само-
го Яхъяева С.Ш.

На одежде ФИО48 на майке-футболке, джинсах, кофте трикотажной и на туфлях обнаружена кровь человека» При выявлении групповой принадлежности крови на майке-футболке, джинсах и в большинство пятнах на кофте трикотажной и туфлях определена ОаВ группа крови, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО48 В некоторых пятнах на рукавах кофты и на туфлях кровь относится к, 4В группе, не исключает происхождение этой крови от лица с АВ группой крови, к каким является Яхъяев С.Ш. и от ФИО41 эта кровь произойти не могла.    

                                         (т.3л.д.155-158)

-Заключение эксперта за N 149/7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на футболке и пуловере ФИО48 обнаружены по одному сквозному повреждению, имеющие колото-резанный характер.

На футболке Яхъяева С.Ш. обнаружены три сквозных повреждения имеющие колото-резанный характер.

Повреждения, обнаруженные на футболке Яхьяева С.Ш. на полувере и футболке ФИО48 могли быть образованы как ножами, представленными на исследование, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.

                    (т.3л.д.176-178)

-Протокол осмотра одежды Яхьяева С.Ш. и ФИО50 и двух ножей изъятые при осмотрах места происшествия и постановление о приобщении их к уголовному делу в качеств вещественных доказательств.

                                  (т.3л.д.186-187)

Исследование указанных доказательств по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности с вышеперечисленными показаниями потерпевших ФИО8 Р.М. и ФИО48 и свидетелей по мнению суда также бесспорно не свидетельствуют о причастности Яхъяева С. Ш. к совершению им преступлений предусмотренных ст.ст. п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ совершенных в отношении ФИО8 Р.М. и ФИО48 соответственно, а всего лишь свидетельствуют об имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22час., в районе городского пляжа <адрес> возле кафе "Мобилайн» факте драки между группой ребят в составе ФИО48, ФИО8.Г., ЧамкуроваМ.М., АхмедоваЗ.И. с одной стороны, и с группой ребят в составе Яхъяева С.Ш., ФИО1, ОмароваМ.Б., АйгумоваС.А., Куннаева3.К. с другой стороны.

Органом предварительного расследования в подтверждение виновности Яхъяева С.Ш. в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ совершенного им в отношении ФИО8 Р.М. и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении предусмотренном п.«д» ч.2 ст. 12 УК РФ совершенного им в отношении ФИО48 имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа, в районе городского пляжа г.Избербаш возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки представлены суду также:

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 07.07.2004г. в результате которого изъят нож, которым Яхъяев С.Ш. причинил ФИО48 и ФИО8 Р.М. ранения.

                        (т.3л.д.39)

-Заключение эксперта за № от 14.07.2004г., согласно которой на ноже, изъятой при дополнительном осмотре места происшествия обнаружен и изъят на светлую дактилопленку размерами 30-20 мм. след ногтевой фаланги пальца руки размерами 15-15 мм. пригодный для идентификации личности.

                                         (т.3 л.д.41-44)

-Заключение эксперта за N 78/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
след руки размером 15-15 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки
размерами сторон 30-20 мм, обнаруженного экспертом на поверхности рукоятки ножа изъятое при дополнительном осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Яхъяева С.Ш.    

                         (т.3л.д.126-130)

Согласно постановлении. от 12.11.2004г. вынесенным следователем СО при Избербашском ГОВД капитаном юстиции ФИО61 по данному уголовному делу были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одежда ФИО48 и Яхъяева С.Ш. и ножи. Данным же постановлением указанные вещественные доказательства: одежда Яхъева С.Ш. и ФИО48, упакованная в двух пакетах и два ножа постановлено хранить в служебном кабинете следователя ФИО61 до принятия судом решения (т.3 л.д.187).

В ходе настоящего судебного заседания стороной защиты, в лице адваката ФИО67 было заявлено ходатайство об истребовании и исследовании в судебном заседании как одежды ФИО48, со следами повреждений от клюще-режущего предмета так и ножа изъятого при дополнительном осмотре места происшествия и якобы принадлежащем Яхъяеву С.Ш. и которым по версии следствия ФИО4 в ходе драки были причинены телесные повреждения ФИО8 Р.М. и ФИО48, ввиду сомнения стороны защиты о возможности оставления каких-либо отпечатков пальцев на рукоятке указанного ножа из-за его небольших(малых) размеров и возможности оставления порезов на одежде потерпевшего ФИО48 именно этим ножом.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство адвоката ФИО67 и на имя начальника ОМВД России по г.Избербашу направлен запрос об истребовании вышеуказанных вещественных доказательств для обозрения и исследования в судебном заседании, однако несмотря на это указанные вещественные доказательства не были представлены суду ввиду их отсутствия, что лишило защиту и суд в полной мере исследовать указанные доказательства по настоящему уголовному делу и дать им оценку.

В судебном заседании каким-либо путем предусмотренном законом устранить или восполнить указанное нарушении не представляется возможным.

В соответствии со ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются в том числе и вещественные доказательства.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что указанные доказательства также не могут быть положены в основу обвинения и подтверждения виновности Яхъяева С.Ш. в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ совершенного им в отношении ФИО8 Р.М. и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении предусмотренном п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ совершенного им в отношении ФИО48 имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа, в районе городского пляжа г.Избербаш возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно требованиям ст.49 Конституции РФ, а также ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, толкуются в его пользу.

По смыслу вышеуказанных норм закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимы сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вину, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» « В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств и.т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Исходя из всего вышеизложенного, оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что предъявленное органами предварительного расследования Яхъяеву С.Ш. обвинение в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ совершенного им в отношении ФИО8 Р.М. и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении предусмотренном п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ совершенного им в отношении ФИО48 имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа, в районе городского пляжа г.Избербаш возле кафе "Мобилайн» в ходе возникшей драки, не нашло своего подтверждения в настоящем судебно заседании и по предъявленным обвинениям по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ его следует оправдать ввиду непричастности подсудимого Яхьяева С.Ш. к совершению указанных преступлений.(п.2ч.2 ст.302 УПК РФ).

Подсудимый Яхьяев С.Ш. ранее судим приговором Избербашского городского суда от 18.02.2002г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, и в период отбывания указанного наказания совершил тяжкое преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных требований закона суд считает необходимым отменить Яхьяеву С.Ш. условное осуждение назначенное ему приговором Избербашского городского суда от 18.02.2002г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один).

При назначении наказания подсудимым Яхъяеву С.Ш. и Багандову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Яхьяев С.Ш. ранее судим, и вновь совершил преступление в период отбывания условного наказания по прежнему приговору, по месту характеризуется отрицательно, ущерб причиненный совершением преступлением потерпевшим ФИО23 и Потерпевший №1 не возмещен и последние просили назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый Багандов А.Х ранее не судим преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевший ФИО62 каких-либо претензий ни материального ни морального характера к нему не имеет.

С учетом всего вышеизложенного, и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд считает возможным исправление подсудимого Яхъяева С.Ш. только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного более мягкого вида наказания, либо положений ст.73 УК РФ. При этом суд при назначении Яхьяеву С.Ш. наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам ч.3ст.158 УК РФ считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания Багандову А.Х. суд также с учетом конкретных установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу и его роли в совершении указанного преступления приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ.

Как было установлено выше, подсудимый Багандов А.Х., преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого он признан виновным, совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства предварительного расследования на основании постановления следователя ФИО63 от 24.02.2003г. в отношении Багандова А.Х. по данному делу была избрана мера пресечения в виде личного поручительства.

Настоящее уголовное дело по обвинению Яхъяева С.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 150 ч.4, 167 ч.2, 111 ч.2 п. «д» и ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, Багандова А.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ, а также ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 31.12.2004г.

Постановлением судьи Избербашского городского суда от 21.02.2005г. в отношении Яхъяева С.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Постановлением от 21.04.2005г. Яхъяев С.Ш. был объявлен в розыск, и производство по указанному уголовному делу было приостановлено до установления местонахождения и задержания Яхъяева С.Ш.

Постановлением Избербашского городского суда от 03.05.2018г. производство по указанному делу возобновлено в связи с розыском и задержанием Яхъяева С.Ш.

Каких-либо данных, что в течение всего указанного времени подсудимый Багандов А.Х. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде личного поручительства или иным образом скрывался от суда не установлено.

Совершенное Багандовым А.Х. преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности с связи с истечением сроков давности если со дня совершения преступления прошло 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии ч.8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 ч.1 ст. 24 и п.п. 1, 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24 и п.п. 1,3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ- обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

С учетом требований вышеуказанных норм закона и установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО64 подлежит освобождению от назначенного судом наказания в виду истечения срока привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Потерпевшие ФИО23 и Потерпевший №1 в судебном заседании не согласились с оценкой их похищенного в результате совершенного Яхъяевым С.Ш. преступления имущества, указанного органом предварительного расследования, ввиду истечения большого периода времени со дня похищения указанного имущества и обесценивания их стоимости и пояснили, что после уточнения ущерба причиненного преступлением они будут обращаться в суд с иском к Яхъяеву С.Ш. в порядке гражданского судопроизводства. С учетом того, что данная позиция потерпевших не противоречит закону, суд считает необходимым оставить вопрос о взыскании с Яхъяева С.Ш. в пользу потерпевших ФИО23 и Потерпевший №1 причиненного им преступлением ущерба для разрешения в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд

                        приговорил:

Признать Яхъяева Сайгида Шарапудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. №283-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. №283-ФЗ) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и по указанным статьям назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи по ул.Гамидова 83.кв.16,г.Избербаш от 23.12.2002г.) – 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи по <адрес> от 27.12.2002г.) – 2(два) года лишения свободы штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 167 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию Яхъяеву С.Ш. назначить 2(два) года и 3(три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Яхъяеву С.Ш. условное осуждение назначенное ему по приговору Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев к условной мере наказания с испытательным сроком на 1(один) год, с исполнением наказания по указанному приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному судом Яхъяеву С.Ш. по данному приговору от 15.04.2019г., частично присоединить наказание назначенное Яхъяеву С.Ш. по приговору Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбыванию Яхъяеву С.Ш. назначить наказание -2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Яхьяеву С.Ш. исчислять с 01.05.2018г.

В срок отбывания наказания Яхъяеву С.Ш. зачесть и время его нахождения под стражей в качестве задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (шесть суток).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Яхъяева С.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, и время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (шесть суток) зачесть ему в срок отбывания наказания в виде реального лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яхьяева С.Ш. по вступлении приговора в законную силу, отменить

Яхъяева Сайгида Шарапудиновича по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.- по ч. 4 ст. 150 УК РФ, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – оправдать за отсутствием в его деяниях состава вышеуказанных преступлений.

Признать Багандова Арсена Хайруллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) и по указанной статье назначить ему наказание – 1(один) год 6 (шесть)месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ и ст. 78 УК РФ освободить Багандова А.Х. от отбывания наказания по данному приговору в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: спортивная кофта, туфли, вязаная шапка, спортивные брюки, изъятые у Багандова А.Х., по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности последнему.

Смывы с поверхностей рук, лицевой поверхности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Куртку, изъятую у Яхьяева С.Ш. по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему по принадлежности.

Разъяснить потерпевшим ФИО216 и Потерпевший №1, что они вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, о взыскании с Яхъяева С.Ш. сумму ущерба причиненного совершенным им преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Избербашский городской суд, а осужденным находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен в совещательной комнате и первый экземпляр

подписан председательствующим судьей