Решение по делу № 33-6863/2023 от 15.02.2023

Судья: Бузылева Н.А.                                                       дело <данные изъяты>

                                                                         50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023года                                                       <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Миридоновой М.А., Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбачева Ф. В. на решение Наро – Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, апелляционную жалобу Горбачева Н. В., Горбачева Н. В. на дополнительное решение Наро – Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Карповой Л. А. к Горбачеву Ф. В., Горбачеву Н. В. о прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома и участка, установлении границ земельного участка, по иску Горбачева Н. В. к Карповой Л. А., Горбачеву Ф. В. о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Карпова Л.А. обратилась в суд с уточненным иском к Горбачеву Ф.В., Горбачеву Н.В. о прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома и участка, установлении границ земельного участка.

Горбачев Н.В. обратился в суд с иском к Горбачеву Ф.В., Карповой Л.А., о признании права собственности на земельный участок.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Карповой Л.А. удовлетворены частично.

Указанным решением суд постановил: прекратить право общей долевой собственности между Карповой Л.А. на 7/10 доли в праве, с одной стороны, и Горбачевым Н.В. (3/20 доли в праве), Горбачевым Ф.В. (3/20 доли в праве), с другой стороны, на жилой дом площадью 82,2 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Выделить в собственность Карповой Л.А. часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д.Селятино, <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения 65,3 кв.м, в том числе жилой площадью 46,4 кв.м, подсобной площадью 18,9 кв.м, площадь помещения вспомогательного использования 28,5 кв.м, в соответствии с вариантом заключения ИП Кириченко В.В. <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Выделить в собственность Горбачева Н.В. и Горбачева Ф.В. часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения 18,6 кв.м, в том числе жилой площадью 18,6 кв. м, площадь помещения вспомогательного использования 11,2 кв.м, в соответствии с вариантом заключения экспертизы ИП Кириченко В.В. <данные изъяты>, а именно:

       -<данные изъяты>

<данные изъяты>

        После прекращения права общей долевой собственности и выдела доли Карповой Л.А. доля в праве общей долевой собственности Горбачева Н.В. будет составлять ?, доля Горбачева Ф.В. будет составлять ?.

Проведение работ по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно устройство каркасной перегородки из фиброцементной огнестойкой плиты с двухсторонней обшивкой площадью 19,6 кв.м, в чердачном помещении жилого дома по линии раздела возложено на Карпову Л.А.

Затраты на проведение работ по переоборудованию жилого дома по адресу: <данные изъяты> стоимостью 32 895 рублей распределить между Карповой Л.А., Горбачевым Ф.В., Горбачевым Н.В. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилой дом.

Взыскать с Карповой Л.А. в пользу Горбачева Н.В. и Горбачева Ф.В. в равных долях компенсацию в размере 64865 рублей.

Прекратить право собственности Карповой Л.А. на земельный участок площадью 974 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Карповой Л.А. на 5/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2582 кв. м по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д.Селятино, 24.

Установить границы земельного участка площадью 2006 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом заключения экспертизы ИП Кириченко В.В. <данные изъяты>, по координатам поворотных точек и расстояний между точками, указанным в таблице <данные изъяты> заключения экспертизы ИП Кириченко В.В. <данные изъяты>.

Выделить в собственность Карповой Л.А. земельный участок площадью 1404 кв. м по адресу: <данные изъяты> по варианту заключения экспертизы ИП Кириченко В.В. <данные изъяты>, по координатам поворотных точек и расстояний между точками, указанным в таблице <данные изъяты> заключения экспертизы ИП Кириченко В.В. <данные изъяты>.

    Исковые требования Карповой Л.А. в части исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> без удовлетворения.

Исковые требования Горбачева Н.В. к Карповой Л.А., Горбачеву Ф.В. о признании принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> отдельным участком, не подлежащим разделу между сособственниками жилого дома оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд постановил: затраты на проведение работ по переоборудованию жилого дома по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д.Селятино, <данные изъяты> стоимостью 32 895 рублей распределить между Карповой Л.А., Горбачевым Ф.В., Горбачевым Н.В. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилой дом, а именно: Карповой Л.А.- 7/10 доли, Горбачев Ф.В.- 3/20 доли, Горбачев Н.В.- 3/20 доли.

       С решением суда и дополнительным решением не согласились Горбачев Н.В., Горбачев Ф.В., обжалуют его в апелляционном порядке и ставят вопрос об отмене решений ссылаясь на их незаконность.

Горбачев Н.В. в судебном заседании просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель Карповой Л.А. по доверенности возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

             Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Карповой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Карпова Л.А. является наследником имущества Сергеевой Н.Ф. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/10 долей жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> Карповой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Карпова Л.А. является наследником имущества Панченко Т.Г. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 5/10 долей жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

        Право собственности Карповой Л.А. на 7/10 долей жилого дома по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

        Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН жилой дом площадью 82,2 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Карповой Л.А. - 7/10 доли, Горбачеву Н.В. - 3/20 доли, Горбачеву Ф.В. - 3/20 доли.

        Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Карповой Л.А. признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>.

        Право собственности Карповой Л.А. на основании решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 984 кв. м было зарегистрировано в установленном законом порядке.

        Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Карповой Л.А. признано право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>

        Право собственности Карповой Л.А. на основании решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 482 кв.м было зарегистрировано в установленном законом порядке.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> отменено, исковые требования Карповой Л.А. удовлетворены частично, за Карповой Л.А. признано право собственности на 5/10 долей в праве на земельный участок общей площадью 2582 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д.Селятино, <данные изъяты>, произведен поворот исполнения решения Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>, прекращено право собственности Карповой Л.А. на земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, городское поселение <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение, которым разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следующим образом: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> является основанием для прекращения права собственности Карповой Л.А. на земельный участок площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 50:26:0140601:682, по адресу <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д. Селятино, <данные изъяты>, и исключении указанного земельного участка из сведений ЕГРН. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка общей площадью 2582 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д. Селятино, <данные изъяты>, в границах согласно судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГЕОКАДАСТРЭКСПЕРТ» от <данные изъяты>, и регистрации права собственности Карповой Л.А. на 5/10 долей в праве общей долевой собственности на данный участок.

Горбачеву Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>, с/о Петровский, д.Селятино.

        Приказом по совхозу «Нара» от <данные изъяты> за Горбачевым Н.В. закреплен земельный участок площадью 0,03 га в д.Селятино за домом 24.

Горбачеву Ф.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 420 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>.

        Согласно справке БТИ от <данные изъяты> площадь земельного участка по адресу: <данные изъяты> по фактическому пользованию 2787 кв. м.

        Судом установлено, что жилой дом площадью 82,2 кв.м, с кадастровым <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Карповой Л. А.- 7/10 доли, Горбачеву Н. В.- 3/20 доли, Горбачеву Ф. В.- 3/20 доли.

Для установления вариантов выдела доли дома и доли земельного участка, принадлежащей Карповой Л.А., и вариантов установления границ земельного участка, судом по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Кириченко В.В.

ИП Кириченко В.В. представлено заключение <данные изъяты>.

Экспертом представлен план жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, дана экспликация к плану жилого дома.

На момент проведения экспертизы общая площадь жилого помещения (без учета площади веранд) составляет 83,9 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадь жилого дома составляет 82,2 кв.м.

Изменение в площади жилого дома произошло за счет демонтажа печи в жилой комнате <данные изъяты> в пом. (кв.) <данные изъяты> и уточнения замеров при обследовании.

Рассматриваемое строение (лит. А, А1, а1, а2, а3) представляет собой одноэтажный жилой дом.

          На момент проведения экспертизы физический износ элементов составляет: жилой <данные изъяты> этажный (лит. А) - 50 %, пристройка лит. А1 – 35%, физический износ элементов составляет: веранда лит. а1 – 45%, веранда лит. а2 – 47%, веранда лит. а3 – 55%.

Визуальный осмотр показал, что основные несущие и ограждающие конструкции жилого дома лит. А, пристройки лит. А1, веранд: лит. а1, а2, а3 находятся в ограниченно-работоспособном состоянии.

В жилом доме имеются два ввода ЛэП 0,4 кВ – раздельные вводы в каждое помещение (кв.) жилого дома с установкой индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом помещении (кв.); газоснабжение имеется в пом. (кв.) <данные изъяты>, газовый     стояк слева на основном фасаде жилого дома; водоснабжения и канализации не имеется.

Системы инженерных коммуникаций независимые для каждого помещения (кв.) жилого дома.

Экспертом сделан вывод, что раздел жилого дома в соответствии с нормами пожарной безопасности возможен.

При обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлено, что рассматриваемый жилой дом, состоит из двух изолированных помещений (квартир), имеет два изолированных входа, и фактически поделен между совладельцами.

Экспертом представлен план жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> учетом его фактического пользования сторонами.

Карпова Л.А. пользуется следующими помещениями: лит. а1: пом. 1 площ. 8,7 кв.м. – веранда, лит. А1: пом. 2 площ. 14,3 кв.м. – кухня, а2: пом. 3 площ. 19,8 кв.м. – веранда, лит. А1: пом. 4 площ. 9,2 кв.м. – жилая комната, лит. А: пом. 5 площ. 9,9 кв.м. – жилая комната, пом. 6 площ. 4,6 кв.м.- коридор, пом. 7 площ. 10,0 кв.м. – жилая комната, пом. 8 площ. 17,3 кв.м. – жилая комната. Помещения: 1 в лит. а1 и 3 в лит. а2 – являются помещениями вспомогательного использования, их площадь не учитывается при подсчете общей площади жилого помещения и расчете идеальных долей, собственников жилого дома.

    Площадь всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования), занимаемых Карповой Л.А. составляет 93,8 кв.м., из них: общая площадь жилого помещения - 65,3 кв.м., в том числе жилая площадь – 46,4 кв.м., подсобная площадь -18,9 кв.м; площадь помещений вспомогательного использования – 28,5 кв.м.

Горбачев Н.В. совместно с Горбачевым Ф.В. пользуются следующими помещениями: лит. а3: пом. 1 площ. 11,2 кв.м.- веранда, лит. А: пом. 2 площ. 18,6 кв.м. – жилая комната. Помещение 1 в лит. а3 является помещением вспомогательного использования, его площадь не учитывается при подсчете общей площади жилого помещения и расчете идеальных долей, собственников жилого дома.

    Площадь всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования), занимаемых Горбачевым Н.В. совместно с Горбачевым Ф.В. составляет 29,8 кв.м., из них: общая площадь жилого помещения 18,6 кв.м., в том числе жилая площадь – 18,6 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 11,2 кв.м.

При сложившемся порядке пользования идеальная доля Карповой Л.А. будет составлять 653/839, идеальная доля Горбачева Н.В. будет составлять 93/839, идеальная доля Горбачева Ф.В. будет составлять 93/839. Так же правильным является следующий расчет долей: идеальная доля Карповой Л.А.- 78/100, идеальная доля Горбачева Н.В.- 11/100, идеальная доли Гобачева Ф.В.- 11/100.

Экспертом указано, что занимаемые сторонами части жилого дома не соответствуют причитающимся сторонам долям в праве собственности на жилой дом.

Другого варианта раздела жилого дома, учитывая его конструктивную особенность и процент износа, не имеется.

    Для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по фактическому пользованию, проведения работ по перепланировке помещения не требуется, однако необходимо произвести устройство каркасной перегородки из фиброцементных плит с двухсторонней обшивкой площ. 19,6 кв.м. на чердаке жилого дома по линии раздела дома. Стоимость устройства перегородки из фиброцементной огнестойкой плиты в чердачном помещении по линии раздела) составляет 32895 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что системы инженерных коммуникаций независимые для каждого помещения (кв.) жилого дома: имеется два ввода ЛэП 0,4 кВ – раздельных в каждое помещение (кв.) жилого дома с установкой индивидуальных приборов учета электроэнергии; газоснабжение имеется только в пом. (кв.) <данные изъяты> жилого дома; водоснабжения и канализации в жилом доме не имеется, переоборудование систем инженерных коммуникаций в данном случае не требуется.

Экспертом указано, что, в соответствии с долями в праве собственности, Карпова Л.А. пользуется на 6,6 кв.м. большей площадью, чем Горбачев Н.В. совместно с Горбачевым Ф.В.

Для расчета стоимости компенсации за несоответствие занимаемыми сторонами частями жилого дома причитающимся им долям в праве собственности на жилой дом, экспертами произведена оценка стоимости частей жилого дома и всего домовладения.

Экспертами определена компенсация в пользу Горбачева Н.В. и Горбачевым Ф.В. в размере 64 865 рублей.

Фактические границы исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка расположены: жилой дом, прочие хозяйственные постройки.

Экспертом представлен план фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, отображены сведения ЕГРН, отображены исторические космические снимки общедоступного ресурса Google Earth (программа «Google Планета Земля» https://earth.google.com/web/) от 05.04.2006г., 23.07.2008г.

Экспертом представлены планы фактических границ: земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, с отображением аэрофотосъемки местности.

В результате проведенного исследования установлено, что:

- фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д. Селятино, <данные изъяты>, составляет 2006 кв.м.,

-фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Принимая во внимание фактически сложившийся порядок пользования земельным участком и жилым домом, основополагающий принцип земельного законодательства, устанавливающий единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, наличие в границах земельного участка общей площадью 2582 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское <данные изъяты>, <данные изъяты>, пяти земельных участков, из которых сведения о четырех, не исключены и содержатся в ЕГРН - представить варианты выдела принадлежащих Карповой Л.А. 5/10 доли из земельного участка общей площадью 2582 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключительно с учетом границ, принадлежащего Карповой Л.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 974 кв.м., не представляется возможным.

Экспертом представлен один вариант установления границ земельного участка Карповой Л.А. соответствующий её доли – 7/10 на земельный участк, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>,

В соответствии с представленным вариантом: Карповой Л.А., выделяется земельный участок площадью 1404 кв.м., что составляет 7/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Калининец, д. Селятино, <данные изъяты>, общей площадью 2006 кв.м.

           В судебном заседании эксперт Кириченко В.В. заключение экспертизы поддержал, пояснив, что площадь земельного участка при <данные изъяты> д.Селятино составляет 2006 кв. м. Земельный участок, принадлежащий Горбачеву Н.В. площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> не входит в состав участка при доме. Выдел доли Карповой Л.А. в жилом доме возможен с технической стороны, представлен один вариант выдела с учетом сложившегося фактического порядка пользования. После выдела доли Карповой Л.А. в жилом доме доли Горбачева Н.Ф. и Горбачева Ф.В. изменятся будут составлять по ? доли.

          Суд первой инстанции принял указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 86 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 209, 247, 525, 254, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 6, 15 ЗК РФ принимая во внимание заключение эксперта о возможности, с технической точки зрения, выдела долей жилого дома, суд пришел к выводу, что спорный жилой дом, подлежит разделу по варианту, предложенному экспертом, с учетом фактического пользования, поскольку выделение Карповой Л.А. изолированной части жилого дома, пригодной к проживанию, возможно.

При этом суд указал, что право общей долевой собственности Карповой Л.А., с одной стороны, и Горбачевым Ф.В. и Горбачевым Н.В., с другой стороны, на жилой дом по вышеуказанному адресу подлежит прекращению. Доли Горбачева Ф.В. и Горбачева Н.В. в праве общей долевой собственности на домом после выдела доли Карповой Л.А. будут составляет по ? доли у каждого.

Суд пришел к обоснованному выводу, что находящиеся в границах земельного участка хозяйственные постройки разделу не подлежат, поскольку постановлением исполнительного комитета Петровского сельского совета народных депутатов <данные изъяты> строительство гаража на участке по адресу в д.Селятино, 24 было разрешено Горбачеву Ф.В. на его участке, и постановлением главы администрации Петровского с/о от <данные изъяты> Горбачеву Ф.В. узаконены душ, сарай и колодец на его участке. Данные постройки принадлежат лично Горбачеву Ф.В. и находятся на его участке.

Границы земельного участка при <данные изъяты>.Селятино суд установил площадью 2006 кв. м согласно варианту предложенному экспертом, с учетом его фактических границ и кадастровых границ смежных земельных участков.

Разрешая спор о выделе доли земельного участка, причитающейся Карповой Л.А., исходил из того, что из материалов дела следует, что Карповой Л.А. в порядке наследования после смерти матери Панченко Т.Г. перешло право собственности на 5/10 доли жилого дома, после смерти бабушки Сергеевой Н.Ф.- на 2/10 доли жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, суд выделил в собственность Карповой Л.А. земельный участок площадью 1404 кв. м, что соответствует 7/10 долям от земельного участка при доме площадью 2006 кв. м.

При этом, как указано в решении, право собственности Карповой Л.А. на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> подлежит прекращению, а сведения о данном земельном участке - исключению из ЕГРН.

Оснований для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> суд не усмотрел, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым за Карповой Л.А. признано право собственности на 5/10 доли земельного участка при доме, является основанием для прекращения права собственности Карповой Л.А. на данный земельный участок и исключения его из сведений ЕГРН.

Разрешая требования Горбачева Н.В. о признании принадлежащего ему земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/о Петровский, д. Селятино отдельным земельным участком, не подлежащим разделу между собственниками пропорционально долям жилого дома, суд исходил из того, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Горбачеву Н.В. Из выписки из ЕГРН на указанный участок следует, что объекты недвижимости в пределах данного участка отсутствуют.

         Из выписки ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> не следует, что он расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Из заключения проведенной по делу экспертизы следует, что земельный участок с кадастровым <данные изъяты> находится за земельным участком под домовладением с кадастровым номером <данные изъяты> и не входит в состав границ участка при доме.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым <данные изъяты> принадлежащий Горбачеву Н.В., является отдельным объектом недвижимости и не входит в состав границ участка при доме и оснований для вынесения решения о признании вышеуказанного участка отдельным и не подлежащим разделу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Выводы эксперта, которые были положены в основу судебного решения, оспариваются в апелляционной жалобе. Однако, каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оснований не доверять экспертному заключению у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, экспертиза проведена в установленном законом порядке, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, выводы экспертизы обоснованны и мотивированы.

Суд первой инстанции обоснованно оценил экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Таким образом, заключение эксперта обоснованно и правомерно принято судом первой инстанции в качестве достоверного и допустимого доказательства, а доводы жалоб о его необоснованности подлежат отклонению, учитывая также тот факт, что в суде апелляционной инстанции стороны отказались заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, несмотря на указание судебной коллегией о том, что стороны могут подтвердить обоснованность своей позиции путем проведения экспертизы.

Кроме того, вопреки доводам сторон, эксперт Билюкова З.Л. проводившая экспертизу <данные изъяты>, положенную в основу решения суда первой инстанции, состоит в штате ИП Кириченко В.В. в должности эксперта - техника, что подтверждается трудовым договором от <данные изъяты>.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционные жалобы Горбачева Ф. В., Горбачева Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи