Решение по делу № 2-344/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-344/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                                  21 марта 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» к Пучкову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд с вышеуказанным заявлением обратилось ООО «УК Жилсервис», в обосновании указав, что Пучков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ Ответчик пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. В период с [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность за полученные услуги в размере ....... рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ....... рублей, пени ....... рубля, судебные расходы ....... рублей.

В судебное заседание ответчик Пучков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено.

На основании ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части ГК РФ» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещениях о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или места нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Настоящий иск предъявлен ООО «УК Жилсервис», которое является управляющей компанией.

Судом установлено, Пучков А.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ......., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости вх.[Номер] от [Дата].

Также установлено, что ответчик коммунальные услуги не оплачивал в надлежащем размере, что следует из расчета задолженности, согласно которого задолженность за период с [Дата] по [Дата] в размере 60532, 09 рублей.

Согласно представленному истцом расчету - начисление коммунальных услуг производилось согласного тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, признает его обоснованным и арифметически верным, в связи, с чем расчет положен в основу решения суда.

Суд, также проверив представленный со стороны истца расчет пени, признает его обоснованным, в связи, с чем сумма пени в размере ....... рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд исходя из установленного факта того, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязательствапо внесению платы за коммунальные услуги, в связи, с чем приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет в суд не предоставлен, какие-либо возражения в адрес суда относительно предмета спора не поступали, не представлены доказательства погашения задолженности за взыскиваемый истцом период. Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено. Поскольку исковые требования ООО «УК Жилсервис» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» к Пучкову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Анатолия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей. Всего взыскать: ....... рублей.

Взыскать с Пучкова Анатолия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                   М.И. Капралова