Решение по делу № 2-403/2024 (2-5032/2023;) от 10.04.2023

К делу №2-403/24

23RS0047-01-2023-003394-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                             г. Краснодар

Советский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего: Тихоновой К.С., при секретаре судебного заседания: Сенченко А.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Триумф» об отмене обеспечительных мер по делу по иску ООО МКФ «ЦФР ВИ» к Долженко М. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долженко М. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

08.11.2023г. в суд поступило заявление представителя ООО «Триумф» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Советского районного суда г.Краснодара от 14.04.2023г.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В целях обеспечения иска определением Советского районного суда г.Краснодара от 14.04.2023г. наложен арест и запрет регистрационных действий на ТС ГАЗ-А21R32, VIN №, 2017 года выпуска. Арестованное имущество - ТС ГАЗ-А21R32, VIN №, 2017 года выпуска передано на ответственное хранение и поместить на автомобильную стоянку ООО МКФ «ЦФР ВИ».

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 20.04.2023г. за ООО «Триумф» признано право собственности на ТС ГАЗ-А21R32, VIN №, 2017 года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2023г. решение Советского районного суда г.Краснодара от 20.04.2023г. оставлено без изменения.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, изложенное, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2023г. в виде ареста и запрета регистрационных действий на ТС ГАЗ-А21R32, VIN №, 2017 года выпуска; а также в части передачи арестованного имущества - ТС ГАЗ-А21R32, VIN №, 2017 года выпуска на ответственное хранение и помещения на автомобильную стоянку ООО МКФ «ЦФР ВИ».

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: