Решение по делу № 2-8264/2019 от 05.09.2019

Дело №2- 8264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи      Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Журавлевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с Журавлевой В.А. в пользу истца    задолженность по кредитному договору № от 21.01.2017г. в размере 127 221,00 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 663,45 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1 733,77 руб.,    просроченные проценты - 19 194,61 руб., просроченный основной долг - 105 629,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744,42 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.01.2017г. выдало кредит Журавлевой В.А.    в сумме 154 855,00 руб. на срок 42 мес. под 19,85%. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 18.07.2019г. задолженность ответчика составляет 127 221,00 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец: представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Журавлева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 21.01.2017г. ПАО Сбербанк выдало кредит Журавлевой В.А.    в сумме 154 855,00 руб. на срок 42 мес. под 19,85%.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщик    уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных    условиях кредитования (л.д. 16-17).

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно выписке по кредитному договору и расчету задолженности, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2019г. составляет 127 221,00 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 663,45 руб., неустойка за просроченный основной долг -1733,77 руб., просроченные проценты - 19 194,61 руб., просроченный основной долг - 105 629,17 руб. (л.д. 8,9-11, 18-21).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она не получала, а заключала только предварительный договор, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

Требование ПАО Сбербанк от 05.02.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки до настоящего времени не исполнено (л.д. 22).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Журавлевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Веры Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2017г. по состоянию на 18.07.2019г. в размере 127 221,00 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты -663,45 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1733,77 руб., просроченные проценты в размере 19 194,61 руб., просроченный основной долг - 105 629,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 42 коп., а всего взыскать 130 965 руб. 42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 Л.С. Кетова