Решение по делу № 1-243/2020 от 10.12.2019

Уголовное дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Токаш-оол Ч.Х.

подсудимого Ш.

защитника–адвоката Ишина В.И., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ооржак С.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.,,родившегося<данные изъяты>, судимого приговором от 05 марта 2008 года <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 ноября 2016 года по отбытию наказания,, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Ш., находившегося на участке местности в 50 метрах в северную сторону от дома № по ул.<адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Ш., заведомо зная, что на поле, расположенном в 50 метрах в северную сторону от дома № по ул.<адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришел на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в принесенный собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Ш. незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 246,52 грамма (масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 297,98 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, Ш. упаковал в полимерный пакет, который нес в своих руках, тем самым, умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Ш. находился на участке местности в 20 метрах в восточную сторону от дома № по ул.<адрес>, где при виде сотрудников ФФГКУ ОБО ВНГ России по Республике Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности сбросил на вышеуказанный участок местности пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 246,52 грамма (масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 297,98 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – марихуана в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 20 метрах в восточную сторону от дома № по ул. <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы У МВД России по г. Кызылу в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый Ш. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ш. суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

В инкриминируемом преступлении подсудимого Ш. суд находит вменяемым, поскольку он на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Ш. имеет постоянное место жительство, семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил тяжкое преступление, ранее судим.

По месту жительства УУП УМВД РФ по г. Кызылу Ш. характеризуется с посредственной стороны. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении его не поступали. На профилактическом учете участкового уполномоченного УУП УМВД России по г.Кызылу состоит, как лицо, состоящее под административным надзором, начало срока 10.01.2010 года конец срока 10.01.2020 года. К административной ответственности привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административного ограничения) с 12.02.2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ш. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд призщнал в действиях подсудимого опасного рецидива.

С учетом того, что в отношении Ш. в качестве отягчающего обстоятельства суд признал опасный рецидив, к нему не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания Ш. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учел требования положений ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, степень опасности деяния, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

При этом суд не назначает Ш. дополнительные наказания в виде без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ш.подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - наркотическое средства - марихуана по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката и переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Ш. под стражей с 28 июля 2019 года по 26 октября 2019 года, с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражу, немедленно взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средства - марихуана по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката и переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д.Ооржак