Решение по делу № 12-3977/2024 от 27.05.2024

УИД 16RS0050-01-2024-008111-04

Дело № 12-3977/2024

РЕШЕНИЕ

13августа 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...05от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...05от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Б. ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением Р.А. ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что в действиях А.Б. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседаниеР.А. ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

А.Б. ФИО2 в судебное заседание явился, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

... постановлениеминспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...05производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗДА 3, государственный регистрационный знак ... под управлением Р.А. ФИО1 и транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак ..., под управлением А.Б. ФИО2.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №...05 от ... А.Б. ФИО2, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Постановлением по делу об административном правонарушении №...05от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Б. ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Для квалификации совершенного деяния по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения остановиться перед стоп-линиейпри запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика.

Доказательств вины А.Б. ФИО2, в том числе зафиксированных в фото и видеорежимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

При изложенных обстоятельствах, должностное лицо верно пришло к выводу об отсутствии в деянии ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не являются основаниями для отмены постановления инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., поскольку противоречат материалам дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается.

Между тем, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, к моменту вынесения постановления срок давности привлечения ФИО8 административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ истек и вопрос о его виновности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, суд находит постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...05от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Р.А. ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...05от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. ГадыршинКо