Решение по делу № 2-3979/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-3979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года                                                 г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Константина Ивановича к Малаховой Анастасии Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Малахов К.И. обратился в суд с исковым заявлением к Малаховой А.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Малахов И.К., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также квартира). Право собственности наследодателя на указанную квартиру возникло в порядке наследования после смерти Малаховой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершил действия по его фактическому принятию.

В связи с изложенным просит включить квартиру в состав наследственной массы наследодателя и признать на ним право собственности на нее в порядке наследования.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Ушаков Д.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Также указал, что отец истца Малахов И.К. принял наследство после смерти Малаховой К.А., поскольку проживал в принадлежащем ей жилом помещении после ее смерти, пользовался имуществом умершей. Истец принял наследство после смерти Малахова И.К., поскольку совершил действия по распоряжению наследственным имуществом (сдача в коммерческий найм).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Малахова К.И., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершей на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного первой Архангельской государственной нотариальной конторой.

Наследником к имуществу умершей, совершившим действия по фактическому принятию наследства, являлся Малахов И.К., который в течение 6 месяцев после смерти наследодателя проживал в квартире, принял меры к сохранению принадлежавших наследодателю вещей.

ДД.ММ.ГГГГ умер Малахов И.К. С учетом вышеустановленного факта принятия им наследства после смерти Малаховой К.И., в наследственную массу Малахова И.К. входила спорная квартира. Наследниками к имуществу последнего являются стороны, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В обоснование принятия наследства после смерти Малахова И.К. истец указывает на совершение действий по распоряжению принадлежавшего наследодателю имущества в виде сдачи в коммерческий найм квартиры в феврале 2014 года. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2017 года №2-736/2017 о взыскании с Нелаева А.А. в пользу Малахова К.И. задолженности по договору коммерческого найма от 20 февраля 2014 года.

Кроме того, ответчик по делу обоснованность исковых требований не оспаривает, признавая их.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия истцом наследства после смерти Малахова И.К. нашел свое подтверждение, а потому требование о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Малахова К. И. к Малаховой А. И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу Малахова И. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <данные изъяты>.

Признать за Малаховым К. И. право собственности в порядке наследования на квартиру <данные изъяты>.

Взыскать с Малаховой А. И. в пользу Малахова К. И. в возврат уплаченной государственной пошлины 17 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья                                                                                          С.С. Воронин

1