Решение от 15.02.2022 по делу № 2-721/2022 от 27.01.2022

КОПИЯ

к делу № 2-721/2022

УИД 65RS0008-01-2021-000886-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                            «15» февраля 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Манько О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Манько О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2020 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой с 1-го по 12– ый месяц действия кредитного договора – 6,9 % годовых, с 13 – го месяца с процентной ставкой - 8,9 % годовых.

    Во исполнение договора ответчице открыт банковский счет , на который перечислены кредитные денежные средства.

    Ответчица воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору от 04.12.2020 года за период с 11.01.2021 года по 13.10.2021 года составляет 529 236 руб. 22 коп. и включает в себя: 500 000 руб. – просроченный основной долг; 21 324 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 7 918 руб. 48 коп.– пеня.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 529 236 руб. 22 коп, а также 8 492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5, 7).

Ответчица Манько О.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила суд в случае удовлетворения иска отказать истцу во взыскании пени и штрафа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

           Из материалов дела следует, что 04.12.2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Манько О.И. заключен кредитный договор , согласно п. п. 1, 4 и 6 которого ответчице предоставляется потребительский кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой с 1-го по 12– ый месяц действия кредитного договора – 6,9 % годовых, с 13 – го месяца с процентной ставкой - 8,9 % годовых (л. д. 27).

Согласно п. 6 настоящего договора Манько О.И. обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 9 877 руб. со второго по двенадцатый месяц, с тринадцатого месяца в размере 10 269 руб. размере последнего ежемесячного платежа составляет 10 105 руб. 15 коп.

Свои договорные обязательства Банк выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на банковский счет . Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-15).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ, 04.12.2020 года между сторонами спора заключен договор на предоставление Манько О.И. вышеуказанного потребительского кредита с установленной процентной ставкой.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на 13.10.2021 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору от 04.12.2020 года составляет 529 236 руб. 22 коп. (л.д.10), из которых: 500 000 руб. – просроченный основной долг; 21 324 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 2 253 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты; 5 658 руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающие оплату Манько О.И. основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 04.12.2020 года, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

В целях урегулирования возникшей задолженность, истцом в адрес ответчицы направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, намерении расторгнуть кредитный договор, которое оставлено Манько О.И. без внимания (л. д.46).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявленные в ходе судебного разбирательства требования ответчика Манько О.И. об отказе в удовлетворении требований истца о части взыскания пени и штрафа, суд, с учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 04.12.2020 года, длительности неисполнения заемщиком договорных обязательств, полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 8 492 руб. (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»: 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 21 324 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 253 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 658 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 8 492 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 537 728 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                               /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

15.02.2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-721/2022, ░░░ 65RS0008-01-2021-000886-31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

2-721/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»
Ответчики
Манько Ольга Ивановна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Волошин Александр Васильевич
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
27.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2022Подготовка дела (собеседование)
08.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее