Решение по делу № 2-326/2022 (2-3460/2021;) от 12.10.2021

                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Сахно С.Я.

                при секретаре             Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Наумовой Елене Сергеевне, Наумовой Валерии Сергеевне, Наумову Василию Михайловичу о взыскании суммы

                            УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Наумовым С.М. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании № F0O№ на сумму 320 000 руб. с уплатой 39,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

            АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Наумовой Е.С. взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.М. умер, его наследником является Наумова Е.С., в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 367 руб. 49 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов в размере 4627 руб. 16 коп., штрафов и неустойки в размере 740 руб. 33 коп.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Наумова В.С., Наумов В.М., принявшие наследство после смерти Наумова С.Н.

                        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиков в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Наумовой В.С. и Наумову В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске к Наумовой Е.С. отказать по следующим основаниям:

        Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и Наумовым С.Н. Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0O№ на сумму 320 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт смерти Наумова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

            Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению Наумова С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом в сумме 25 367 руб. 49 коп., названная сумма состоит из задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов в размере 4627 руб. 16 коп., штрафов и неустойки в размере 740 руб. 33 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что ответчики Наумова В.С. и Наумов В.М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тогда как Наумова Е.С. с подобным заявлением не обращалась, доказательств фактического принятия Наумовой Е.С. наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истом суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах Наумова Е.С., не являясь наследником Наумова С.М., является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» в иске к Наумовой Е.С. необходимо отказать.

        Таким образом, ответчики Наумова В.С. и Наумов В.М. приняли по закону наследство, оставшееся после смерти Наумова С.М., Абдулиной Л.В., в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с указанных ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 25 367 руб. 49 коп., размер указанной денежной суммы с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 961 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Наумовой Валерии Сергеевны, Наумова Василия Михайловича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», солидарно, денежную сумму в размере 25 367 руб. 49 коп., возврат госпошлины, солидарно, в размере 961 руб., всего, солидарно, 26 328 руб. 49 коп. (двадцать шесть тысяч триста двадцать восемь руб. сорок девять коп.).

В иске к Наумовой Елене Сергеевне отказать.

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья: