Решение по делу № 2-792/2019 от 11.04.2019

                                                                                                         дело № 2-792/2019

16RS0037-01-2019-000861-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                                                                        город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова Виктора Виниаминовича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании уплаченной суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Башкиров В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании уплаченной суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2018 года между ним и публичным акционерным обществом «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 644500 руб. по ставке 19,9% годовых.

При этом в кредитный договор в обязательном порядке включено условие о страховании без права выбора страховой компании. Страховая премия по договору страхования составила 120000 руб., которая списана со счета истца 06 июня 2018 года. Данная сумма включена в сумму кредита, в связи с чем общий размер платежей по кредиту увеличился.

Текст кредитного договора является типовым, содержит заранее определенные условия, соответственно, истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Заявление на страхование истец не писал, до него не был доведен список страховых компаний, их тарифов, условий и сроков страхования.

Истцом в банк была направлена досудебная претензия о возврате страховых премий, ответа на которую не последовало.

Поскольку денежные средства за навязанные услуги были списаны в момент получения кредитных средств и включены в сумму кредита, на эту сумму за весь период кредитования начислялись проценты по кредиту, которые также подлежат возврату. Размер указанных процентов за период с 06 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года составляет 21524 руб. 71 коп.

В пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8138 руб. 64 коп.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он определяет в сумме 10000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8138 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возместить убытки в размере 21574 руб. 71 коп., а также взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

В судебное заседание истец Башкиров В.В. и его представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От представителей истца Макарова Б.С. и Хасанова А.А. в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

Представитель публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из данных правовых норм вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из приведенных правовых норм также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Башкировым В.В. направлено в суд посредством почтовой связи.

29 апреля 2019 года посредством электронной связи в суд поступило ходатайство от представителя истца Макарова Б.С. о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и поступлением от представителя истца указанного ходатайства истцу и его представителю Макарову Б.С. дважды было предложено предоставить суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с нотариально удостоверенной подписью и заверенную нотариусом копию доверенности либо оригинал доверенности на представителя.

Письменные уведомления о необходимости предоставления заявления с нотариально удостоверенной подписью, направленные истцу по адресу регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что уведомления истцу судом по месту его регистрации были направлены и поступили адресату, эти уведомления не были вручены или прочитаны им по причинам, зависящим от самого истца, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

В силу действующего законодательства Башкиров В.В. как участник судебного процесса несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции.

При этом письменные уведомления о необходимости предоставления заверенной нотариусом копии доверенности либо оригинала доверенности на представителя, направленные представителю истца Макарову Б.С. по адресу, указанному в исковом заявлении, адресатом получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, 28 мая 2019 года посредством почтовой связи в суд поступило ходатайство от представителя истца Хасанова А.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Однако на момент рассмотрения дела по существу заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с нотариально удостоверенной подписью суду не предоставлено. Представителями к письменным ходатайствам о рассмотрении дела в отсутствие истца, направленным в суд, приобщены копии доверенностей. Оригиналы этих доверенностей либо заверенные нотариусом копии суду не предоставлены.

При таком положении суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку полномочия лица на подписание искового заявления и на подачу его в суд не подтверждены, личность обратившегося в суд гражданина судом не установлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 131, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.