Решение по делу № 2-3216/2015 от 03.11.2015

дело № 2-3216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой ЕА., при секретаре Генераловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Нефедовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику Нефедовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% ежедневно.

Согласно условиям договора по карте №, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и внесении процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени и неустойка – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику второй кредит по карте на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % ежедневно.

Согласно условиям договора по карте №, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени и неустойка – <данные изъяты> рублей.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитным договорам обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредитов.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нефедова В.А. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В процессе рассмотрения дела суд извещал ответчика по месту регистрации, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области Нефедова В.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Почтовые отправления, направляемые судом Нефедовой В.А., возвращены в суд со ссылкой на истечение срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению Нефедовой В.А. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Тот факт, что направленные судом извещения Нефедовой В.А. не вручены, не может свидетельствовать о нарушении положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику кредит по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% ежедневно.

Согласно условиям договора по карте №, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и внесении процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени и неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ответчику второй кредит по карте на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % ежедневно.

Согласно условиям договора по карте №, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени и неустойка – <данные изъяты> рублей.

Заемщик Нефедовой В.А. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнили, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасили.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для взыскании суммы долга.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договорам займа, а судом не установлено оснований для признания договоров недействительными и прекращенными, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является обоснованной, ответчиком не оспорена, свой расчет ответчик в силу ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Нефедовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой В.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте №№ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Нефедовой В.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Взыскать с Нефедовой В.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене решения в течении семи дней с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 18.12.2015.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.