Решение по делу № 2-3961/2015 от 23.07.2015

дело № 2-3961/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Вербицкой Е.В.

при секретаре Уткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № с Сафроновым С.А. о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 24,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и <дата> выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Сафронова С.А., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 277525,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223637,42 руб., задолженности по просроченным процентам 52502,5 руб., неустойки за просрочку процентов 1385,78 руб. <дата> в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее <дата> года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просил досрочно взыскать с Сафронова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 277525,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223637,42 руб., задолженности по просроченным процентам 52502,5 руб., неустойки за просрочку процентов 1385,78 руб.; расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Сафроновым С.А.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5975,26 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.10).

Сафронов С.А., в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела Адресно-справочной работы УФМС г. Новочеркасска, в порядке ст.119 ГПК РФ. Судебная корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствие адресата по указанному адресу. Иное место жительства ответчика суду неизвестно. Для представления интересов ответчика в судебное заседание приглашена в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рудник Г.Л., действующая по ордеру № от <дата> года, которая просила принять решение в соответствии с законом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ с участием адвоката на основании ст.50 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сафронову С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сафроновым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. под 24,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (п.2.1, п.4.1 кредитного договора).

Дополнительным соглашением № к договору №, Сафронову С.А. открыт вклад «универсальный Сбербанка России» для исполнения кредитного обязательства. Денежные средства в сумме 250000 руб. по договору от <дата> № поступили <дата> на счет ответчика, что подтверждается расчетом, заявлением заемщика (л.д.25,36).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), п.3.2.1 кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от <дата> ежемесячный платеж по кредиту составляет 7235,59 (л.д. 31,32). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (л.д.25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена п. 3.3 кредитного договора и рассчитывается в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 277525,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223637,42 руб., задолженности по просроченным процентам 52502,5 руб., неустойки за просрочку процентов 1385,78 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в сумме 277525,7 руб.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика со стороны банка <дата> было направлено по месту жительства и месту регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее <дата> (л.д. 40-43). До настоящего времени задолженность по кредитному обязательству ответчиком не погашена.

При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975,26 руб. (л.д.23). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сафронова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 277525,7 руб. (двести семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей семь копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223637,42 руб., задолженности по просроченным процентам 52502,5 руб., неустойки за просрочку процентов 1385,78 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сафронова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5975,26 руб. (пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей двадцать шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Сафроновым С.А..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2015 года.

Судья: Е.В. Вербицкая