Решение по делу № 2-3508/2019 ~ М-2958/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-3508/2019 (59RS0002-01-2019-003901-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Перми 31 октября 2019 года

гражданское дело по иску Завьялова Д. С. к Немовой К. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил

Завьялов Д.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Немовой К.М. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 139 000 руб., расходов за составление отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 9 000 руб., расходов по оплачен государственной пошлины в размере 3 980 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Завьялов Д.С. является собственником квартиры, расположенной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была залита холодной водой из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является Немова К.М. ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт о том, что при обследовании квартиры № выявлено следующее: во время залива квартиры № пострадали стены, потолки, мебель, обои в коридоре, гипсокартонная перегородка в коридоре, обои в гостиной комнате, вспучивание побелки по потолке в гостевой комнате, обои в спальне, потолок в спальне, комод под обувь в коридоре, вещевой комод в гостиной, трильяж в спальне. Согласно акту причина залива – разрыв шланга с холодной водой в квартире №, акт составлен по наружному осмотру. Согласно отчету об оценке об определении рыночной стоимости ущерба выявлены объемы повреждения, стоимость устранения которых 139 000 руб. В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией, ответ на который не последовал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, ответчик, третьи лица ТСЖ «<данные изъяты>», Завьялова Н.А., Немов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Завьялова Д.С. от иска к Немовой К.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Завьялова Д. С. от иска к Немовой К. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 139 000 руб., расходов за составление отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 9 000 руб., расходов по оплачен государственной пошлины в размере 3 980 руб.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова