Решение от 14.12.2023 по делу № 33-19829/2023 от 08.11.2023

Дело № 33-19829/2023

(2-1538/2022 УИД 66RS0051-01-2022-002004-15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.12.2023

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ильясовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к Бочкаревой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика на решение Серовского районного суда Свердловской области от 22.09.2023,

установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик Бочкарева В.А. зарегистрирована по адресу: .... Истец оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме, обязанность по оплате которых ответчиком надлежащим образом не производится, в связи с чем возникла задолженность, на которую были начислены пени. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, ООО «Вертикаль» просит взыскать с Бочкаревой В.А. задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: ..., за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в сумме 14 177 руб. 41 коп., пени в размере 7443 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судом неверно применен срок исковой давности, поскольку судебные приказы вынесены за иной период, более того, в сумму основного долга уже учтена сумма пени. Полагает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 должно быть отказано по причине пропуска срока исковой давности, за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 ответчик исковые требования признавал частично, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных доказательств. Также судом не приняты во внимание требования истца о снижении суммы пени в связи с состоянием здоровья, престарелого возраста, уровня материального благополучия ответчика. Кроме того, указывает на невозможность исчисления срока обжалования решения суда в связи с несоответствием даты принятия резолютивной части решения дате, размещенной на сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на 24.06.2022 по адресу: ..., зарегистрирован владелец жилого помещения Бочкарева В.А., ... года рождения с 28.01.2000, что следует из справки Центра учета жилья и социальных выплат.

Согласно протоколу общего соображения собственников, проведенного в форме заочного голосования от 26.11.2014, в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе управляющей компании, а также о прямых расчетах с ресурсноснабжающими организациями.

ООО «Вертикаль» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом.

Из представленных в материалы дела расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что оплата за коммунальные услуги за спорный период ответчиком надлежащим образом не вносилась, в связи с чем возникла указанная в иске задолженность.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст.ст. 31, 153-155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, не усмотрев оснований для снижения суммы пени.

С выводом суда о необходимости взыскания задолженности суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исчисления срока обжалования решения суда в связи с несоответствием даты принятия резолютивной части решения дате, размещенной на сайте суда, не влекут отмену решения суда, поскольку апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, в связи с чем его право на судебную защиту не нарушено.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 должно было быть отказано по причине пропуска срока исковой давности судом отклоняются, поскольку задолженность за указанный период с ответчика не взыскана.

Также не влекут отмену решения суда доводы жалобы заявителя о том, что за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 Бочкарева В.А. признавала исковые требования только в части, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных истцом ответчику коммунальных услуг стороной ответчика не представлено, как и доказательств неоказания истцом ответчику данных услуг или их оказания ненадлежащим образом, а также их оплаты в спорный период, в том числе иной организации.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы пени по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции расчет пени не проверил.

Вместе с тем, произведя расчет пени в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на задолженность 14177 руб. 41 коп. за период 01.07.2021 по 31.01.2022, их размер составит только 147 руб. 04 коп. (расчет приобщен к апелляционному определению).

Таким образом, решение суда в части взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы пени подлежит изменению, путем уменьшения данной суммы до 147 руб. 04 коп. Соответственно подлежат уменьшению расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. 53 коп.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы заявителя не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст.ст. 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 6671246003) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14177 ░░░. 41 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ 147 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 558 ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░