Решение от 22.12.2022 по делу № 2-5874/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-5874 (2022)

59RS0007-01-2022-005566-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Назарову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к Назарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Назаровым С.А. заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Между ООО «СИТ» и банком заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступает, а истец принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от банка к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ Истец не располагает информацией о взыскании задолженности с должника по договору, первоначальным кредитором. В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка <данные изъяты> % годовых, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> % годовых, неустойка (штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: если сумма просрочки платежа меньше или равно <данные изъяты> рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет), - <данные изъяты> рублей; если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой фактически поступившей на счет), - <данные изъяты> % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, Общая задолженность 437 <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга взыскивается на основании судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Назарова С.А. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу истца задолженности по договору, впоследствии он был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 406,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4308,15 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сетелем банк».

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СИТ».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений не представлено. Ранее пояснял, что в отношении должника был вынесен судебный приказ, который не отменен должником, ответчик не должен нести дополнительные расходы в виде оплаты процентов. Заключение кредитного договора между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Назаровым С.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, оплата производится <данные изъяты>его числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Назаровым С.А., банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Назарова С.А. в пользу ООО «Сетелем банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 47, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении № 9 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № 1 к настоящему договору. Задолженность должников перед цедентом, права требования которой уступаются по настоящего договору далее именуется «задолженность» (п. 1.1).

Согласно п. 1.1.1 договора уступки, к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла просроченная задолженность должников перед цедентом, в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по: предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов. Уступка цессионарию прав требования согласно настоящему договору не изменяет условий кредитных договоров между цедентом и должниками в части ведения банковских счетов последних. В связи с этим цедент не выплачивает цессионарию никаких процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на счета должников, открытые у цедента (п. 1.1.2).

Под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п. 1.2 настоящего договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии) (п. 1.1.3).

Права требования переходят от цедента к цессионарию после поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору. Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав (п. 1.2).

Как следует из реестра уступаемых прав по кредитным договорам, являющимся приложением к договору уступки, права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Назаровым С.А., переданы истцу в следующем объеме: общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (представленный истцом в рамках судебного приказа №), ООО «СИТ» были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Назаровым С.А. в следующем размере: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми поступило заявление о процессуальном правопреемстве в рамках судебного приказа №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем банк» на ООО «СИТ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТ» выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ОСП по Свердловскому району г. Перми, на исполнении находился судебный приказ №, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества, сумма, взысканная по ИП составила 0 рублей.

Как следует из доводов искового заявления и представленного истцом расчета, истец просит взыскать задолженность по оплате процентов (<данные изъяты> % годовых) на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До подачи настоящего иска, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Назарова С.А. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца не возникло права на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных договором (<данные изъяты> % годовых), поскольку по договору уступки прав требований № у ООО «СИТ» отсутствует право на начисление процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором. Доказательств заключения между сторонами иных соглашений, к договору уступки, предусматривающих право цессионария на начисление процентов, истцом и третьим лицом не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Сведения о том, что указанный договор признан недействительным, материалы дела не содержат. При заключении указанного договора, сторонами был согласован объем уступаемых прав, который определен размером задолженности должников, отраженном в акте. Кроме того, договором уступки предусмотрено, что к ООО «СИТ» не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе по начислению процентов на положительный остаток денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022 ░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.