Решение по делу № 2-5830/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-5830/2023 УИД 59RS0007-01-2023-004427-22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А., при секретаре Янаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к Некрасовой Марине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Эталон» обратилось в суд с иском к Некрасовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Собственником <данные изъяты> доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являлась Некрасова В.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец ежемесячно, в установленный срок, направлял ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последние в течение длительного не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составляет ФИО20, из них: ФИО21 – основной долг; ФИО22 – пени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23, из них: ФИО24 – основной долг; ФИО25 – пени соразмерно 1/3 доли в праве умершей Некрасовой В.С. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска, в его просительной части просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Некрасова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам: Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ). Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Эталон» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). Также не оспаривалось сторонами, что Некрасова В.С. в спорный период являлась собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Некрасова В.С. умерла. В ходе подготовки по делу в адрес суда поступила копия наследственного дела, направленная нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Дударевой Л.В. №, открытого после смерти Некрасовой В.С., из которого следует, что после ее смерти в наследство вступили ее мать – Некрасова Марина Александровна и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство. В соответствии с приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлена опека. Опекуном назначена Некрасова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копии наследственного дела наследникам Некрасовой В.С. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и в отношении <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, каждому наследнику перешло право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности в отношении вышеуказанного жилого помещения. Согласно выписке по начислениям и долгам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты> долю в праве долевой собственности за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> размере ФИО26, из них: ФИО27 – основной долг; ФИО28 – пени. Ответчиком Некрасовой М.А. заявлено требование о применении срока исковой давности по требованиям по оплате коммунальных услуг. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Сведения о том, что истец ранее обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с наследников Некрасовой В.С. - Некрасовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО29, из которых: ФИО30 – основной долг; ФИО31 – пени, в материалах дела отсутствуют. С учетом этого, на дату обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ) истек трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а требование по уплате пени производно от основного обязательства, и утрата возможности взыскания основного долга исключает возможность взыскании пени на эту сумму долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к Некрасовой Марине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в полном объеме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Яринская

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года.