Решение по делу № 12-9/2021 от 23.08.2021

Производство № 12-9/2021

17RS0011-01-2021-000338-97

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., при секретаре Соян Б.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» М. Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш. обратился с жалобой, в которой указал, что общественный порядок не нарушал, с постановлением не согласен. Просит защитить его права и законные интересы.

В судебном заседании Ш., поддержав доводы жалобы, просил отменить постановление должностного лица.

Должностное лицо М. участия в рассмотрении жалобы не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, получено Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с жалобой на названное постановление по делу об административном правонарушении Ш. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события и состава административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что в отношении Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес> Ш. в алкогольном опьянении громко кричал, выражался нецензурной бранью и приставал к проходящим гражданам, проявляя явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

Факт совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода должностного лица о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначению наказания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, должностное лицо, с учетом положений ст. 23.3 КоАП РФ, правомерно признал Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции административного правонарушения, с учетом характера административного правонарушения, личности Ш.

Доводы Ш. о том, что он не причинял телесных повреждений своей жене, не оскорблял ее, а также указание на то, что между Ш. и его супругой была семейно-бытовая ссора, Ш. принимал у себя во дворе гостей суд считает не относящимися к рассматриваемому делу, так как диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено привлечение лица к ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш. с указанными в нем обстоятельствами согласился, иных пояснений не давал, замечаний к протоколу не имел, что подтверждается подписями Ш. в названном протоколе.

Доводы жалобы привлекаемого к административной ответственности лица не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» М.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица–старшего участкового уполномоченного полиции ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Б.К. Шавыраа