Решение по делу № 2а-241/2021 от 01.09.2021

Дело № 2а-241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Таксимо                                     27 сентября 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фурсова В.Н., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Муйскому району Малышко О.А., Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по применению мер принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратился в суд с иском к ответчикам - судебному приставу-исполнителю Муйского РОСП Малышко О.А. и Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения. Свои требования административный истец обосновал тем, что в Муйское РОСП УФССП по Республике Бурятия предъявлялся исполнительный документ №, выданный 22.08.2017г. мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия о взыскании задолженности с должника ФИО7, которая с 27.05.2010г. является получателем пенсии. 30.06.2021г. по настоящему делу возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 19.08.2021г. задолженность не погашена, однако судебный пристав Малышко О.А. в нарушение требований ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и ст.ст.36, 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленный законом срок меры принудительного характера, включая ограничение на выезд должника из Российской Федерации, судебным приставом не применены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ Малышко О.А., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать пристава принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, что не препятствует рассмотрению дела, поскольку они были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

    На основании исследованных материалов административного дела судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 22.08.2017г. №, вступившим в законную силу 18.09.2017г., постановлено взыскать с ФИО8 в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

30.06.2021г. в рамках исполнения данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.07.2021г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника с удержанием 50% пенсии и иных доходов, что подтверждается постановлениями от 27.07.2021г. Кроме того, согласно акта совершения исполнительных действий от 16.09.2021г. осуществлен выход на территорию.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч.1ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статья 68 указанного Закона содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

На основании представленных материалов судом установлено, что судебным приставом-исполнителем была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов и счетов, обращено взыскание на доходы должника Кузнецовой-Кий В.Ф. по месту работы, а также с пенсии должника.

Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют об отсутствии каких-либо признаков бездействия со стороны судебного пристава Малышко О.А.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

                              РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу – исполнителю Муйского РОСП Малышко О.А., УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по принятию мер принудительного характера, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                               В.Н. Фурсов

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2021 года.

Судья                                               В.Н. Фурсов