Решение по делу № 2-1102/2020 от 03.06.2020

УИД 61RS0020-01-2020-001539-42

         Дело №2-1102/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года.                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.,

при секретаре Фисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.В. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 30620 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., неустойку в сумме 135952,80 руб. за период просрочки с 01.05.2019 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 21.05.2019 (дата выплаты): 20 дней по 932,00 руб. в день, неустойку в сумме 129828,80 руб. за период просрочки с 21.05.2019 (дата выплаты) по 17.07.2020 (дата уточнения): 424 дня по 306,20 руб. в день – 12516 (выплачено), штраф в сумме 14300,00 рублей, стоимость почтовой корреспонденции 177,72 руб., стоимость услуг представителя истца - 30000 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе – 15000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2019 в 12 час. 35 мин. в г. Новошахтинске на ул. Советской Конституции, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 2112, регистрационный знак ..... под управлением С.Н.Ю., страховой полис ОСАГО ККК ....., выдан САО «Надежда», и ВАЗ 21102, регистрационный знак ....., принадлежащего истцу, под управлением З.А.С., страховой полис ОСАГО отсутствует. В результате аварии ВАЗ 21102, регистрационный знак ....., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, переднее левое крыло, капот, брызговик левый передний, фара левая, левые двери, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в постановлении ГИБДД от 26.03.2019. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.Н.Ю., управлявшей а/м ВАЗ 2112, регистрационный знак ....., что подтверждается постановлением ГИБДД от 26.03.2019. Документы, регламентируемые Правилами, ответчиком получены 11.04.2019, автомобиль он осмотрел, но направление на ремонт не выдал, страховую выплату не произвел. Согласно Федеральному закону «Об ОСАГО», истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению ....., составленному экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - 93200 руб. Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» истец направил страховщику досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ответчик ее проигнорировал, неустойку, запрошенную истцом, не оплатил. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 24.01.2017 №77-КГ16-12 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку. На основании п.18, 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В соответствии со 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Решением омбудсмена от 11.05.2020 в удовлетворении требований истцу отказано по причине не отправления ответчику заверенных документов. С данным решением истец не согласен, поскольку документы ответчику отправлялись нотариально заверенными, что подтверждается отметками «Почта России» и штампами нотариуса на копиях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ от 4 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просит требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 15.10.2020, 21.10.2020, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калинина С.В. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.    

         Судья