Решение по делу № 2-2829/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и пояснил, что с ноября 2016 года он оказывал финансовую помощь брату ФИО1, так как у него было тяжёлое заболевание, он не мог работать. Поскольку ответчики отказались ухаживать за своим отцом ФИО1 истец обратился к ФИО6, чтобы она присматривала за ФИО1 В ноябре 2016 года истец передал ФИО6 денежные средства в сумме 140000 рублей 00 копеек, из которых она ежемесячно брала 2000 рублей 00 копеек за услуги по уходу, и ежемесячно 8000 рублей на содержание ФИО1, всего ФИО6 ухаживала за ФИО1 четыре месяца. Кроме того в декабре 2016 года истец перечислил ответчику ФИО4 сумму 8000 рублей 00 копеек для приобретения лекарства ФИО1 Также ФИО6 выдала ответчику ФИО3 15000 рублей из средств ФИО2 для оплаты услуг сиделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец затратил на его похороны 40000 рублей, кроме того понес расходы, связанные с поминальным обедом в сумме 16200 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с каждого из ответчиков ФИО3, ФИО4 расходы, связанные с содержанием ФИО1, организацией похорон, поминального обеда в сумме по 59600 рублей 00 копеек.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, но истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, а в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут явился только старший помощник прокурора <адрес> ФИО7, стороны в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья ФИО10