Решение по делу № 2-2049/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2049/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ибрагимова Жамшида Абдувахобовича к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Ибрагимов Ж.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в размере 120373 руб.,

- неустойки за просрочку выплаты в размере 200000 руб.,

- расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 8000 руб.,

- судебные расходы: по оплате услуг за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1500 руб., по оплате представителя в размере 8000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 6880 руб., по оплате услуг переводчика в размере 1000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

- штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). в 09:40 по адресу ... произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: (марка обезличена), гос.рег.знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под его управлением, (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением Швецова Д.А., (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением Гаврина В.И., и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением Кондратьева С.М.

Виновником ДТП признан Швецов Д.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

Истец (дата) обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль представлен к осмотру при подаче заявления о наступлении страхового случая.

(дата). ответчик произвел выплату в сумме 110754 руб., однако истец посчитал данную сумму недостаточной для компенсации ущерба.

С целью определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Оценочная компания «Автотехник». Стоимость услуг составила 8000 руб. Согласно экспертного заключения №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 231127 руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 120373 руб.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в срок, истцом рассчитана неустойка с (дата)., т.е. через 20 дней, после получения заявления страховой компанией ((дата).), на день подачи иска - (дата). просрочка составляет 565 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 680107 руб. 45 коп., исходя из расчета 120373 руб.*1%*565 дней просрочки.

Размер компенсации морального вреда истец определил равным 10000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О судебном заседании истец извещен надлежащим образом. Согласно справочного листа дела представитель истца ознакомлен с материалами дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя ответчика (по доверенности) Шатова И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно справочного листа дела представитель ответчика ознакомлен с материалами дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Гаврин В.И., Кондратьев С.М., Швецов Д.А. в судебное заседание не явились. О судебном заседании извещены.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата). в 09:40 по адресу г.Н.Новгород, ..., у ... произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: (марка обезличена), гос.рег.знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под его управлением, (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением Швецова Д.А., (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением Гаврина В.И., и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением Кондратьева С.М.

Виновником ДТП признан Швецов Д.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

Истец (дата) обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль представлен к осмотру при подаче заявления о наступлении страхового случая.

(дата). ответчик произвел выплату в сумме 110754 руб., однако истец посчитал данную сумму недостаточной для компенсации ущерба.

С целью определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Оценочная компания «Автотехник». Стоимость услуг составила 8000 руб. Согласно экспертного заключения №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 231127 руб.

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в связи с возникшим спором о характере и объеме повреждений транспортного средства истца, определением суда по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Альтернатива».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №... ООО «Альтернатива» (эксперты И.С.В., С.Ю.С.):

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., рассчитанная в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года №432-П), на дату заявленного ДТП от (дата), округленно составляет 365400 руб.

- Среднерыночная стоимость транспортного средства автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., в состоянии до ДТП от (дата), округленно составляет 139200 руб.

- Среднерыночная стоимость транспортного средства автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., в состоянии после ДТП от (дата) (стоимость годных остатков), составляет 29421 руб.

Соответственно страховая выплата должна быть определена как разница между стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью его годных остатков, что составляет 109779 руб.

Заключение эксперта ООО «Альтернатива» отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оно не оспорено сторонами, получено в порядке, предусмотренном законом.

Из изложенного следует, что размер выплаченного страховщиком страхового возмещения в сумме 110754 руб. не нарушает права и законные интересы истца. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, а также производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения понесенных истцом расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                            

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимову Жамшиду Абдувахобовичу к ООО «СК «СервисРезерв»     отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                                             С.С.Толмачева