Решение по делу № 2-4834/2020 от 10.08.2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия

Чертыгашева ул., д. 80 г. Абакан, Республика Хакасия, 655017

тел: (3902) 21-04-66, факс:(3902) 21-04-36, 21-04-01,

e-mail: abakansky.hak@sudrf.ru, abakansud@mail.ru

http://abakansky.hak.sudrf.ru

УИД № 19RS0001-02-2020-000125-83

Дело № 2-4834/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                  30.09.2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ЕНВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму 210 786,85 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 210 786,85 руб., из которых: 136 745,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 62 529,76 руб. - просроченные проценты; 11 511,10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 5 307,87 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е. в судебном заседании не согласилась с иском, указав на уже ранее в 2016 году разрешение спора и имеющееся решение суда Абаканского городского суда РХ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле документам.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статьям 34, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Сторонами являются истец и ответчик. Из положений приведенной статьи 220 Кодекса следует, что прекращение производства по делу осуществляется в случае наличия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

В силу положений приведенных норм процессуального права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Е.. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 199775 руб. 75 коп., состоящую из просроченного основного долга 136 745 руб. 99 коп., просроченных процентов 62 529 руб. 76 коп., штрафных процентов 500 руб. и государственную пошлину в порядке возврата 5307 руб. 87 коп. (л.д. 117-118).

Таким образом, предъявленный АО «Тинькофф Банк» иск к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210786,85 руб. является тождественным рассмотренному ранее вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ спору; банком фактически повторно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялись вступившие в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ЕНВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                      И.Н. Лемперт