Решение по делу № 1-36/2019 от 05.02.2019

№1-36/099-2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Дерий Т.В.,

подсудимой Рудневой Оксаны Владимировны,

защитника - адвоката Дружининой Е.П., представившей удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рудневой Оксаны Владимировны, <данные изъяты> года рождения, уроженки гор.<данные изъяты>, гражданки РФ, русской, не военнообязанной, имеющей среднее общее образование, не работающей, инвалида II группы, ранее не судимой, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Руднева Николая Владимировича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>, находящейся под избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года Руднева О.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление Рудневой О.В. обжаловано не было и вступило в законную силу <данные изъяты> года, административный штраф в размере 30 000 рублей Руднева О.В. оплатила полностью <данные изъяты> года, водительское удостоверение было сдано <данные изъяты> года в ГИБДД ОМВД Росси по Курскому району.

Срок лишения права управления транспортным средством у Рудневой О.В. истек <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Руднева О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <данные изъяты> года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дачного участка №<данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>», расположенном в д<данные изъяты> Курского района Курской области, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решила осуществить управление транспортным средством в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В этих целях, Руднева О.В. подошла к принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному вблизи дачного участка №<данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>», расположенному в д.<данные изъяты> Курского района Курской области, села на водительское сиденье автомобиля, запустила двигатель, привела в движение и приступила к управлению данным автомобилем.

По пути следования в 10 часов 15 минут 03 января 2019 года, Руднева О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, и соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге в д.<данные изъяты> Курского района Курской области, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району.

Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №002316, при выдыхаемом воздухе у Рудневой О.В. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0<данные изъяты> мг/л. (при допустимом <данные изъяты> мг/л., согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Рудневой О.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, Руднева О.В. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление реальных общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желала их наступления.

Подсудимая Руднева О.В., согласившись с предъявленным ей обвинением по ст.264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердив, что дознание по уголовному делу, по ее ходатайству, производилось в сокращенной форме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Защитник подсудимой Рудневой О.В. – адвокат Дружинина Е.П. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом Рудневой О.В. разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Рудневой О.В. является правильной, подсудимая признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

    Выслушав подсудимую Рудневу О.В., ее защитника – адвоката Дружинину Е.П. и заключение помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В., учитывая, что ходатайство подсудимой Рудневой О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание, что последняя обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимой Рудневой О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Руднева О.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Психическая полноценность подсудимой Рудневой О.В. не вызывает у суда сомнения, поскольку она ранее на учете у врача-психиатра не состояла (л.д. 96-98), а ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

Положениями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данной связи, учитывая, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от <данные изъяты> года Руднева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей уплачен, водительское удостоверение было сдано в ГИБДД ОМВД России по Курскому району <данные изъяты> года. Срок лишения права управления транспортным средством у Рудневой О.В. истек <данные изъяты> года, водительское удостоверение после лишения получено <данные изъяты> года.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Руднева О.В. умышленно нарушила требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем, ранее лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, соответственно, зная об установленном законом запрете на управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, <данные изъяты> года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на улице вблизи дачного участка №<данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>», расположенном в д<данные изъяты> Курского района Курской области подошла к принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, села на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель, привела в движение и приступила к управлению данным автомобилем. <данные изъяты> года примерно в 10 часов 15 минут, Руднева О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге в д.<данные изъяты> Курского района Курской области была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курскому району.

Таким образом, суд полагает, что Руднева О.В. осознавала общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желала их наступления.

Учитывая изложенное, содеянное Рудневой О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимая, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 03 <данные изъяты> года примерно в 10 часов 15 минут, находясь на автодороге в д.<данные изъяты> Курского района Курской области, управляла транспортным средством - автомобилем «Шевроле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимой Рудневой О.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.99-101), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.105), является инвалидом второй группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата (л.д. 91), а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в сокращенной форме дознания, при назначении Рудневой О.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.4 ст. 226.9 УК РФ, в силу которой наказание подсудимой, по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у нее малолетнего ребенка Руднева Николая Владимировича, <данные изъяты> года рождения, а также, согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима (л.д.93-95), ее положительную характеристику по месту жительства (л.д.105).

Отягчающих подсудимой Рудневой О.В. наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Рудневой О.В., являющейся не трудоспособной, не имеющей место работы, и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах установленных санкцией ст.264.1 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Принимая во внимание, что подсудимой Рудневой О.В. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и ее возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рудневу Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Рудневой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья:          О.В. Иноземцев