Решение по делу № 2а-4120/2018 от 14.12.2017

Дело № 2а-4120/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Пундиковой Е.В.

Рассмотрев 25 апреля 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Вострецова С.Н. к судебному приставу-исполнителю Хомутинниковой А.В., ОСП № 2, УФССП по РК о признании и незаконным постановления о расчете алиментов, установлении размера задолженности в размере 34 043 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Вострецов С.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хомутинниковой А.В. о признании незаконным постановления об определении задолженности по оплате алиментов на 25.02.16 года от 9.10.17 года, которым размер задолженности был определен в сумме 509 237 рублей, возложении обязанности установить размер алиментов на 25.02.16 года в размере 34 043 рубля 65 копеек.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ОСП № 2 и УФССП по РК.

Поскольку административное исковое заявление было подано с нарушением установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневного срока, рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании Вострецов С.Н. просил срок на подачу административного иска восстановить, объяснив, что после возбуждения исполнительного производства менял адреса. Оспариваемое постановление от 9.10.17 года было передано вместе со старыми газетами и рекламными материалами третьим лицом 9.12.17 года, в суд обратился 14.12.1 7 года.

Представитель административного ответчика против восстановления срока возражала, объяснив, что постановление от 9.10.17 года было направлено должнику 10.10.17 года по адресу, имеющемуся в материалах исполнительного производства, об изменении места жительства Вострецов С.Н. ОСП № 2 не уведомлял, в том числе после того, как освободился из мест лишения свободы в ** ** **; оснований для признания пропуска причины срока уважительной не имеется. Об удержаниях по исполнительному документу Вострецов С.Н. был уведомлен ещё в 2015 года, в период работы у ИП ... Е.Г., куда судебным приставом-исполнителем была направлена копия исполнительного документа о взыскании алиментов, размер задолженности был установлен в размере 522 741, 06, и был уменьшен до 509 237 рублей в связи с удержанием алиментов по месту работы со 2.02.15 по 24.02.16 года. Сумма, которую административный истец просит определить, как задолженность (34 043 рубля 65 копеек)

представляет собой удержанный и перечисленный размер алиментов за период работы у ИП ... Е.Г.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанное положение согласуется с неоднократно высказанной позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Об изменении места жительства должник службу судебных приставов не уведомлял, достоверных доказательств получения оспариваемого постановления 9.12.17 года не предоставил, судебным приставом-исполнителем обязанность по направлению оспариваемого документа в срок была исполнена, и, поскольку уважительных причин пропуска срока по данному административному делу не установлено, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Вострецову С.Н. в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Хомутинниковой А.В., ОСП № 2, УФССП по РК о признании и незаконным постановления о расчете алиментов от 9.10.17 года, установлении размера задолженности в размере 34 043 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                            Нагибина Е.Л.