Дело № 2- 530/2017 04 мая 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Стройконструкция» к Арутюняну А. В. о взыскании суммы,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Стройконструкция» обратился в суд с иском к ответчику Арутюняну А.В. о взыскании суммы.
По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Спб и ЛО ответчик зарегистрирован по адресу – <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории, подсудной Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.
В связи с этим судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,-
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ( 620019 ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 2░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.