Решение по делу № 8Г-25716/2023 [88-30842/2023] от 28.07.2023

50RS0044-01-2022-003977-08

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-30842/2023

№ 2-2875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                               11 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Т.А. к акционерному обществу «Альфа Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Беспаловой Т.А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав с применением системы видеоконференц-связи IVA представителя Беспаловой Т.А. Беспалова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Беспалова Т.А. обратилась с иском к АО «Альфа Банк» и                          ООО «Современные технологии», в котором просила взыскать 98 157 руб., неустойку в размере 98 157 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от               18 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 17 января 2020 года истцом с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» произведена оплата стоимости приобретенных на сайте «Купибилет» (в настоящее время ООО «Современные технологии) авиабилетов по маршруту Москва-Тиват, Тиват-Москва. Однако перевозка в запланированное время в августе 2020 года не состоялась по причине прекращения регулярного и чартерного авиасообщения из-за распространения коронавирусной инфекции.

10 сентября 2020 года истец направила через сайт «Купибилет» претензию об отказе от исполнения договора на выполнение услуг по авиаперелету и возврате уплаченных 17 января 2020 года денежных средств в сумме 98 157 руб.

В ответе на претензию истцу было предложено переоформление билетов без штрафа на другое время и предложены варианты замены даты перелета до          31 декабря 2020 года, либо оформление ваучера.

27 сентября 2020 года истец направила электронное сообщение об отказе от предложенных вариантов.

11 октября 2020 года Беспалова Т.А. обратилась в АО «Альфа Банк» с претензией по совершенной 17 января 2020 года операции, указав, что услуги не были оказаны.

В ответе от 27 ноября 2020 года АО «Альфа Банк» сообщило, что получен отказ от банка-эквайера в возврате средств по операциям; возврат уплаченной за воздушную перевозку провозной платы осуществляется в порядке и сроки, установленные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № №

ООО «Современные технологии» сообщило, что не продает авиабилеты клиентам, а отвечает на претензии и запросы, адресованные компании <данные изъяты>., которая является владельцем сайта «Купибилет». Между                           ООО «Современные технологии» и авиакомпанией «Montenegro Airlines» отсутствуют агентские отношения. Продажа билетов данной авиакомпании на сайте «Купибилет» не связана с коммерческой деятельностью                            ООО «Современные технологии». С учетом этого у ООО «Современные технологии» отсутствует информация о перечислении денег в адрес авиакомпании.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. от 11 июля 2022 года отказано в удовлетворении требований Беспаловой Т.А. к АО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств в связи с отказом в проведении процедуры чарджбэк, неустойки.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 309, 310, 784, 786, 845, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Постановление Правительства Российской Федерации от     06 июля 2020 года № 991, которым утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части»), исходя из того, что отмена оплаченных истцом рейсов связана с введением режима повышенной готовности на территории Российской Федерации по причине распространения новой коронавирусной инфекции, вины перевозчика в отмене авиарейса не имеется, трехлетний срок возврата денежных средств с даты отправления рейса на момент рассмотрения дела не наступил, нарушений со стороны банка при перечислении денежных средств истца не установлено, оснований для отмены операции и возврата денег истцу у банка не имелось, а ООО «Современные технологии» денежные средства истца не получало, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

    Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беспаловой Т.А. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи