Решение по делу № 1-117/2020 от 10.12.2019

Дело № – 117н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 30 января 2020 года

Московская область

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Семенова А.Н., защитника – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Н нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> Семенов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", согласно которому, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С момента вступления данного постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 водительское удостоверение в установленном порядке в ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу <адрес> не сдал, а ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле по дорогам общего пользования, однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, Семенов А.Н. управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Н028КТ190, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего Семенов А.Н. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый Семенов А.Н заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Семенов А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вновь управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Семенов по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить Семенову наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264.1 УК РФ, либо неприменения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Семенова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240/двести сорок/ часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2/два/ года

Меру пресечения Семенову А.Н - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у Семенова А.Н. – оставить у семенова А.Н;

2/DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры сотрудников ДПС момента движения автомобиля ВАЗ 21124, г/н. Н028КТ190 под управлением Семенова А.Н., и отказа его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором алкотектор, а также отказа Семенова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.