Решение по делу № 1-109/2015 от 26.02.2015

    Дело № 1-109/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                             г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Гоголева И.Ю.

При секретаре Сударушкиной Е.М.

С участием государственного обвинителя Седухиной И.Н.

Подсудимого Петрова Ю.В.

Защитника – адвоката Аракчеева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, находящегося под стражей с 27 января 2015 года по настоящее время, ранее не судимого:

10 февраля 2012 года Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением от 29.10.2012 года Пролетарского районного суда г.Твери условное наказание отменено и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 2 года.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 10.10.2013 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 18 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петров Ю.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Петров Ю.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества - кофеин и метронидазол, массой 0, 5113 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) установлен значительный размер свыше 0,5 грамма, масса 0, 5113 грамма относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут у Петрова Ю.В., из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Джону». Осознавая преступность своих действий и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, Петров Ю.В. обговорил по телефону с «Джоном» стоимость и количество наркотического средства, предназначенного к продаже, а также место встречи.

С целью реализации своего преступного умысла и наступления скорейшего преступного результата, из корыстных побуждений, Петров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, имея при себе порошкообразное вещество, в состав которого входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества - кофеин и метронидазол, массой 0, 5113 грамма, что относится к значительному размеру, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, встретился с «Джоном», где в указанное время незаконно передал, а тем самым сбыл указанное наркотическое средство, получив от последнего в качестве оплаты 1000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Петров Ю.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «Джон», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученное от Петрова Ю.В. наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по г. Твери, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Петров Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Петрова Ю.В., данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что наркотик передал из сострадания, поскольку знал, что такое «ломка» от наркотических средств и человек, которому он передал наркотик, умолял его об этом. За передачу наркотика Петров получил 1000 рублей. Ранее сбытом наркотических средств не занимался, продал всего один раз ДД.ММ.ГГГГ. (...)

Кроме полного признания, вина Петрова Ю.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, по просьбе сотрудника полиции, участвовал в личном досмотре лица, которое участвует в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств и актировании денежных купюр, предназначенных для покупки наркотиков. В одном из кабинетов уголовного розыска, расположенного на третьем этаже <адрес>, совместно с другим понятым, в их присутствии был проведён личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился «Джоном». В ходе указанного мероприятия каких-либо вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено и изъято не было. О данном действии был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Затем ему была представлена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой были записаны в протокол актирования денежных купюр и их выдачи лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». С указанной купюры была снята светокопия. Затем сотрудник полиции предоставил ему протокол актирования денежных купюр и светокопию данной купюры для проверки серии и номера с номером и серией, записанными в протокол актирования и копией. Сравнив номера и серии купюры он убедился, что они были переписаны верно и светокопия снята именно с данной купюры. После этого мужчине, личный досмотр которого производили, была вручена указанная денежная купюра. По окончании данного мероприятия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе актирования денежных купюр, а также на светокопии купюры. В ходе проведения указанных действий, замечаний и заявлений от него и других участвующих лиц не поступало. (...)

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. в одном из служебных кабинетов по <адрес>, по просьбе сотрудников наркополиции были понятыми при добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии ранее им незнакомый человек добровольно выдал сотрудниками уголовного розыска из правого кармана одетой на нем куртки темного цвета сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они расписались. (...)

Показаниями засекреченного свидетеля «Джона», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у Петрова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ему на сотовый телефон позвонил Петров Ю.В. и предложил приобрести героин на 1000 рублей. «Джон» сразу же прибыл в здание УМВД России по г.Твери и сообщил об этом факте сотрудникам полиции. В присутствии понятых, с заполнением всех необходимых документов, «Джону» были выданы 1000 рублей, и на служебном автомобиле он проследовал к месту жительства Петрова Ю.В. <адрес>. Находясь в подъезде указанного дома Петров Ю.В. продал «Джону» за 1000 рублей сверток из фольги серого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего «Джон» вышел из подъезда и на служебном автомобиле приехал в здание УМВД России по г.Твери, выдал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, приобретенный им сверток у Петрова Ю.В. с порошкообразным веществом. (...)

Показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что из оперативной информации стало известно, что Петров Ю.В. занимается сбытом наркотических средств в городе Твери. С целью пресечения преступной деятельности Петрова Ю.В., в рамках ОРМ проводилось «наблюдение, сопряженное с негласной фотосъемкой». ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят гражданин «Джон», которому в проведении ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Затем «Джон» со своего мобильного телефона созвонился с Петровым Ю.В. и договорился о встрече с последним. На служебном автомобиле «Джон» приехал к месту жительства Петрова - <адрес>, вошел в подъезд указанного дома, где Петров передал «Джону» сверток, получив взамен денежные средства. Далее «Джон» вернулся в здание УМВД России по г.Твери, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (...)

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оперуполномоченных ОБНОН ОУР УМВД России по г.Твери, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что из оперативной информации стало известно, что Петров Ю.В. занимается сбытом наркотических средств в городе Твери. С целью пресечения преступной деятельности Петрова Ю.В., в рамках ОРМ проводилась «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят гражданин «Джон», которому в проведении ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Затем «Джон» со своего мобильного телефона созвонился с Петровым Ю.В. и договорился о встрече с последним. На служебном автомобиле «Джон» приехал к месту жительства Петрова - <адрес>, вошел в подъезд указанного дома, где Петров передал «Джону» сверток, получив взамен денежные средства. Далее «Джон» вернулся в здание УМВД России по г.Твери, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (...)

Объективно вина Петрова Ю.В. подтверждается:

Сообщением о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, (...

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, (...)

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (...)

Заявлением "Джона" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в мероприятиях "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Петрова Ю.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. (...)

Протоколом о разъяснении прав лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Джону» в установленном законом порядке разъяснены права и обязанности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (...)

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у «Джону», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. (...)

Протоколом актирования денежных купюр и их выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (светокопия денежной купюры), согласно которому было проведено актирование денежной купюры достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей серия МН № 2640098, предназначенной для проверочной закупки наркотических средств, актированная денежная купюра была выдана «Джону». (...)

Актом «наблюдения», сопряженный с осуществлением «негласной фотосъемки» от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому, о/у ОБНОН ОУР УМВД России по г. Твери капитаном полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут был взят под наблюдение гр-н "Джон", участвующий в оперативно - розыскном мероприятии: «проверочная закупка», После непродолжительного разговора «Джон» в ... часов ... минут зашел во второй подъезд <адрес> по бульвару Гусева <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа он встретился с Петровым Ю.В., после приветствия в ... часов ... минут «Джон» передал Петрову Ю.В. денежные средства в размере 1 000 рублей, а Петров Ю.В. после этого передал «Джону» сверток, который он убрал в правый верхний карман куртки. Попрощавшись Петров Ю.В. и «Джон» разошлись. (...)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Джоном», добровольно выдан сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный почтовый конверт, который был опечатан печатью «...Для пакетов №69...» и заверен подписями присутствующих лиц. (...)

Протоколом осмотра места происшествия с план - схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (...)

Справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная экспертом ФИО7 о том, что в состав представленного на исследование порошкообразного вещества, массой: 0, 5113 грамма, изъятого в ходе добровольной выдачи при проведении ОРМ "Джоном", входят наркотические средства: ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г.), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества - метронидазол и кофеин.

Объект исследования упакован экспертом в сверток в представленную упаковку и пакет для вещественных доказательств №А00065396, опечатанный оттиском круглой печати "...№ 14...". Масса вещества, с учетом 0,0050 г. израсходованного при проведении исследования, составила соответственно: 0,5063 грамма. (...)

Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0, 5063 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г.), вещество группы меторфан и фармакологически активные вещества кофеин и метронидазол.

Масса вещества, с учетом 0,0350 г. израсходованного при проведении экспертизы, составила соответственно: 0,4713 грамма. Объекты исследования упакованы экспертом в представленные упаковки и пакет для вещественных доказательств №А00065392, на поверхности которого имеется оттиск печати "...№ 14...". (...)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (...)

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Петровым Ю.В. (...).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Ю.В. по ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также следующие обстоятельства.

Петров Ю.В. холост, имеет на иждивении малолетнего сына 2011 года рождения, не работает, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ОКПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ТОКНД» по поводу синдрома зависимости от опиоидов, имеет заболевание – хронический гепатит С. Ранее Петров Ю.В. судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. По месту предыдущей работы в должности разнорабочего за период с 03 апреля 2014 года по 10 декабря 2014 года характеризуется положительно.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 29 января 2015 года характеризуется положительно, на проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Петрову Ю.В. наказание связанное с лишением свободы, но без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Петрову Ю.В. суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Петрова Ю.В., страдающего рядом тяжелых заболеваний, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровье его отчима.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Петров Ю.В. совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности,

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Петров Ю.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петрову Ю.В. исчислять с 01 апреля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 27 января 2015 года по 31 марта 2015 года включительно в порядке меры пресечения по данному приговору.

Меру пресечения в отношении Петрова Ю.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным Петровым Ю.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/     И.Ю.Гоголев.