Решение по делу № 2-1465/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1465/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г.                                                             г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Аберле Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральный научно-исследовательский центр «Нижегородский научно и исследовательский институт радиотехники» к Таланину Владимиру Сергеевичу о взыскании убытков причинных расходами на обучение, судебных расходов,        

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральный научно-исследовательский центр «Нижегородский научно и исследовательский институт радиотехники» обратилось в суд с иском к Таланину В.С. о взыскании убытков причинных расходами на обучение, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указало, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №... со сроком действия до (дата).

В соответствии с п.2.1 данного договора Ответчик был принят на работу учеником монтажника РЭАиП, трудовая функция которого согласно п.2.3 и п.5.2.1 трудового договора определена Программой обучения.

На основании п.12 трудового договора №... от (дата) с Ответчиком был заключен ученический договор №... от (дата) сроком обучения с (дата) по (дата), в соответствии с п.п.1.1 и 1.2 которого Истец направил Ответчика на обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов» с сохранением за ним места работы на период обучения.

Ответчику была установлена оплата за работу, выполненную на практических занятиях и стипендия на время обучения.

За время обучения ответчику была выплачена стипендия на общую сумму 75 551 руб., расчетные листы за (дата) - (дата).

(дата) Ответчик написал заявление на увольнение по соглашению сторон с (дата).

(дата) трудовой договор №... от (дата) с Таланиным B.C. на основании п.1 ч.1ст.77 ТК РФ был расторгнут (приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №...к от (дата), соглашение сторон к трудовому договору от (дата)).

В соответствии с п. (дата) трудового договора №... от (дата), а так же п.2.3.3 ученического договора №... от (дата) Ответчик обязан проработать у Истца по полученной профессии не менее двух лет.

Ответчик после окончания обучения и присвоения квалификации монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3 разряда МЦ проработал у Истца менее двух лет - 11 месяцев, т.е. 0,92 года (с (дата) по (дата)).

В соответствии с п. (дата) трудового договора №... от (дата), п.4.1.5 ученического договора №... от (дата) и п. 12.3 трудового договора №... от (дата) Ответчик обязан полностью возместить организации денежные средства, затраченные Истцом на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения в случае увольнения Ответчика до истечения срока обязательной отработки по трудовому договору по профессии монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов.

За время обучения Ответчику была выплачена стипендия на общую сумму 75 551 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика с учетом отработанного времени составляет:

1. 75 551 руб.: 2 года * 1,08 года = 40 700 рублей

где 75 551 рублей - сумма стипендии, выплаченной Ответчику,

2 года - время, которое должен был отработать Ответчик в соответствии с п. (дата) трудового договора №... от (дата), п. 2.3.3 ученического договора №... от (дата);

1,08 года - время, которое осталось отработать Ответчику в соответствии с п. (дата) трудового договора №... от (дата), п. 2.3.3 ученического договора №... от (дата) (2 года - 0,92 года = 1,08 года).

По состоянию на (дата) денежные средства в размере 40 700 рублей Таланиным B.C. не возвращены.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Таланина B.C. сумму долга в размере 40 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421 руб.

В судебном заседании представитель истца Григорьева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Таланин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

       Признание иска ответчиком принято судом.

       Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

       Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральный научно-исследовательский центр «Нижегородский научно и исследовательский институт радиотехники» к Таланину Владимиру Сергеевичу о взыскании убытков причинных расходами на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Таланина Владимира Сергеевича в пользу Акционерного общества «Федеральный научно-исследовательский центр «Нижегородский научно и исследовательский институт радиотехники» сумму убытков причинных расходами на обучение - 40 700 руб., судебные расходы на оплату госпошлины - 1 421 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В. Тищенко