Решение от 30.10.2024 по делу № 2-1157/2024 от 30.07.2024

                                                      УИД 66 RS 0001-01-2024-004396-80

№ 2-1157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области                                               30 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием представителя ответчика Галимова Д. Р. по назначению суда – адвоката Яковлева Дмитрия Александровича,

при секретаре: Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галимову Д. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением Галимову Д.Р., в котором просит обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) АКП/МСК/2019-0894 имущество, принадлежащее Галимову Д. Р., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014, цвет белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 474 000 рублей.

           Требования мотивированы тем, что Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 г. по делу А 46-21631/2020 - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На дату подачи искового заявления мотивированное решение не опубликовано на сайте Арбитражного суда. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к гретьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

13 декабря 2018 г. между АО «Эксперт Банк» и Новоселовой Т. В. заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 702 500 руб., сроком возврата: 14 декабря 2022 г. (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом: 21 % годовых. По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 16 сентября 2017 г. по 14 февраля 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 16 сентября 2017 г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заёмщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, модель № двигателя: № шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 474 000 руб. Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств Кредитному договору, Банк обратился к нему с исковым заявлением в Крымский районным с Краснодарского края о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложены имущество.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 июня 2021 г. по делу № 2-4671/2021 кредитный договор расторгнут, с ддолжника пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 15 марта 2021 г. в размере 679839, (Шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 541 427,58 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 113 762,77 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 14 236,89 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 10 412,53 руб. расходы по госпошлине - 15 998 руб., проценты и пени за период с 16 марта 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращено взыскание на залоговый автомобиль. В настоящее время решение суда должником не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно имеющейся информации, автомобиль находится в пользовании Галимова Д. Р.. Поскольку залог сохранился, а правопреемник залогодателя Галимов Д. Р. приобрел права и несет обязанности залогодателя - Новоселовой Т. В. и обязан отвечать перед банком по кредитным обязательствам заемщика за счет приобретенного им залогового имущества.

Согласие на отчуждение предмета залога банк Новосёловой Т. В. не выдавал. Из данного следует, что Галимов Д. Р. должен был и не мог не знать, что приобретаемое имущество является предметом залога, имел возможность проверить информацию, размещенную в свободном доступе неопределенному кругу лиц на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты информации, чего не сделал, что свидетельствует отсутствии с его стороны должной разумности, осмотрительности и осторожности, которая требовалось в обычных условиях гражданского оборота. Основания прекращения залога не наступили, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества о залоге сохранена.

Поскольку залог сохранился, правопреемник залогодателя (на момент отчуждения автомобиля) Галимов Д. Р., а также возможные последующие собственники приобретают права и несут обязанности залогодателя и обязаны отвечать перед банком по его обязательствам за счет приобретенного ими залогового имущества, основан признания за ними статуса добросовестного приобретателя отсутствуют.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2021 составляет 882 652,75 (Восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 541 427,58 р сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 201 296,04 рублей сумма пеней по просроченному основному долгу: 89 978,49 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 33 952,64 руб., госпошлина; 15 998 руб. в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями.

    Представитель истца АО «Эксперт Банк» при надлежащем извещении не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Галимов Д.Р., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области, регистрации по месту жительства не имеет. Из представленной информации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Галимов Д.Р. после освобождения из мест лишения свободы, где имел регистрацию по месту пребывания (г.Ишим, ул.Республики, д.74) убыл по адресу: <адрес>. Ответчик извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>, заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с отсутствием сведений о месте жительства и регистрации ответчика Галимова Д.Р. ему судом был назначен адвокат Яковлев Д.А., который с исковыми требованиями не согласен.

    Третье лицо Новоселова Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

    Поскольку третье лицо Новоселова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечен финансовый управляющий Сумин Г. Ю., который извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд при надлежащем извещении не явился.

        Выслушав пояснение представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено, 13 декабря 2018 г. между АО «Эксперт Банк» и Новоселовой Т. В. заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 702 500 руб., сроком возврата: 14 декабря 2022 г. (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом: 21 % годовых. Установлен срок возврата кредита 48 месяцев. По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитном договору (л.д.9-15).

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, модель № двигателя: CFN 6044986 шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №. Условия договора по приобретению заемщиком (залогодателем) автотранспортного средства установлены договором купли-продажи 20/2863/КР от 13.12.2018, продавец: ООО «ДРАЙВАВТО». Стоимость по договору купли-продажи: 790000 рублей, сумма собственных заемных средств: 140000 рублей, залоговая стоимость: 474 000 рублей. Предмет залога остается у (залогодателя). Заемщик (залогодатель) не вправе без согласия кредитора (залогодержателя) распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц и т.п. (п.10.1 кредитного договора).

Согласно договору купли-продажи № 20/2863/КР от 13.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ДРАЙВАВТО», именуемое в дальнейшем продавец и Новоселова Т. В., именуемая в дальнейшем покупатель в соответствии с условиями указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Цена товара по договору составляет 790 000 рублей, оплата товара производится двумя частями: первую часть в размере 140 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, либо путем перечисления на расчетный счет продавца, вторую часть в размере 650 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара (л.д.18-21).

В приложении № 1 к договору купли-продажи № 20/2863/КР от 13.12.2018 года указано транспортное средство: автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, модель № двигателя: CFN 6044986 шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС серия: № №, дата выдачи: 02.10.2014, состояние автомобиля: с пробегом, (л.д.22).

    В материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля - VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, модель № двигателя: № шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, акт подписан продавцом и покупателем (л.д.23).

Согласно распоряжению на предоставление денежных средств от 14 декабря 2018 года, АО «Эксперт Банк» по номеру договора АКП/МСК/18-2120 от 13.12.2018 выдал кредит в сумме 702500 рублей под 21 % ЗАЕМЩИКУ Новоселовой Т. В., срок возврата кредита - 14.12.2022 год, выдача денежных средств произведена на банковский счет № в АО «Эксперт Банк» Московский филиал (л.д.24)

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № АКП/МСК/18-2120 от 13.12.2018, так задолженность на 21.12.2021 года составляет 882 652 рубля 75 копеек, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 541 427,58 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 201296,04 рублей, сумма пеней по просроченному основному долгу – 89978,49 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 33952,64 рублей, госпошлина – 15998 рублей (л.д.27-29).

    Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области 11 июня 2021 года принято заочное решение, в соответствии с которым исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новоселовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Новоселовой Т. В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-2120 от 13.12.2018 по состоянию на 15.03.2021 в размере 679 839 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 541 427,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 113 762,77 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 14236,89 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 10412,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.03.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумма просроченных процентов за период с 16.03.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, модель № двигателя: CFN 6044986 шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №: паспорт транспортного средства: серия 40 ОА №, дата выдачи – 02.10.2014 путем реализации на публичных торгах. (л.д.86-90).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залоге обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Собственником транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, модель № двигателя: CFN 6044986 шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, г/н № является Новоселова Т. В., на основании договора купли-продажи от 13.12.2018 года, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.108).

По запросу суда в материалы дела предоставлена копия отказного материал Отдела полиции № 9 УМВД по городу Екатеринбургу, зарегистрированного в КУСП № 13458 от 21.05.2021. Согласно данному материалу 21.05.2021 года от Новоселовой Т. В. поступило заявление об оказании ей помощи в розыске транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, о месте нахождения которого с апреля 2020 года ей ничего не известно. Автомобилем управлял ее бывший муж Галимов Д.Р., на момент подачи заявления автомобиль она оценила в 650 000 рублей. Из объяснений Новоселовой Т.В. следует, что с Галимовым Д.Р. они проживали в браке до 31.07.2017 года, брак расторгли, но в 2018 году вновь стали проживать совместно. 13.12.2018 года она приобрела автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) №, 140 000 рублей она заплатила наличными и 650 000 рублей были взяты ею в кредит в «Эксперт-Банке». Автомобиль покупали совместно с Галимовым Д.Р., и так как у нее не было водительского удостоверения Галимов Д.Р. был вписан в страховку, и право на управление автомобилем было только у него. С марта по ноябрь 2020 года она проходила курс в реабилитационном центре, когда вернулась, то Галимова Д.Р. и ее автомобиля не было, потом она узнала, что он отбывает наказание. При разговоре с ним, он сказал, что как только освободится из мест лишения свободы, приедет и расскажет ей, где ее автомобиль. На момент обращения с заявлением, Галимов Д.Р., освободившись из мест лишения свободы, так и не приехал к ней, и где находится ее автомобиль, она не знает.

    В представленном электронном страховом полисе серия ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) №, указан Галимов Д. Р..

    Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Галимовым Д. Р. и Новоселовой Т. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    В данном материале имеются объяснения Галимова Д.Р., согласно которым в декабре 2018 года они с бывшей супругой приобрели транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, примерно за 700 000 рублей, первоначальный взнос вносил он около 170 000 рублей, а остальные денежные средства Новоселова Т.С. оформила как автокредит в банке, заработка у Новоселовой не было и кредит оплачивал он, когда не было денег, кредит платила мать Новоселовой. Автомобилем он пользовался, так как права были только у него. В 2020 году у Новоселовой начались проблемы со здоровьем в результате употребления алкоголя и наркотических средств, ее поместили в реабилитационный центр, не зная, что делать с автомобилем, он его продал за 200 000 рублей без каких-либо договоров, документы он передал мужчине вместе с автомобилем. Денежные средства он потратил на свои нужды.

    21 апреля 2022 года оперуполномоченным ОУР ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду того, что в данном материале усматриваются гражданско-правовые отношения, так как первоначальный взнос за автомобиль заплатил Галимов Д.Р., а также ежемесячно помогал Новоселовой платить кредит. Признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ не усматривается, так как автомобиль был в распоряжении Галимова Д.Р.

    Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 года Новоселова Т. В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника Новоселовой Т.В. утвержден Сумин Г. Ю..

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения судебного акта названо обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 77).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из приведенного законодательства следует, что третье лицо должно владеть и пользоваться заложенным имуществом, только тогда у залогодателя возникнет право на обращение взыскания на заложенное имущество, находящегося у третьего лица.

Анализ имеющихся в деле письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что суду не представлено достоверных доказательств фактического нахождения транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска: 2014 г., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) № у Галимова Д. Р., в связи с чем, в удовлетворении искового заявления АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежит отказать.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                        РЕШИЛ:

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ 1025500001328, ░░░ 5502051657, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/                   ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1157/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                  ░░░░░ ░.░.