Решение по делу № 2-204/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-204/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зигуновой Е.Н.

при секретаре Иващенко О.Н.,

с участием представителя истца Савченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плюха Анны Андреевны к администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании по праву наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Плюха А.А. обратилась через своего представителя в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её отец ФИО2, о чем в книге регистрации актов о смерти Новомарковского сельского совета Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником имущества умершего ФИО2 по завещанию, однако оформить наследство не имеет возможности, т.к. у неё отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и отсутствуют доказательства подтверждающие факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО2 В течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 она к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась.

Для реализации права на наследственное имущество ей необходимо установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 После смерти отца, в ДД.ММ.ГГГГ г. переселилась жить в принадлежавший ему жилой дом, который он завещал ей и до настоящего времени, без регистрации по месту жительства, она фактически проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Жилой дом литер А, А1 был построен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. Общая площадь жилого дома составляет 49,3 кв.м., в том числе жилой - 35,8 кв.м. С 1970г. жилой дом находился на похозяйственном учете в Новомарковском сельском совете Кантемировского района Воронежской области и по данным похозяйственного учета собственником жилого дома являлся ФИО2, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из п/х книги Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области №.г., лицевой счет №. Выписка из похозяйственной книги являлась в то время единственным правоустанавливающим документом на жилой дом. Жилой дом находился на инвентарном учете в БТИ Кантемировского района и ему был присвоен инвентарный №. Жилой дом находится на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом здания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 4200 кв.м., на котором расположен жилой дом был передан в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ему в Новомарковском с/совете Кантемировского района Воронежской области и выпиской из п/х книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок находится на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 24.03.2015г.

Так как она является наследником и правопреемником умершего ФИО2, то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на жилой дом литер А, А1, общей площадью 49,3 кв.м., инв.№, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на Земельный участок площадью 4200кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Плюха А.А. не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Савченко Л.А. исковые требования Плюха А.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснив, при этом, что своевременно истица не оформила надлежащим образом свои права на наследственное имущество в виду трудного материального положения, а так же в связи с тем, что после смерти наследодателя через некоторое время умер и сын истицы, что еще ухудшило материальное положение семьи.

Ответчик – представитель администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против иска не имеют.

Третье лицо – нотариус Лунева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, возражая против удовлетворения исковых требований ссылаясь на пропуск наследником срока исковой давности обращения в суд.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что она является невесткой истицы. После смерти отца истца - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ Плюха А.А. перешла жить в его дом, расположенный в <адрес> своей матери, стала пользоваться всеми его вещами, то есть фактически вступила в наследство. После того как умерла мать истца, она продолжила жить в доме родителей и живет в нем в настоящее время. Своевременно оформить наследство не могла из-за отсутствия денег и сложной ситуации в семье сложившейся из-за смерти сына.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Свидетель №1, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит Плюха А.А., имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, согласно технического паспорта жилой дом литер А, А1 принадлежал ФИО2. Общая площадь жилого дома составляет 49,3 кв.м., в том числе жилой - 35,8 кв.м. (л.д. 9-11). Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из п/х книги Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области №-ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом находился на похозяйственном учете в Новомарковском сельском совете Кантемировского района Воронежской области и по данным похозяйственного учета собственником жилого дома являлся ФИО2(л.д.17). Исходя из справки БТИ Кантемировского района жилой дом находился на инвентарном учете ему был присвоен инвентарный №.(л.д.13) Жилой дом находится на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом здания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). Земельный участок площадью 4200 кв.м., на котором расположен жилой дом был передан в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ему в Новомарковском с/совете Кантемировского района Воронежской области(л.д.14) и выпиской из п/х книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16). Земельный участок находится на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Наследником его имущества по завещанию является истец по настоящему делу (л.д.8). Иных наследников нет (л.д.24).

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 подтвержден в судебном заседании, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, несмотря на то, что Плюха А.А. не обращалась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Доводы третьего лица – нотариуса Луневой С.В. о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, суд считает необоснованными и не принимает их во внимание.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает. Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Плюха Анной Андреевой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Плюха Анной Андреевой по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на жилой дом литер А, А1, общей площадью 49,3 кв.м., инв.№, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Плюха Анной Андреевой по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 4200кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.