Решение по делу № 1-155/2022 от 29.07.2022

уголовное дело № г.

(УИД 48RS0№-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         г. Липецк                                                                      05 октября 2022 г.

         Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

         председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Бизина Д.В.,

подсудимой Бавиной Н.В.,

    защитника - адвоката Луневой Л.Е.,

    при помощнике судьи Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бавиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Бавина Н.В. согласно заочному решению Липецкого районного суда Липецкой области от 02.06.2011г. по гражданскому делу №2-652/2011 обязана выплачивать алименты на сына Бавина Артема Вадимовича, 27.12.2007 года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 06.04.2011г. и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на лицевой счет Бавина А.В..

Однако, Бавина Н.В., зная о наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №6505/11/17/48, а так же, будучи согласно постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 25.01.2022г. (дело №5-119/2022) привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 05.02.2022 г. (с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов), совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

Так, Бавина Н.В. проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату родителем, без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 06.02.2022г. по 20.06.2022г. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном в судебном решении и действующим законодательством размере и порядке не уплачивала, никаких мер к официальному трудоустройству, выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимала, в ОКУ «Липецкий Центр Занятости Населения» за помощью в трудоустройстве не обращалась и пособие по безработице не получала. Задолженность Бавиной Н.В. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, за период с 06.02.2022г. по 20.06.2022г. составляет 34 988 рублей 95 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 20.06.2022г. составляет 652 116 рублей 18 коп.

В судебном заседании подсудимая Бавина Н.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, указав, что с предъявленным ей обвинением, в том числе в части места, времени (периода), размера задолженности, и обстоятельств совершенного ею преступления, согласна. Поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Луневой Л.Е.

Возражений от государственного обвинителя Бизина Д.В., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимой Бавиной Н.В. суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Бавиной Н.В. совершённые ею в период с 06.02.2022г. по 20.06.2022г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Бавиной Н.В. за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Бавиной Н.В., предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ является умышленным и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой Бавиной Н.В. установлено, что она не судима, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, проживает с ребенком и своим отцом; участвует в жизни своей совершеннолетней дочери, находящейся в стадии беременности, помогая ей материально; по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в 2014 г. ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. (л.д. 7-12, 43, 67-68, 69, 70, 71, 74, 75, 77-80, 81, 82, 83-84, 86, 88, 89, 91)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бавиной Н.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников виновной (дочери).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершенное Бавиной Н.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Оснований, позволяющих назначить подсудимой наказание в порядке ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимой преступления, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, образ жизни, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в связи с чем, суд считает возможным назначить Бавиной Н.В., наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере, предусмотренном частью 3 статьи 50 УК РФ.

Назначенный вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении Бавиной Н.В. меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Поповой Т.В. в ходе дознания в сумме 3000 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета. (л.д. 118)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бавину Н.В,, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения Бавиной Н.В., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 3000 рублей в период дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья                                         С.В. Накорякова